«Два государства для двух народов» – новый Холокост!

 

ISRAEL-CABINET-NETANYAHU

 Ноябрь 13, 2013   8:17:32 AM

                             «Народ Мой, вожди твои вводят тебя в заблуждение

                                    и извращают тропу пути твоего». ( Исайя, 3:12-13 ).

           

  1. 1.      «Конвенция Монтевидео. Права и обязанности государства».

 

            Я начал компьютерный набор новой книги со старым названием: «Помнить и не допустить!» Это будет вторая книга – продолжение опубликованной мною в соавторстве с Людмилой Барановской, автором и руководителем проекта «Судьбы Холокоста», одноимённой книги «Помнить и не допустить!» Израиль, 2009. Г-жа Л. Барановская издала очередные два журнала «Судьбы Холокоста», №№ 3-4, и у меня накопилось много публикаций по теме безопасности Государства Израиля – предотвращения нового Холокоста, объединённых условным названием «Проблема Сан-Ремо».

          Да простят мне читатели, но я физически не могу переносить лживые заявления политических деятелей, которые заверяют, что создание арабского государства на территории Западной Эрец-Исраэль, государства «Фаластын» – это, во-первых, соответствует международному праву, а во-вторых, — это обеспечит безопасность Израиля! Только вчера, 06.10.2010. в новостном блоке передач телеканала «Израиль-Плюс» передавали подобные заявления президента Египта Хосни Мубарака и министра иностранных дел Сирии Валида Муаллема.

Это грязная ложь, и её надо неустанно разоблачать!

Достойно сожаления, что евреи, граждане Израиля, люди, больные инвазией, тоже ратуют за такой мир! И мне хочется кричать на весь мир: «Люди! Остановитесь! Что вы снова готовите евреям?» Если бы мой голос мог услышать президент США г-н Б. Х. Обама, голос правды и возмущения ложью? Да что Обама – если бы наш премьер-министр Б. Нетаниягу услышал мою правду? А ведь в первую каденцию он меня услышал и даже ответил…Да что Нетаниягу – я обратился к четырём депутатам, занимающим ведущие должности в Кнессете – председателю Кнессета Р. Ривлину ( Ликуд ), вице-спикеру А. Миллеру ( НДИ ), председателю коалиции З. Элькину ( Ликуд ) и председателю оппозиции Ц. Ливни ( Кадима ). И что вы думаете? Ответ пришёл только из канцелярии Р. Ривлина. И то ответ, достойный «Книги рекордов Гиннеса», в духе незабвенного А. Райкина. Я уже писал об этом…Но всё равно не стоит падать духом! Надо бороться за правду!

Хотя некоторым «миротворцам» это не нравится, и они считают меня паникёром и «поджигателем войны»! Какой же мир им нужен? Галутный? Но это гибель Израиля!

Поскольку наши враги призывают нас всё время выполнять международные законы, то рассмотрим принцип «Два государства для двух народов» с точки зрения международного публичного права.

Правовая база суверенитета государств изложена в международном правовом документе «Конвенция Монтевидео о правах и обязанностях государств», вступившем в силу 26 декабря 1934 года. Этот документ начинается с перечисления условий, при наличии которых может быть провозглашено новое государство. Приведём эти условия.

-«Статья 1.

Государство как субъект международного права должно удовлетворять следующим критериям: (а) постоянным населением; (b) определёнными границами; (с) правительством; (d) способностью установления отношений с другими странами».

Простой анализ этих критериев применительно к ПА показывает, что она удовлетворяет только одному критерию – наличием «правительства». Население ПА не соответствует критерию «постоянное население». По данным ООН на 31 марта 2006 года численность арабов, получивших статус «палестинских беженцев» в «Ближневосточном агентстве по оказанию помощи палестинским беженцам» UNRWA, составляет на «Западном Берегу» — ~ 25 %, а в секторе Газа — ~ 69 %. Т. е., в среднем почти половина населения ПА являются временными жителями, имеющими статус «беженцев»! Так что прежде, чем провозглашать ещё одно независимое государство, Лиге Арабских Государств ( ЛАГ ) необходимо решить проблему «беженцев»! С этого надо начинать! А у этих липовых беженцев есть, по моему мнению, одна дорога – в страны исхода их недалёких предков ( окружающие Израиль арабские страны, откуда их привезли англичане в 30-е годы! ).

Второе. ПА не имеет определённых границ. Это очевидно! И третье – самопровозглашённое арабами «Палестинское государство во временных границах со столицей в Восточном Иерусалиме», чем нас пугает Обама, будет не законным актом! Конечно, рассадник беззакония в мире – ООН, может признать это государство. Его признают и все арабские и мусульманские страны, живущие не по законам международного публичного права, а по законам ислама. Оно может найти признание и «разных прочих шведов», как говорил В. Маяковский. Но такова «селяви», как говорят французы!

При руководстве вершителей судеб мира ( США, ЕС, ООН, «Квартет» ) законом силы, Израилю ничего не остаётся, как самому обеспечивать свою безопасность и действовать в рамках международного права, о котором так любит талдычить арабское руководство.              

К какому «международному закону» апеллируют, в основном, «законники» из ЛАГ и доморощенные малограмотные «миротворцы»? Это, в первую очередь, резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 181 от 29 ноября 1947 года. В этот день Генеральная Ассамблея ООН квалифицированным большинством голосов ( 33 – за, 13 – против, при 10 воздержавшихся ) приняла решение о разделе подмандатной Палестины ( Западной Эрец-Исраэль ) для создания двух государств – еврейского и арабского. Этот «План раздела» предлагал возможность провозглашения двух нежизнеспособных государств ( если посмотреть на карту раздела, то это сразу становится ясно! ), но еврейское руководство признало этот раздел и провозгласило Государство Израиля. ( См. «Декларацию Независимости Израиля»! ) Однако, арабское руководство населения Эрец-Исраэль не признало этот раздел. Началась «Война за Независимость» 1948 года – ЛАГ в нарушении Устава ООН совершила открытую военную агрессию против возродившегося еврейского государства!

Но эта резолюция была лишь рекомендацией, чем и воспользовались арабы!

Напомним юридическую обязательность резолюций ООН.                   Резолюции ООН по конфликтным ситуациям принимает Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности. По поводу обязательности резолюций ООН сказано в статье 25 Устава ООН, что дружественные государства этой организации

«соглашаются принимать и выполнять их». Это означает, что все страны при вступлении в ООН обязуются выполнять резолюции и Генеральной Ассамблеи ООН и Совета Безопасности ООН.

Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют рекомендательный характер, а в резолюциях Совета Безопасности содержится юридический элемент.  Ст. 25 Устава ООН гласит, что существуют два типа резолюций, принимаемых Советом Безопасности ООН.

Первый тип – это резолюции, принимаемые на основе главы 6 ст. 25 Устава ООН, которые рассматривают мирные решения диспутов. Такие резолюции считаются рекомендациями. Второй тип резолюций – это резолюции, принимаемые на основе главы 7 ст. 25 Устава ООН. Согласно этой главе, резолюции Совета Безопасности ООН являются обязательными для выполнения и в крайних случаях возможно применение силы.

Почему же по такой важной проблеме, как арабо-израильский конфликт, не была принята резолюция с юридической обязательностью? Ведь эксперты — юристы ООН, очень высококвалифицированные специалисты! Но именно поэтому и были приняты резолюции – рекомендации, чтобы не противоречить существующим Международным законам! Об этом законе мы скажем ниже. Отметим только сейчас, что именно в силу этой особенности ни одна из резолюций Совета Безопасности ООН по арабо-израильскому конфликту, а их было свыше сотни, не была принята на основе главы 7 ст. 25 Устава ООН! Т.е., все резолюции, принятые по итогам войн Израиля за независимость, являются рекомендациями!

Поэтому, например,  апелляция  к «Косово» является не релевантной!

И отметим попутно ещё один интересный момент, возникший сейчас в связи с обсуждением «закона о лояльности». Некоторые предлагают вместо принятия присяги на верность еврейскому Государству Израиля изменить название государства.

На последнем заседании Народного правления, на котором обсуждался окончательный текст «Декларации Независимости Израиля», Д. Бен-Гурион предложил в этом документе, по аналогии с американской «Деклараций Независимости», вопрос о границах не упоминать. И правильно сделали! Закон о границах надо принять сейчас! А почему, это тоже станет ясно ниже. И последним был вопрос – как назвать страну? Было три предложения – «Иудея», «Сион» и «Израиль». Выбрали единогласно – Израиль!

Можно полностью согласиться с этим выбором отцов-основателей государства, ибо в этом названии проявляется историческая преемственность суверенного и независимого возрождённого еврейского государства с древним Объединённым Царством Израиля – царством Саула, Давида и Соломона!

Тут уместно сказать, что слово «еврей», введённое российской императрицей Екатериной 2-ой, русифицированное слово «иври», надо было бы сдать в архив истории и этнографии, так как на всех, по крайней мере, европейских языках, нас именуют «иудеями» в разной транскрипции в соответствии с фонетикой языка ( «юде», «джуиш», «жюде», «хюде», «жид»  и т.п. )

Ведь наш народ уже давно не «иври», конгломерат восточно-семитских племён, а сейчас мы и не иудеи, т. к. среди репатриантов из стран Средней Азии, Кавказа, Ирака, Ирана и других восточных стран, наверняка есть потомки 10 угнанных колен Израилевых! Поэтому мне представляется, что с точки зрения     этнической и исторической справедливости, а также для исключения путаницы   понятий национальности и религиозности, целесообразно изменить название титульной нации на «израильтяне» — «бней-Исраэль», а по вероисповеданию мы так и остались бы иудеи! Поэтому менять надо не название страны, а название нации!

 

  1. 2.      «Арабская инициатива» и резолюция Совета Безопасности ООН № 242.

Ещё лидеры ЛАГ любят апеллировать к резолюции Совета Безопасности ООН № 242 от 22 ноября 1967 года. Руководство ЛАГ утверждает, что предложенная ими программа мира с Израилем – «Арабская инициатива», базируется на требованиях этой резолюции.

Эта «Инициатива» предусматривает отступление Израиля к «границам 1967 года»,  ( а точнее, к линии Родосского перемирия 1949 года! ), создание палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме и возвращение «беженцев» в обмен на признание ЛАГ права Израиля на существование и установление мирных отношений. При этом условия ЛАГ не подлежат обсуждению! Вот такое извращение реальности в «наших Палестинах» – побеждённый диктует условия мира победителю!

Сравнительный анализ двух документов свидетельствует, что между этими документами нет ничего общего! Во-первых, позорное «Осло» с ПА появилось через четверть века после «6-ти дневной Войны» 1967 года! И это главное! В резолюции ничего не сказано о конкретных границах отступления Израиля с захваченных территорий, и не со всех территорий ( п. 1,б ). Так что это требование резолюции 242 Израиль выполнил и даже перевыполнил, отдав Египту район по линии «Вади-эль-Ариш – Шарм аш-Шейх»! Во-вторых, в резолюции нет и слова о принципе «возвращение беженцев»! Вот что сказано там: «Достижение справедливого урегулирования проблемы беженцев»; ( п. 2. б )!

Здесь мы должны сделать ещё одно небольшое отступление.

Если безопасность большинства стран определяется их военно-экономическим потенциалом, то безопасность Израиля определяется не только стратегическими факторами, но и ещё демографическим, экологическим и идеологическим факторами, а также степенью единства еврейского народа.

Выполнение требований ЛАГ приведёт к потере всех видов безопасности со всеми вытекающими отсюда последствиями. Таким образом, создание второго арабского государства на территории Эрец-Исраэль и будет новым Холокостом еврейского народа! Если и не уничтожение второй раз 6.000.000.  евреев, то уничтожение еврейского Государства Израиля!

Вот как аналитики предвидят печальный конец политики «Два государства для двух народов» — ( Стивен Шамрак, Аналитический информационный материал от 31 марта 2009 года. )

«CIA: Израиль падёт через 20 лет. В исследовании, проведённом Центральным Разведывательным Управлением ( ЦРУ – CIA ), было высказано сомнение по поводу выживания Израиля в течение последующих 20-ти лет.

В докладе ЦРУ предсказывается «неумолимое движение по пути решения «Два государства» к «Одному государству»,…возвращение всех палестинских беженцев на оккупированные территории, и исход двух миллионов израильтян – которые будут двигаться в США в последующие пятнадцать лет…»

В исследовании далее предсказывается возвращение одного или половины

миллиона израильтян в Россию и другой части – в Европу, и отмечается спад   рождаемости в Израиле, на фоне роста палестинского населения…»

По сути дела, о такой динамике развития концепции «Два государства для двух народов» говорят и арабские лидеры.

Фарук Каддуми ( один из лидеров ФАТХа ): «На данном этапе мы создадим два государства, но через много лет здесь останется только одно». По словам Фарука Каддуми, борьба за создание двух государств является этапом на пути к «одному государству» — палестинскому, которое возникнет на месте Государства Израиля.

Хасан  Юсуф ( шейх, один из лидеров ХАМАСа ): «Создание независимого палестинского государства в границах 1967 года является лишь первым этапом на пути освобождения всех палестинских земель, оккупированных в 1948 году».

Абу Марзук ( один из лидеров ХАМАСа ) заявил, что борьба с Израилем будет продолжаться до тех пор, пока все палестинские беженцы не вернутся в свои дома, все палестинские заключённые не выйдут на свободу, пока не будут демонтированы еврейские поселения по всей территории Палестины и весь Аль-Кудс не перейдёт под контроль палестинцев.

Так что ещё надо, чтобы понять, что реализация принципа «Два государства для двух народов» будет существенным вкладом в исполнении «Плана поэтапного уничтожения Государства Израиля», принятому на заседании ООП в 1974 году?

Такова сермяжная правда, мой «бесстрашный миротворец», обвиняющий меня в паникёрстве и разжигании новой войны за публикацию моих статей! А я уподобляюсь героине В. Высоцкого из «Песни о вещей Кассандре», которая постоянно вещала: «Ясно вижу Трою, павшей в прах!» Но пока мой голос предупреждения не услышан…

Так что же нам делать? ( Сакраментальный вопрос! )

 

  1. 3.      Международное публичное право.

У нас есть одно эффективное мирное демократическое оружие: использование международного публичного права, которое, вопреки лживым постоянным заявлениям лидеров арабских стран, защищает еврейское государство! И мы должны действовать в правовом поле, в поле законности! В чём суть этого «эффективного мирного демократического оружия»? Она заключается в восстановлении исторической и юридической справедливости проблемы возрождения Государства Израиля! Напомним ещё раз эти факты, чтобы дошло до некоторых скептиков.

Углубимся очень кратко в историю почти столетней давности.

Версальский Мирный договор, ратифицированный 10 января 1919 года, официально подвёл итоги 1-ой Мировой войны. Составной частью Версальского договора был Статус ( Устав ) Лиги Наций, в котором ст. 22 полностью описывала условия мандатов, которые должны были получить «прогрессивные страны» с целью оказания помощи проживающим на территориях мандатов народам реализовать свои права – обрести национальную независимость и суверенную государственность.

В период с 19 по 26 апреля 1920 года в г. Сан-Ремо ( Италия ) проходили заседания Верховного Совета держав Антанты, которые в истории получили название «Мирной Конференции Сан-Ремо от 1920 г.» 24 апреля 1920 года ( 6 ийяра 5680 года по еврейскому календарю ) Великобритании был вручён мандат на Палестину. Это был исторический день в жизни еврейского народа! Этим актом официально было   провозглашено подмандатное государство Палестина, которая была признана «Национальным очагом» еврейского народа.

Таким образом, решение Мирной Конференции Сан-Ремо от 1920 года превратило «Декларацию Бальфура» от 2 ноября 1917 года из простой политической декларации, поддерживающей сионистские устремления, в обязательный для исполнения международный юридический документ. Правда, для придания полной юридической законности этому решению необходимо было ещё эксплицитное определение 28 статей «Мандата на Палестину», на что Англии потребовалось два года! За это время усилиями англо-французской дипломатии, защищавшей интересы нефтяных монополий, из «Мандата на Палестину» были изъяты Заиорданье, Северная Галилея и плато Голаны с Хермоном.

И только после таких «урезаний», сопутствовавших эксплицитному определению условий мандата, «Мандат на Палестину» был утверждён Решением Совета Лиги Наций 24 июля 1922 года. Это «Решение» и является юридическим документом, сохранившим свою международную юридическую силу и по настоящее время! В соответствии с этим «Решением», резолюцией Совета Безопасности ООН № 242 от 22 ноября 1967 года и «Планом Пентагона от 29 июня 1967 года JSCM – 373 – 67 – Меморандум для Министра Обороны. Тема: ГРАНИЦЫ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ» Государство Израиля сейчас находится в признанных международным сообществом безопасных границах от реки Иордан и до моря, включая Голаны с Хермоном! Поэтому все заявления «об оккупации сионистами арабской Палестины» — это грубейшая ложь! Оккупантами еврейской Палестины являются арабы! А Израилю нужно принять «Закон о границах», чтобы раз и навсегда покончить с трёпом об оккупации!

Заслуживает внимания тот факт, что среди стран, искренне подтвердивших право еврейского народа на свою государственность в Палестине в её исторических границах, были и США, которые, подписав «Англо-американскую Конвенцию о Палестине» от 1924 года, приняли на себя ответственность за выполнение условий «Мандата»! Поэтому «Палестинское государство» арабов на территории Иудеи и Самарии – это нарушение американского и международного законов!

            Численное соотношение моих корреспондентов к указанному «Решению» подчиняется нормальному закону распределения случайных величин – Закону Гаусса в соответствии с типовым распределением людей по характеру. Это распределение имеет вид колоколообразной кривой с двумя минимумами по краям, асимптотически приближающимися к нулю, и максимумом в центре.

Экстремисты слева, условно, «несгибаемые и бесстрашные миротворцы» обругали меня за мои идеи нецензурной бранью и предлагали «остановить словесный понос»! Как же остановить? Как «безумную девицу Кассандру», которую, как «ясновидцев – впрочем, как и очевидцев – во все века сжигали на кострах»? ( Сейчас ситуация, к счастью, изменилась! ) Дремучее Средневековье! Но, к счастью, их, как и следует из законов природы, очень мало – около 10 %!

Экстремисты справа заявляют, что «Где-то носятся между нами чудаки с документами Сан-Ремо, Лиги Наций, носятся, потому что хотят легитимации  Израиля со стороны гоев». И далее они решительно заявляет: «Эта земля дана нам Богом, и я никому и ничего не должен объяснять». Ну и что дальше следует из этого радикального заявления? На кого оно рассчитано? Кстати, на мои критические замечания этот оппонент ответил, что я не имею права его критиковать! Вот такие амбиции! К сожалению, эта малочисленная группа усвоила Тору на уровне «пшат» и дальше не продвинулась! Таким знатокам Торы следует разъяснить, что применение слова «гой» в отношении международной общественности в наше время, при наличии независимого и суверенного еврейского государства – Государства Израиля, не релевантно! Я советую этим оппонентам справа обратиться серьёзно к вопросу изучения Торы. Ведь слово «гой» Всевышний употребляет и при обращении к еврейскому народу! ( Берешит, 12:2-3 ). Опять же, к счастью, таких экстремистов очень мало – тоже порядка 10 %!

И максимальное число людей, психически нормально мыслящих и рассуждающих – «бейнони», признавая роль этих документов, спрашивают, а не устарели ли решения Лиги Наций? Ведь это было так давно!

Хороший вопрос, и на него есть простой и убедительный ответ!

В 1945 году, когда вместо Лиги Наций была создана ООН, в Устав ООН была введена статья ( Глава 12 – «Мировая система опёки», статья 80, п. 1 ) о сохранении в силе условий всех мандатов Лиги Наций. Этот принцип был подтверждён Международным Гаагским Судом!

            Поэтому Решение Совета Лиги Наций от 24 июля 1922 года, основанное на решении Мирной Конференции в Сан-Ремо от 24 апреля 1920 года, в настоящее время является единственным международным правовым документом. обязательным для мирового сообщества, ибо решения ООН, принятые в нарушение перечисленных выше «документов времён британского мандата», и, в частности, резолюция о «Плане раздела Палестины» № 181,  являются не законными!

            Кстати, эти решения являются юридической базой и для ряда арабских государств! После такого ответа становится понятным, почему по арабо-израильскому конфликту ни одна резолюция не принималась на основе главы 7 ст. 25 Устава ООН! Примером искусства экспертов-юристов ООН служат формулировки предписаний резолюции Совета Безопасности ООН № 242 от 22 ноября 1967 года. Понадобилось искусство английского представителя лорда Карадона, чтобы предписания резолюции не конкретизировали конфигурацию окончательных границ и не предусматривали отход израильских войск к линиям Родосского перемирия 1949 года! И все были удовлетворены!

Отсюда следует и однозначный практический вывод для противостояния прессингу на Израиль со стороны США, ООН, ЛАГ, ЕС и «Квартета». Один раз из-за «плохого видения» Ш. Пересом мира на Ближнем Востоке мы уже сильно пострадали, заключив в нарушении упомянутого «Решения» пакет «Норвежских Соглашений», являющихся не законными! И весь смысл прессинга заключается в том, чтобы заставить евреев самих нарушать международные законы!

Но если «Осло» — это было ещё, как говорится, «полбеды», обратимый процесс, то реализация принципа «Два государства для двух народов» будет необратимым процессом уничтожения Государства Израиля – новым Холокостом!

Поэтому движение ШЕЛИ предлагает создать инициативную группу, чтобы разработать иск в Гаагский Международный Трибунал с обвинением Генерального Секретаря ООН, президента США Б. Х. Обамы, Генерального Секретаря Лиги Арабских Государств и руководства ЕС и Международного Квартета в принуждении Государства Израиля к постоянному нарушению международного права, выражающегося в подписании документов о разделе Западной Эрец-Исраэль и передаче её частей нееврейскому суверену, что противоречит Решению Совета Лиги Наций от 24 июля 1922 года, утвердившему условия «Мандата на Палестину».

Понятно, почему все «Инициативы» терпят провал – их требования противоречат международному праву! Этот закон может быть отменён только в случае выполнения нескольких «если» — если ООН будет расформирована, и если будет создана новая международная организация, которая не объявит себя правопреемницей ООН, а, следовательно, и Лиги Наций! Так что, уважаемые дамы и господа, пока никакой давности нет, есть ООН сейчас, и действуют её законы сейчас!

Лозунг «Два государства для двух народов» на территории Западной Эрец-Исраэль ( Иудеи и Самарии ), — это окончательный шаг к новому Холокосту!

          Истинный патриот Эрец-Исраэль Рехавам Зеэви ( Ганди ), ( Да будет отомщена его кровь! ) ещё десяток лет назад утверждал: «Или они уйдут, или мы уйдём! Нам некуда идти. Ходили уже 2000 лет по чужим странам. Сейчас мы пришли на нашу единственную Родину, если снова уйдём – потеряемся».

 

Председатель движения ШЕЛИ д-р Нахум Бен-Барух.

E-mail: nahumbenbaruh@gmail.com

Тел. 03-90-88-260. Пел. 050-676-96-04. Петах-Тиква.               

Материал предоставлен автором

Посмотреть также...

«Старикам нельзя приказать»

01/23/2021  15:41:48 САША ГАЛИЦКИЙ Художник Саша Галицкий почти 20 лет служит в домах престарелых. В …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *