Иерусалим 2000 лет спустя

650_650_fixed

Моисей Френклах

Октябрь 05, 2013   11:16:34 AM

Израиль – это форпост западной цивилизации
( распространённое мнение)

В последнее время усилился нажим на Израиль с угрозами со стороны Евросоюза и, главное, Соединённых Штатов Америки, с целью принудить своего союзника уступить, практически, всем требованиям арабов сначала по территориальным спорам (границы 1967г. без еврейских поселений, объявленных указанными союзниками незаконными), а затем – в вопросах освобождения осуждённых убийц мирных граждан (арабских героев),
возвращения беженцев и их потомков (которых их братья более полувека держат в лагерях, а специальный международный комитет им в этом помогает), и так далее.
Не сомневаясь в правоте политологов-арабистов, утверждающих, что эти уступки приведут к катастрофе Израиля (в этом можно верить также нашим врагам), граждане единственного еврейского государства выражают недоумение в отношении
последних демаршей своих друзей (надеемся не бывших).

Для себя считаем неприемлемыми акции, наподобие практикуемых арабами: терроризм и призывы убивать американцев, евреев, карикатуристов…; миллионные демонстрации мусульман в разных странах с актами насилия и вандализма; празднования по поводу
успешных терактов, в том числе 11/09/2001; пропаганда злобного антисемитизма; лживые версии древней истории и т.д. Оказывается, эти меры арабов устрашающе действуют на либералпацифистов в Европе и далее…до Америки.
Наше оружие – ПРАВДА.

ДИСКРИМИНАЦИЯ ИЗРАИЛЯ

Представление Израиля как, в основном, негативного объекта внимания прессы и международных организаций в Европе создаёт превратное представление о нашей стране и людях. Информацию подпитывают, а то и заменяют ходульные штампы,
в которых превалируют вековые антисемитские выдумки, сотни раз опровергнутые, но намеренно возрождаемые во многих государствах, где жили или не жили евреи. Явная вздорность не препятствует обвинениям евреев во всех, даже в природных
несчастьях. В 20-м веке расцвёл мусульманский антисемитизм, по кровожадности догоняющий нацистский. Так сформировалось общественное мнение массы людей,
которое не могут изменить в своих странах даже просвещённые лидеры. Им остаётся оправдывать (перед собой) участие в антиизраильском хоре (в ООН, её комитетах, комиссиях и др) так называемыми национальными интересами. Большинство же
лидеров развивающихся государств действительно преследуют интересы принимать сторону многочисленных, при этом мстительных арабских и мусульманских стран.
Самокритично надо отметить, что у Израиля есть важная особенность: его, фактически, фронтовое положение при сверх демократическом законодательстве и общественном строе. Трудно себе представить, что во время войны британский парламент позволил бы себе выслушивать не только сторонника неприятеля, но даже пацифиста, а в Лондоне проходили бы марши с плакатами “МИР – СЕГОДНЯ” и легально существовали бы десятки своих и зарубежных агентур и шпионских групп, на иностранные деньги или иногда на свои.
В Израиле такие организации избираются в парламент, активно действуют как нарушители порядка, при случае обращаются в международные правозащитные органы, не гнушаясь клеветой, словом, не дают скучать прессе. Остаётся сказать, что уважать или не обижать это феноменальное на Ближнем Востоке государство могут только
очень умные люди. А не везёт, хотя знаем почему. Недавно факты наличия дискриминации Израиля в ООН подтвердил первый умный её Генсек Пан Ги Мун, за что, судя по вынужденным его объяснениям, подвергся, в какой-то степени, остракизму. Вероятно, и ему придётся в дальнейшем поостеречься от таких признаний, чтобы не раздражать голосующую массу.

ВОЙНЫ ИЗРАИЛЯ

Первая война Государства Израиль началась сразу после его провозглашения из-за неприятия арабскими государствами Решения ООН о разделе Палестины на два государства – Еврейское и Арабское. Декларации независимости Израиля, в которой предлагалось мирное и плодотворное сосуществование двух народов, арабы противопоставили войну на уничтожение еврейского народа, не имевшего другого места для жизни.
Коротко, 7 арабских государств, напавших на молодой Израиль, не добились своей цели, и война за Независимость, не иначе как с Божьей помощью, закончилась победой Израиля.
В итоге войны арабы создали проблему беженцев (тогда ещё не было термина “палестинских”), поместив их в лагеря в Сирии, Ливане, Иордании и в самом Израиле.
Еврейские беженцы из арабских стран (даже в большем количестве) были охотно абсорбированы в Израиле.
Следующая крупная война произошла в 1967г., когда президент Египта Насер закрыл для Израиля Суэцкий канал и Акабский пролив, потребовал вывода войск ООН из Синая (что было немедленно выполнено) и, вместе с другими арабскими странами, заявлял прямым текстом, что сбросит евреев в море. Ему нельзя было не поверить, так что для Израиля и его народа остро встал вопрос выживания.
Вооружённая Советским Союзом, более того, при участии Советской Армии (тысячи “советников” и неизвестно сколько боевых лётчиков), египетская армия чуть опоздала с первым ударом и была разгромлена вместе с Сирией и присоединив-
шейся позже Иорданией.
В результате названной Шестидневной войны у Египта был отвоёван Синайский полуостров, у Сирии – Голанские высоты, у Иордании – Западный Берег и контролируемая ею часть Иерусалима. Святой город стал единой неделимой столицей
Еврейского государства с охраняемыми и доступными для всех мирных людей святыми местами трёх мировых религий.
ООН, даже не попытавшаяся предотвратить эту войну, объявила Израиль агрессором и приняла резолюцию, призывающую его вернуть завоёванные территории. Вернуть тем, кто продолжает грозить Израилю уничтожением.

ЕСТЬ ПОСЕЛЕНИЯ – НЕТ ВОЙНЫ

Завоёванные территории Западного берега реки Иордан назывались в древности Иудеей и Самарией, и Израиль закрепил эти названия. Прогноз возможных отношений с враждебным арабским окружением заставил Израиль создавать на этих территориях стратегические опорные пункты, которые со временем превратились в города и населённые пункты на вершинах холмов, в основном, вдалеке от арабских поселений. Кстати, стараниями жителей они выглядят как цветущие райские оазисы.
Тем более, кому-то мечтается превратить их в развалины, как Гуш-Катиф в Газе. Судьба упомянутого поселения трагична и поучительна. В надежде на какое-либо примирение с соседями и под влиянием Европейских доброхотов, правительство Израиля эвакуировало
население и разрушило посёлок Гуш-Катиф в одностороннем порядке. Наряду со страданиями выселенных 7 тысяч людей, Израиль получил усиление террористической организации ХАМАС, поставившей своей целью уничтожение еврейского государства
и постоянно провоцирующей его обстрелами населённых пунктов юга страны из Газы. Радикальная исламская организация ХАМАС наносит сегодня политический и военный урон даже Египту, а завтра это ощутит мирное арабское население в Иудее и Самарии,
если Израиль ослабит своё присутствие там.
В поселениях Иудеи и Самарии сейчас живут около 400,000 израильтян. Для сравнения, на территории Израиля живут более 1,680,000 арабов-израильтян, в большинстве не стремящихся сменить подданство.
Голанские высоты с немногочисленным друзским населением ещё до создания государства Израиль, Франция произвольно присоединила к Сирии. В результате Шестидневной войны, Израиль официально аннексировал плато Голан, с которого Сирия
обстреливала его территорию. Понятна стратегическая бесценность этого плацдарма для танков и орудий, в прямой видимости которых находится половина Израиля.
Нынешняя гражданская война в Сирии со 100,000 жертв настолько далека от Европы, что не помешала её требованиям к Израилю отдать Сирии Голанские высоты, иначе они подпадают под бойкот. Тут не требуется комментариев, ибо неприемлем весь демарш уважаемого Евросоюза против еврейских поселений, являющихся гарантией мира в нашем регионе.
Что касается Иерусалима, то этот город для евреев значит не меньше, чем Лондон для англичан, Париж для французов и даже Мекка для арабов. Несколько сот тысяч арабов, живущих в Иерусалиме, вряд ли хотят оказаться в палестинском государстве, но если бы это  произошло, многолетнее антиизраильское промывание мозгов арабского населения плюс стравливание свыше привело бы к гражданской войне сначала в Иерусалиме, а затем на всей территории Палестины и далее.
Возможно, кого-то далёкого от Палестины такой сценарий не пугает, но Израиль на риск не пойдёт.

СИНАЙСКИЙ ПОЛУОСТРОВ –ЗА ОБЕЩАНИЕ

После поражения в Шестидневной войне Египет попытался взять реванш, напав на Израиль в 1973г. в святой для евреев Судный день. Ценой огромных для маленькой страны жертв, Израиль в очередной раз победил. Характерно, что забеспокоилась
ООН лишь тогда, когда израильские танки были на пути к Каиру, а египетские воины сохли в Синайской пустыне. Наступление армии Израиля прекратилось по требованию
ООН и великих держав.
Через несколько лет под давлением США Израиль отдал Египту весь Синайский полуостров в обмен на подпись президента Анвара Садата под договором о мире. При этом о дружбе двух народов речи не идёт до сих пор, наоборот, в Египте продолжают
говорить о сионистском враге и о стремлении освободить “мусульманскую землю” от евреев. Президент А. Садат за мир с Израилем заплатил жизнью: он был убит египетским офицером во время парада. Этот договор действует уже более 30 лет, но отсутствие в нём
взаимных обязательств о дружбе и сотрудничестве (невозможных, потому что нарушалась бы арабская солидарность) делает его непрочным и позволяет некоторым силам в Египте, например, “братьям-мусульманам” , требовать его денонсации (конечно, без возврата Синайского полуострова Израилю).

ПРОТИВОСТОЯТЬ арабской солидарности нелегко, и некоторые союзники Израиля проявляют нетерпение.

КАК В ИОРДАНИИ НАШЛИСЬ ПАЛЕСТИНЦЫ

После упомянутых войн, Иордания, в порядке избавления от жителей западного берега, занятого Израилем, отказалась от этих территорий в пользу арабов, названных по месту их нахождения палестинцами. Так родилась новая арабская “нация”. Далее, Иордания заключила мирный договор с Израилем, тоже без дружбы и сотрудничества (как и Египет). Арабские жители Иерусалима как единой столицы Израиля по желанию стали гражданами Израиля, а жители Иудеи и Самарии сохранили иорданское гражданство (временное). Стать гражданами Израиля они не приглашались, за исключением
воссоединения семей, по причине враждебности Арабского Мира к Израилю.
Между тем, арабские беженцы не были абсорбированы своими единоплеменниками в арабских государствах, как это было сделано Израилем для еврейских беженцев из арабских стран, и оказались под покровительством специально созданного ООН уникального Комитета по палестинским беженцам, что увековечило их статус и их страдания, оплакиваемые не устроившими их арабскими государствами.
При помощи Советского Союза, проводившего антиизраильскую политику, была образована Организация Освобождения Палестины (ООП), целью которой согласно уставу было уничтожение Израиля как государства методами террора против евреев как таковых.
На террор против мирных граждан Израиль отвечал иногда точечными ликвидациями организаторов. Одним из создателей и многолетним руководителем ООП был Ясер Арафат, кстати сказать, умевший замечательно обыгрывать израильских дипломатов на
международной арене, вызывая сочувствие к “страдальцам”, особенно, от евреев. Главным его успехом было соглашение с Израилем, получившее неофициальное название “Осло”, заключённое под патронажем Норвегии и некоторых других либерал-пацифист-
ских кругов Европы, закрывающих глаза на вероломство наших партнёров. Забегая вперёд, отметим, что эта особенность европейцев до сих пор верно служит мотивацией для мусульман в их борьбе против евреев и других “неверных”.
По указанному соглашению, Арафат получил вожделенную легитимацию у мировых лидеров, которые стали оплачивать хитрецу его смачные поцелуи. Впервые его с остальными террористами впустили в Израиль, а Западный Берег получил статус
Палестинской автономии.

АВТОНОМИЯ И ОБОСТРЕНИЕ КОНФЛИКТА

Автономия по определению должна самоуправляться, организовывать хозяйственную деятельность и, при желании, получить политическую независимость в условиях мирного сосуществования народов. Арафат пошёл другим путём. Неумение и нежелание
мирно хозяйствовать он компенсировал попрошайничеством с жалобами на Израиль. В русле арабской идеи об изгнании евреев из Палестины, он сделал ставку на террор против мирных граждан. Участились взрывы в автобусах и в местах скопления людей, часто, с использованием фанатиков-смертников (вскоре эта зараза стала широко применяться в межконфессиональных разборках внутри арабских стран и во всём Мире как оружие ислама). Израиль вынужден был установить на дорогах контрольно-пропускные пункты (КПП), что усложнило деловую и частную жизнь граждан автономии, а также Израиля. Впоследствии пришлось даже возвести заборы безопасности по границам с автономией.
Находкой для Арафата и его последователей стали семантические (словесные) заимствования: образование государства Израиль арабы назвали катастрофой (накбой) для палестинцев, а свою автономию – оккупированной территорией. Международные организации, в том числе, при ООН, фактически, контролируемые мусульманами,
с готовностью используют эти фальшивые в данном случае термины, добавляя ещё “апартеид”, “расизм”,”зверства”, сравнение с бывшим режимом в ЮАР и т.п.
“Мировое сообщество” не дало отпор даже арабской версии истории, вплоть до того, что в Иерусалиме якобы не существовало еврейских храмов и других следов присутствия евреев в древности, а арабы в Палестине появились не из Аравии, а являются потомками филистимлян. Это утверждается не только в их учебниках, но оглашалось Махмудом Аббасом в ООН.
Исключительно для сравнения представьте себе, что через 2000 лет жители нынешней Британии будут учиться по учебникам истории, в которых не будет упоминания о королях Англии, о существовании некогда британских дворцов, религии, науки и культуры, имя Шекспира случайно сохранится как Шейх Спеар, на месте Бекингемского дворца будет стоять крупнейшая в Халифате мечеть Аль Плакса и так далее. Извините, кому этот футуризм покажется невероятно фантастичным, но подобную историю арабы рассказывают 2000 лет спустя (в ущерб евреям), что остальному Миру не мешает пока.

ЕСЛИ Б ЕВРЕИ ХОТЕЛИ…,ЕСЛИ Б АРАБЫ МОГЛИ…

Стремление Израиля к миру с соседями не совпадало с задачей арабских стран уничтожить сионистское государство, но действия исламистов, распространивших террор на Европу и Америку, к этому конфликту не имели отношения. Однако, некоторые политики ошибочно или намеренно связали оба вопроса, и мирный процесс
между непримиримыми на много лет стал их мантрой. Прежние переговоры с Арафатом, щедрые предложения Израиля и денежные вливания в автономию ни к чему не привели.
Популярный в мире, обеспеченный лидер боевиков, не способный к руководству созидательной работой, не хотел, к тому же и не мог согласиться на примирение с “выгодным” для себя врагом, потому что за договор с Израилем он бы мог поплатиться
головой, как Садат, а террор в то время хорошо оплачивался и прославлялся недругами Израиля как национально-освободительная борьба. Арафат умер естественным образом, а его должность перешла к Махмуду Аббасу, который тоже не хотел худшей судьбы.
Его политика заключалась в противостоянии с Израилем без вооружённого террора, что было более приемлемо для западных либералов, которые вряд ли были наивными, но предпочитали быть легально обманутыми. Противостоять мусульманам, особенно, в
пользу Израиля не было принято в ООН, а стать героем не всем дано. Мы не можем привести ещё одного примера в Европе, кроме Чехии, в 2012г. проголосовавшей в ООН против Аббаса. На Генеральной Ассамблее ООН при голосовании о признании
Палестины государством-наблюдателем, ко всему прочему, имели место пренебрежения следующими фактами:
1) о нелегитимности Махмуда Аббаса как избранного президента Палестинской автономии, ввиду исчерпания срока каденции, но подавшего прошение об изменении статуса автономии в ООН;
2) о наличии Газы – части будущего палестинского государства, где лет 8 назад власть захватила террористическая организация ХАМАС, откровенно провозглашающая свою
цель: ликвидацию государства Израиль вооружённым путём. Все эти годы ХАМАС обстреливал населённые пункты Израиля ракетами и пережил две операции возмездия, но Израиль не имел цели его уничтожения, во избежание гуманитарной катастрофы
в Газе.
Всё время своего президентства и после него Махмуд Аббас не шёл на прямые мирные переговоры с Израилем, выдвигая предварительные условия: границы 1967 года; прекращение еврейского строительства в поселениях и в Иерусалиме за этими границами; освобождение палестинских “героев”, осуждённых за убийства мирных людей, и другие. Со своей стороны, признание Израиля государством еврейского народа он отвергал.
Условия были заведомо неприемлемыми, что устраивало Махмуда Аббаса, ставшего уже бывшим президентом автономии ввиду окончания полномочий, и оставшегося живым.
Это и есть неудобная правда для “миротворцев”,закрывающих глаза на специфическую, далёкую от европейской, ментальность наших партнёров по переговорам и их возможности принимать самостоятельные решения.

МИР В ПАЛЕСТИНЕ – КАК НЕВЕДОМАЯ ЗВЕРУШКА

Ложь – многолика, а Правда – одна. На Ложь часто покупаются, а Правда не продаётся. Ложь соблазняет, а Правда не всегда радует.
В нашей полувековой проблеме, друзья Израиля в Европе и Америке проигнорировали чистую правду ХАМАСа (см. выше), а “купили” желаемое вместе с густой ложью бывшего президента Махмуда Аббаса, начавшуюся с докторской диссертации об
отрицании факта Катастрофы евреев Европы во времена нацистов, продолженную “историческим” открытием своего родства с филистимлянами, огульными обвинениями Израиля в вымышленных преступлениях и, наконец, окончившуюся вялым согласием на
переговоры с Израилем, но не бесплатно. Ценой этой сделки стало одобрение Евросоюзом и США требований Махмуда Аббаса к Израилю (изложенных ранее), более того, угроза санкций и изоляции Израиля в Мире в случае провала мирных переговоров, высказанная госсекретарём США Джоном Керри и поддержанная премьером Великобритании
Дэвидом Кэмероном. Интересный вопрос: сможет ли Ципи с тремя богатырями Джоном, Дэвидом и Махмудом за 9 месяцев родить –по Пушкину— не мышонка, не лягушку, а неведомую зверушку – мир в Палестине? Причём, не будет ли выкидыша людей из их домов, как случилось ранее в Газе? Извините за напоминание, скромные “герои” того “подвига”.

ЗАЩИТИ ЭТУ ЗЕМЛЮ, ПРЕВРАЩЁННУЮ В САД,  АДОНАЙ ЭЛОХЕЙНУ, АДОНАИ ЭХАД.
(Всеволод Емелин, русский поэт)

Читайте мнения дальновидных политологов, например:
—“Падение Израиля неизбежно обернётся всеобщей цивилизационной катастрофой.”
“Казалось бы – что стоит богатому арабскому миру приютить в общем-то немногочисленный палестинский народ.”
“Если можно требовать переселения евреев, то почему нельзя представить себе переселения палестинцев в страны, где живут их братья по крови и единоверцы, такие же
арабы, как они?”
“Выход из патовой ситуации один: так как на карту поставлено само существование государства, нужно наплевать на мощнейшую пропалестинскую, антиизраильскую
пропаганду и всячески заботиться исключительно об интересах своего народа.”
“Я призываю всех евреев, как проживающих в Палестине, так и в США и в Европе, к чёткому пониманию того, что сейчас речь идёт о спасении еврейского народа от
уничтожения, от геноцида.”
(Дмитрий Муратов, российский журналист)

—“Реальная повестка дня может быть только одна: превращение Палестины в государство со статусом Пуэрто-Рико, ассоциированное с Израилем. Валюта – шекель.  Вопросы о границах, беженцах и Иерусалиме уходят сами собой…”
“Далее – перевод лагерей беженцев на Западном берегу в категорию населённых пунктов с нормальными муниципалитетами и без террористических организаций, криминала и наркоторговли, которые сейчас покрывают структуры ООН.”
(Евгений Сатановский)

—“Мир с арабами не представляется возможным в обозримом будущем. Даже если будут подписаны какие-то соглашения, это ничего не изменит (вспомним соглашения Осло,
Уай и т.п.). Израилю надо быть готовым к тому, что конфликт продлится ещё десятки лет, и перестать стремиться к подписанию ничего не значащих бумажек. Вместо этого нужно перестать отступать, теряя стратегические преимущества; занять твёрдую и непреклонную позицию и усиливаться день за днём, год за годом – в экономическом, военном, политическом отношении.
Только тогда придёт день, когда арабы поймут, что Израиль им не по зубам, и оставят надежды его уничтожить. День, когда наступит мир.”
(Проф. Джон Ауман, лауреат Нобелевской премии)

Посмотреть также...

Объявлен трудовой конфликт на заводе «Ханита» в Шломи

01/15/2021  11:35:10 Гистадрут утвердил состояние трудового конфликта на заводе металлоизделий «Ханита» в Шломи. Конфликт объявлен …

2 комментария

  1. —“Реальная повестка дня может быть только одна: превращение Палестины в государство со статусом Пуэрто-Рико, ассоциированное с Израилем. Валюта – шекель. Вопросы о границах, беженцах и Иерусалиме уходят сами собой…”
    NET!!!!!’ Израилю надо быть готовым к тому, что конфликт продлится ещё десятки лет
    —“Мир с арабами не представляется возможным и нужно усиливаться день за днём, год за годом – в экономическом, военном, политическом отношении.

    • Моисей Френклах

      Согласен, что в конечном счёте мнение проф. Аумана дальновидное,но следует
      иметь представление о других возможных и невозможных вариантах.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *