О танковых стрельбах по парламенту

sata300
Евгений Сатановский, Москва
Октябрь 11, 2013    9:23:18 AM

20-летие танковых стрельб по российскому Белому Дому — дата примечательная. Кто только о ней ни говорит и ни пишет. Участники событий. Жены участников событий. Совсем посторонние люди. И у каждого своя точка зрения, своя любимая команда, свои герои и свои силы зла. Дай им волю, с поправкой на возраст и состояние опорно-двигательной системы, так бы в горло друг дружке и вцепились. Внесем и мы свои пару грошей в этот ярмарочный балаган.

Не то чтобы так уж не о чем было вспоминать, помимо нескольких веселых дней, когда в Москве второй раз за два с небольшим года задорно гудели моторы бронетехники, танки били по парламенту прямой наводкой, и веселые молодые танкисты спасали родину и ее столицу от чернорубашечников. Или, наоборот, злобно рычали свирепые боевые машины, брошенные на разгром законно избранного народом парламента, и цепные псы спившегося президента шли убивать его защитников, светлый образ которых не сотрется и будет отомщен…

Исторический кадр: выстрел из танка по российскому парламенту.
На часах Белого дома точное время того выстрела — 10.05. Фото: ИТАР-ТАСС

С обеих сторон это смотрится именно так. Несмотря на два десятка лет, две чеченские войны и два экономических кризиса, которые с тех пор прокатились по стране. И далеко не факт, что второй из них закончился. Советская система сгнила и породила Горбачева, тот метался-метался и собственными руками привел к власти Ельцина, а уже Борис Николаевич возвел на трон Владимира Владимировича. Каковой там, за вычетом короткого исторического недоразумения с Дмитрием Анатольевичем и сидит. Преемственность у них полнейшая и легитимность одного вытекает из легитимности другого, как вода в учебнике арифметики из бассейна в бассейн.

Понятно, что нынешний российский парламент кроток, как ягненок, и глядит в рот президенту, как в свое время британский — лорду-протектору, а французский — первому консулу. При всей сомнительности прямого сопоставления этих фигур и чрезвычайной кротости и цивилизованности В.В.П. по сравнению с Кромвелем и Бонапартом, буйная парламентская вольница ничуть не лучше бонапартизма, о чем читающей российской публике справедливо поведал недавно известный журналист Максим Соколов. Хотя российская система власти — самый что ни есть бонапартизм в мягчайшей его форме.

Понятно также, что президентская система власти плоха уже тем, что любой президент, как, впрочем, и царь, в отсутствие системы сдержек и противовесов, может дурить в полную силу, имея шанс довести страну до цугундера. Его многочисленные псари, подьячие и прочая челядь воруют, как подорванные, поскольку с высокой степенью вероятности у следующего первого лица будут свои придворные, а всего на всех не хватит. Так как — всего мало, а всех много.

Поскольку главной идеей перестройки было снятие с себя партийно-государственным аппаратом ответственности перед населением, творчески развивая эту идею, аппарат с примкнувшими к нему ОПГ сначала придушил и подмял под себя весь независимый от него частный бизнес, до которого смог дотянуться. А также крупные государственные институции из тех, что повкуснее. Атомную и неатомную энергетику, космические и прочие оборонные заводы, автомобилестроение, и, первое и главное из первейшего и наиглавнейшего: нефтянку и природный газ.

Не стоит забывать и об инфраструктурных проектах. Поскольку смысл саммита АТЭС, Универсиады в Казани, Олимпиады в Сочи, стадиона «Зенит», дорожного строительства и вообще всего, где много бетона и большие объемы земляных работ, — исключительно в распиле бюджетов, выделенных на мегапроекты теми, кто их по должности должен пилить. После чего можно приступать и к выжиманию доходов из остатков советских и постсоветских систем, типа образования, науки, медицины и жилищно-коммунального хозяйства.

Опять-таки, вертикаль власти, вокруг которой нарастает очередная империя (в России она третья — Путина, при том, что первая была — Петра, а вторая — Сталина) — чистый шампур, и в негибкости ее кроется главная причина будущих проблем. Да и административно-командная система (в России — вторая, после советской) куда менее эффективна и более затратна, чем ее предшественница. Хотя на удивление честна. Поскольку воруют все открыто, населения не стесняются, и рассказы о том, что начальство хорошее, звучат не просто неубедительно — топорно они звучат. Да и чего еще ждать, когда кругом троечники, берущие на работу исключительно двоечников, — чтоб не подсидели!

Однако же все споры приверженцев благостности парламентской системы власти по сравнению с президентской с их оппонентами бессмысленны. Вот если бы они пришли к власти… Ну, пришли бы они к власти. И была бы в России парламентская система — как в Пакистане. А президент представлял собой что-то типа британской королевы, которая царствует, но не правит. Гладит скаутов по голове, принимает послов и старается никому не мешать. Было бы лучше? Вряд ли. Те же тестикулы, вид сбоку.

Тем более что Ельцин всех тех, кто пытался его сбросить с трона, помиловал. И многие из них на протяжении длительного времени занимали высокие посты. Помиловали бы они его в том весьма вероятном случае, если б удача оказалась на их стороне? Черта с два! Не те люди. Достаточно посмотреть в глаза их рупору, популярному в патриотических кругах писателю Проханову. И становится ясно, что и впрямь «ворюга милей, чем кровопийца». Победители в противостоянии 1993-го крайне несимпатичны или оказались вне системы — кто почестней и понаивней. Но побежденные — это такие вурдалаки… По крайней мере, на первый взгляд. Да и на все последующие — тоже.

Гражданской войны в масштабах страны в результате того, двадцатилетней давности, столкновения не случилось. Всё хлеб. Случилось продолжение неумелого разворовывания и плохо организованного вставания страны с колен. Торжество политического волюнтаризма и возрождение под маркой прав и свобод религиозного мракобесия во всех его формах. Войны в Чечне, перешедшие в вялотекущее противостояние на всем российском Северном Кавказе. Много терактов. Военный конфликт с Грузией.

Но страна осталась на своем месте и даже, как ни странно, местами изрядно улучшилась. Хотя и на порядок меньше, чем могла бы, если бы не коррупция, бюрократия, вождизм, разбарахоливание наследия прошлого и формирование из серой чиновничьей массы нового дворянства. Однако же когда перед глазами пример Югославии, а также Ближнего Востока с его «арабской весной», хочется облегченно выдохнуть: могло быть хуже. И много хуже.

Автору тут проще всего. Борис Николаевич у него, в отличие от многих его знакомых, особой симпатии не вызывал, но выбирать было не из кого. Все, кто эту симпатию вызывал, стояли на стороне президента. Тем более, что ему ото всех них отродясь ничего не было нужно. Все, кого можно было записать в идейные противники и заклятые личные враги, — на противоположной. И то, что среди них наверняка было много людей, искренне верящих в свое дело, порядочных и увлеченных, ситуации не меняло и не меняет до сих пор. Мало ли таких людей было в Третьем Рейхе? В том числе в вермахте, люфтваффе и СС. Что ж было, всем им Москву, Сталинград и Ленинград сдавать?

Колумнист «МЗ» Евгений Сатановский — президент российского негосударственного Института Ближнего Востока

Logo

Посмотреть также...

Вуди Аллен как дятел и осел

11/30/2020  15:13:18 Михаил Эдельштейн  30 ноября 2020 1 декабря Вуди Аллен отмечает 85-летие Аллен родился …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *