Главная / Ближний восток / Письмо министру иностранных дел Израиля господину Авигдору Либерману от доктора технических наук.

Письмо министру иностранных дел Израиля господину Авигдору Либерману от доктора технических наук.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Август 13, 2014   10:05:03 PM

Уважаемый  Авигдор!

 

Мое имя Александр Болштянский, мне 67 лет, в Израиле я почти три года. Имею ученую степень доктора технических наук, почетный работник Высшей школы России, Изобретатель СССР, автор около 200 изобретений, в том числе часть из них – в области вооружения и военной техники, автор около 150 научных статей и учебных пособий и нескольких монографий.

Ниже я представляю наброски работ, которые, по моему мнению, могут быть полезны при создании комплексной защиты территории Израиля от террористических атак, а также при проведении других мероприятий по защите территории и населения Израиля.

При этом я исхожу из тех соображений, что воинствующий Ислам находится пока еще только на первой стадии своих попыток путем террористических атак вынудить капитулировать Израиль перед Исламом, и что эти попытки будут продолжаться независимо ни от каких мирных договоренностей, т.к. эти договоренности всегда будут использоваться исламистами исключительно и только для перегруппировки сил и их наращивания.

Этот процесс будет, по всей вероятности, длиться до тех пор, пока во всем просвещенном мире не начнется четко и определенно обозначенная борьба с агрессией Ислама. По моему мнению, на это уйдет не менее 50-ти лет, в связи с чем методы повышения безопасности Израиля должны быть рассчитаны на длительный период противостояния и не должны давать никакой надежды агрессору даже на малейший успех.

Учитывая тот факт, что международное сообщество еще не осознало в полной мере масштабы бедствия и при оценке любых действий Израиля старается сдержать его ответные силовые меры, что существенно ослабляет противодействие Израиля терроризму, на мой взгляд, необходимо в борьбе с террором со стороны так называемых «палестинцев» основной упор сделать на технологическую активно-пассивную защиту территории и населения от нападений террористов.

Эта защита помимо уже освоенных армией, полицией и контрразведкой ШЕБАК методов должна иметь еще дополнительно несколько составляющих.

 

I. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

1. Создать независимый Научно-Технический Аналитический Центр (НТАЦ) из высококвалифицированных специалистов технического профиля, который будет в рекомендательном порядке разрабатывать и оценивать для правительства технические и организационно-технические мероприятия по реализации существующих и разработке перспективных методов технологической защиты территории и населения страны.

Центр должен иметь многоуровневую структуру, включающую центральный орган управления (ЦОУ), предметно ориентированные Секции по направлениям деятельности и специализированные Лаборатории по выработке конкретных технических решений.

В ЦОУ могут входить ученые, имеющие степень кандидата или доктора технических наук, офицерское звание, полученное в АОИ или в армии страны исхода, а также ученые, имеющие научные труды или изобретения, непосредственно касающиеся систем вооружения или технических средств ведения боевых действий.

Работу ЦОУ обеспечивает небольшой (5-8 человек) оплачиваемый государством административно-хозяйственный аппарат, тесно контактирующий с Правительством страны. Остальные члены ЦОУ, Секций и Лабораторий работают на добровольных началах.

Финансирование работ на стадии конкретных НИР и ОКР (научно исследовательские и опытно-конструкторские работы) проводится через научные и производственные учреждения страны по решению Правительства после одобрения их ЦОУ НТАЦ.

Первичная организация НТАЦ должна быть поручена Министерству Науки и Образования, которое через средства массовой информации и самодеятельные объединения ученых информирует общественность страны о создании НТАЦ, чтобы ученые страны могли подать заявки на участие в его работе, в том числе указав, какие функции (член ЦОУ, Секции, Лаборатории) они могут выполнять.

2. Внедрить в органы государственного учета систему учета и базу данных всех научных и инженерных работников высокой квалификации, прибывших в Израиль, начиная с 1990 г. и прибывающих в настоящее и последующее время, для обеспечения возможности привлечения их к решению вопросов создания системы обороны территории и населения страны.

3. Создать государственную систему юридической защиты технических решений, разработанных конкретными учеными и инженерами и систему поощрения при их использовании в интересах обороны страны. За образец такой системы может быть взят опыт СССР, выдававшего авторские свидетельства на изобретения и свидетельства на рационализаторские предложения, закреплявшие авторское право изобретателей и рационализаторов. При этом существовало Положение, регламентирующее вознаграждение авторов в зависимости от масштаба внедрения и сложности технического решения. Напомню, что в таком случае владельцем прав на изобретения и рационализаторские предложения является государство.

4. Ввести в судебную практику уголовную ответственность чиновников Министерства обороны за отсутствие должной реакции на предложения граждан Израиля и других стран, касающихся усиления обороноспособности страны. В частности, ниже приведена ссылка на статью Владимира Янкелевича, в которой указано, что Министерство обороны неоднократно было информировано о наличии хорошо отработанных методах и средствах обнаружения тоннелей. Однако оно не приняло это к сведению и не ответило на письма обращавшихся к ней граждан, что в свете сегодняшних событий должно являться проступком, за который соответствующие работники Министерства должны быть привлечены к уголовной ответственности.

 

 

II. ЗАЩИТА ТЕРРИТОРИИ ОТ ПРОНИКНОВЕНИЯ ТЕРРОРИСТОВ

ЧЕРЕЗ ПОДЗЕМНЫЕ ТОННЕЛИ

 

Эту задачу следует разбить на три части.

 

1. Обнаружение подземных тоннелей

Существует достаточно много методов обнаружения подземных аномалий в виде пустот или плотных конгломератов, часть из них довольно подробно описана в статье Владимира Янкелевича: http://newrezume.org/news/2014-08-06-4575.

Единственное, что можно добавить к этому довольно подробному обзору, в котором приведены конкретные фамилии разработчиков, названия и адреса занимающихся этой задачей организаций, что в условиях слабых грунтов (в данном случае – песчаник) наиболее надежным способом является метод фиксации отраженных мощных низкочастотных колебаний, создаваемых вибраторами или ударными устройствами. В частности, в 80-х годах прошлого столетия в СССР Омским государственным техническим университетом (ОмГТУ) в интересах Министерства обороны СССР проводились научные исследования по передаче информации на большие расстояния путем низкочастотных колебаний слабых грунтов, которые показали эффективность такого способа. Аналогичные работы, но уже в интересах нефтедобывающих компаний продолжаются и сейчас кафедрой «Основы теории механики и автоматического управления» ОмГТУ.

В то же время в средствах массовой информации Израиля постоянно мелькают сообщения о том, что израильские специалисты занялись этим вопросом, и через полтора-два (!!!) года такие методы и приборы будут созданы. При наличии УЖЕ известных методов и зарубежных приборов такие заявления можно назвать только одним словом – преступление, которое должно быть наказано.

 

2. Ликвидация обнаруженных тоннелей

В настоящее время при проведении операции «Защитная Скала» израильские военные взрывали обнаруженные тоннели, поскольку других средств их уничтожения предусмотрено не было. Такой метод может быть оправдан исключительно обстоятельствами проводимой операции. Он может иметь смысл только в том случае, если есть уверенность в том, что наличие данного туннеля несет немедленную опасность. Кроме того, это очень простой и дешевый способ, не требующий специальной технологической подготовки, и вполне подходит для выполнения тактических краткосрочных задач. Любому понятно, что противнику потребуется лишь время и деньги (о «рабочей силе» говорить не приходится – ее полно), чтобы тоннель был либо восстановлен, либо будет вырыт другой такой же для выполнения тех же задач.

Другим, более трудоемким способом, является затопление тоннелей, которое может быть выполнено двумя способами:

— просто подать воду до полного заполнения тоннеля;

— заполнить тоннель водой, после чего взорвать в нем достаточно мощный заряд, который создаст гидроудар, разрушающий тоннель на всем его протяжении.

Первый способ следует применять для слабо укрепленных или совсем не  укрепленных тоннелей. Вода размоет и обрушит стены тоннеля, проникнет в окружающий грунт и создаст большую зону «плывуна», в котором проходка тоннеля станет невозможной.

Второй способ будет иметь те же последствия и должен применяться для ликвидации тоннелей с укрепленными стенами.

Подача воды должна производиться в течение достаточно длительного времени, так как она должна пропитать как можно больший слой грунта, а также ее выход на поверхность покажет весь объем тоннеля, в том числе и те его отрезки, которые не были обнаружены визуально или с помощью приборов.

Эти оба способа можно применять уже сейчас для тоннелей, выходы которых обнаружены на территории Израиля. Единственная сложность их осуществления – подвод воды в зону работ.

Однако, если этот способ будет взят на вооружение, то указанная проблема может быть решена строительством водовода из Средиземного моря вдоль границы с Газой, либо обустройством водоводов от ближайших водохранилищ, либо поиском источников подземных вод и их обустройством и использованием.

 

3. Создание условий, при которых строительство тоннелей станет невозможным, или настолько трудоемким, что противник будет вынужден от него отказаться

Эту задачу можно решить двумя способами.

3.1. Пропитать водой слой грунта глубиной до 250-300 метров и шириной не менее 100 метров вдоль границы с Газой. При этом образуется слой «плывуна», в котором невозможно без искусственного отверждения грунта (обычно используется его замораживание) создание горизонтальных и восходящих участков тоннелей (возможно только изготовление близких к вертикали участков погружения). Для осуществления этого способа необходимо иметь возможность доставки вдоль границы с Газой большого количества воды.

3.2. Изготовить сухой или частично заполненный водой канал вдоль границы с сектором Газы. Глубина канала может достигать 100 метров, ширина зависит от глубины и условий оползня берегов. В процессе изготовления канала, очевидно, будут вскрыты все тоннели, которые уже прорыты боевиками.

Этот способ не исключает и последующее насыщение расположенного под дном канала грунта водой (см. п. 3.1), для чего его и выгодно сделать частично заполненным водой. Воду можно взять из Средиземного моря, оставив между ним и каналом небольшую перемычку.

Вынутый грунт может быть использован для строительства морского мола на границе Газы и Израиля. Вероятно, что удастся построить мол, шириной 50‑75 метров, уходящий в море на 10-15 километров, что будет способствовать защите Израиля от проникновения боевиков со стороны моря.

Строительство канала может быть осуществлено двумя методами:

— «сухим» методом с применением обычной землеройной техники и перевозкой грунта самосвалами по месту назначения (например, для строительства морского мола);

— методом гидронамыва с применением гидромониторов и насосов для перекачки жидкости к гидромониторам и песчаной пульпы к месту назначения (например, для строительства мола).

Второй способ высокопроизводителен, сравнительно дешев (на порядок дешевле перевозки автомобилями) и широко применяется, например, при строительстве автомобильных дорог на Тюменском Севере.

Возможна и комбинация этих двух методов.

Следует также предположить, что только начало осуществления мероприятий по данному пункту резко ослабит позиции ХАМАС.

Это предпочтительный вариант, т.к. он практически навсегда остановит строительство тоннелей по «маршруту» Газы – Израиль Его строительство может быть обосновано не только соображениями безопасности, но и перспективой использовать этот обширный искусственный водоем в сельскохозяйственных нуждах (если его заполнить постепенно пресной водой), для отдыха и спортивных водных мероприятий, для разведения рыбы и т.д.

 

III. ЗАЩИТА ТЕРРИТОРИИ ИЗРАИЛЯ ОТ РАКЕТНЫХ И МИНОМЕТНЫХ ОБСТРЕЛОВ

 

Как известно, в настоящее время Израиль располагает системой ПРО «Железный купол», которая прекрасно зарекомендовала себя в реальных условиях ракетных обстрелов территории, хотя и с точки зрения нормального функционирования жизни израильтян она имеет существенные недостатки:

  1. Вероятность поражения ракет противника принципиально не может быть стопроцентной (в настоящее время она оценивается в 90-92%), особенно при пуске ракет и мин противником на малые дистанции — порядка 6-10 км и менее. Увеличение количества батарей «Железного купола» не может быть бесконечным. Кроме того, высокая плотность их расположения может даже снизить их эффективность при массовых залпах противника в связи со сложностью идентификации истинных целей.
  2. В любом случае пуск ракет и выстрел из миномета противником сопровождается необходимостью укрытия населения в убежищах, что чрезвычайно негативно сказывается на всех аспектах жизнедеятельности и экономики государства.
  3. Чрезвычайно сложно создать действенную защиту от обычного минометного обстрела в связи со скоротечностью полета мины.
  4. Стоимость противоракеты очень высока (по разным данным от 20 до 50 тыс. долларов), и использование такой дорогостоящей системы сильно напоминает «пальбу из пушек по воробьям».

Использование именно такой системы против даже примитивных реактивных неуправляемых снарядов противника понятно.

В свое время встал вопрос о срочном создании эффективной (пусть и не на 100%) системы защиты от ракетных обстрелов, которые в принципе могут производиться не только простейшими снарядами в виде «ржавых труб», а и самыми современными ракетами малого и среднего радиуса действия, которые наверняка есть у боевиков «Хизболлы». В этих условиях правительство из всех предложений выбрало самое верное – использовать уже имеющиеся в мире и в Израиле и проверенные на практике технические решения в создании систем ПРО. Адаптация этих технических решений под задачи и условия «местного применения» и позволили сравнительно быстро создать уникальную в своем роде систему «Железный купол».  Безусловно, эта система постоянно совершенствуется, но и она, как и всякая система имеет ограничения.

Ее главный недостаток – она не может предотвратить собственно проникновение ракеты или мины противника на территорию Израиля с территории, которая к нему примыкает вплотную.

Следовательно, дальнейшее развитие общей системы защиты территории страны от ракетных и минных обстрелов должна решить именно эту задачу.

Решение может быть осуществлено путем использования хорошо проверенного технического приема, использовавшегося во времена Второй мировой войны для борьбы с авиацией противника. Она подразумевает размещение сетчатого заграждения, удерживаемого в воздухе привязными аэростатами.

Энергия полета реактивного неуправляемого снаряда невелика (масса около 100 кг, начальная скорость полета порядка 300 м/с), в связи с чем он может быть легко задержан сетчатым полотном (размер ячейки около 3-4 см, материал – стальная струна, кевларовая нить и даже, возможно, обычная капроновая нить диаметром около 1 мм), которое одним концом «привязано» тросами к поверхности земли, а другим – к высотному аэростату. Заграждение может быть сделано ступенчатым эшелонированным. Предположительно, «эшелон» может состоять из трех – четырех последовательно (относительно плоскости полотна) установленных элементов шириной 100-200 метров. Первый эшелон защищает высоту от 4-х до 6-ти километров и аэростаты второго эшелона, который перекрывает высоты от 2-х до 4-х километров и аэростаты первого эшелона, который, соответственно, перекрывает высоты от поверхности земли до 2-х километров.

Расположенная по всему периметру Газы такая защита позволит полностью исключить возможность проникновения мин и реактивных снарядов на территорию Израиля.

На первых порах можно было бы защитить основные направления полета снарядов и особенно мин, а заодно накопить опыт использования системы.

Стоимость такой защиты на порядок дешевле «Железного купола», который, тем не менее, будет продолжать ограниченно функционировать, сбивая ракеты, которые боевики начнут пускать под большим углом возвышения, в связи с чем радиус их действия резко сократится, а точность попадания дополнительно и существенно снизится. Мины будут задерживаться полностью, а самые «дальнобойные» ракеты, которые сегодня достигают Тель Авива, не смогут полететь дальше 30-50 км, но, скорее всего, будут сбиты, не пролетев и 10-15 км, т.к. время преодоления сетчатого заграждения по «крутой» траектории будет очень велико.

Кроме того, аэростаты первого (самого высокого) эшелона могут иметь автоматические системы контроля над пуском ракет и даже установки для их ликвидации до того, как они пересекут линию заграждения.

Освоение такой системы защиты позволит приступить к следующему этапу – полному перекрытию высотного воздушного пространства Газы, при котором ни одна ракета принципиально не сможет быть выпущена по Израилю.

Само начало установки частей такой системы защиты вызовет у боевиков ХАМАС глубокое уныние.

IY. РАЗРУШЕНИЕ ПОДЗЕМНЫХ КОММУНИКАЦИЙ, ПОСТРОЕННЫХ БОЕВИКАМИ ПОД СЕКТОРОМ ГАЗЫ

Эта задача не является первоочередной, поскольку само по себе наличие тоннелей и бункеров под сектором Газы не несет непосредственной угрозы населению Израиля. Боевики и их главари могут сколь угодно долго сидеть в подземелье, вплоть до естественной смерти, если их существование не несет угрозы Израилю и мирному населению Газы. Они могут «клепать» сколько угодно самоделок «Кассам», если эти ракеты не смогут наносить никакого ущерба Израилю, и если они не смогут получать по внешним тоннелям более совершенные ракеты или комплектующие изделия для их производства, и если они не смогут проникать по тоннелям на территорию Израиля для совершения терактов.

Поэтому разрушение этих подземных устройств носит в значительной степени лишь принципиальный, политический и устрашающий характер, а это действие если и нужно Израилю, то только для того, чтобы продемонстрировать принцип – не сложивший оружие бандит подлежит уничтожению.

При разработке стратегии уничтожения подземной инфраструктуры ХАМАС нужно учитывать следующие факторы:

  1. Если эта инфраструктура имеет глобальные (по сравнению с площадью сектора) масштабы, то ее уничтожение может сопровождаться обрушением жилых зданий и гибелью мирного населения, которое может и не знать, что «сидит на пороховой бочке».
  2. Тоннели и бункеры расположены в основном на значительной глубине, и их разрушение с воздуха путем даже очень точной бомбардировки невозможно без массовой гибели населения, т.к. известно, что никакие предупреждения не могут заставить население покинуть дома из-за того, что людей там насильно удерживают боевики.
  3. Разрушение тоннелей без принятой договоренности о разоружении ХАМАС будет проблематичным с юридической точки зрения, т.к., прежде чем это сделать, нужно доказать, что эти тоннели и бункеры служат именно для вооруженного нападения на Израиль и непосредственно угрожают жизни его населения.

Территория Газы «вытянута» сравнительно узкой полосой, поэтому доступ к подземным сооружениям может быть осуществлен известными методами горизонтального бурения, которое широко применяется в современной технологии газо- и нефтедобычи и при прокладке подземных коммуникаций. Так, например, китайская (!!!) фирма Shenzhen Drillto Trenchless Co., Ltd производит машины для горизонтального бурения марки ZT, которые обладают скоростью проходки до 1,5 км/ч (http://www.albrehta.net/zt-600). То есть такая машина может насквозь «проткнуть» сектор Газы поперек за 3-4 часа! Даже если начать бурение «наугад» (а на самом деле разведка может конкретизировать зону расположения тоннелей и бункеров), то за световой день можно проделать только одной машиной 2‑3 сквозные скважины и наверняка наткнуться на тоннель или бункер (если их уже там, как утверждают сами боевики, «тысячи штук»). После чего под большим давлением начать закачку воды.

«Поймать» бур, движущийся на большой глубине с такой высокой скоростью нереально, и поэтому только начало подобной деятельности повергнет ХАМАС в настоящий шок!

Кроме того, такие буровые установки можно использовать и для собственно поиска тоннелей.

 

 

Y. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ  КРУГЛОСУТОЧНОГО  МОНИТОРИНГА

ТЕРРИТОРИИ  СЕКТОРА  ГАЗЫ

 

В настоящее время наблюдение за территорией сектора Газы осуществляется с помощью беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), которые имеют всего два, но очень важных недостатка – они не имеют возможности «зависать» над объектом наблюдения, и их грузоподъемность относительно невелика, в связи с чем они не могут нести на себе оборудование, которое позволяло бы в течение длительного времени не только наблюдать за территорией, но и осуществлять уничтожение объектов, представляющих собой явную угрозу для Израиля.

Мировая история (особенно в Германии) имеет богатый опыт дирижаблестроения (см., например, http://aeroships.ru/constructors-airships), эти аппараты могли еще в начале прошлого века поднимать до 10 тонн и более полезной нагрузки на высоту 6-8 тыс. метров и двигаться со скоростью более 100 км/ч (впрочем, для данного случая скорость не важна). По некоторым сведениям дирижабли используются военно-морскими силами США при патрулировании морского побережья. Проекты современных дирижаблей различных классов и назначения можно посмотреть здесь — http://www.novate.ru/blogs/120209/11406/.

Учитывая уникальные способности дирижаблей, их можно использовать не только для мониторинга территории и уничтожения наземных целей и ракет, но с помощью аппаратов высокой грузоподъемности (десятки и сотни тонн) осуществлять такие операции, как перевозка тяжелых и негабаритных грузов, тушение пожаров, переброска войсковых соединений вместе с техникой, дозаправка самолетов и БПЛА в воздухе, перевозка большого количества пассажиров и т.д. и т.п.

 

YI. ИСКЛЮЧЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ ПРОКЛАДКЕ ТУННЕЛЕЙ

 

Одним из преткновений в переговорном процессе между Израилем и ХАМАС является снабжение сектора Газы строительными материалами так называемого «двойного назначения» — компонентами, из которых можно возводить жилые строения, а можно их и использовать для строительства тоннелей, бункеров и других строений военного назначения.

Эту проблему предлагается решить таким образом:

  1. Создать в Израиле фирму по проектированию жилых домов и строений социального и производственного назначения, которая могла бы по заданию администрации Газы и ее жителей проектировать модульные строительные конструкции. Финансирование проектных работ полностью берет на себя Израиль.
  2. На территории Израиля вблизи сектора Газы за счет Израиля и спонсоров мирного процесса создать Комбинат по производству строительных модулей, которые будут продаваться заказчикам для сборки зданий и сооружений.
  3. Рабочие места на Комбинате предоставить жителям Газы по конкурсному набору.
  4. Разработать технологию изготовления строительных блоков из конструкционного ПВХ пенопласта, полистирола, в том числе армированного, например, стекловолокном, которые могут быть использованы для строительства сооружений вспомогательного назначения (заборы, небольшие хозяйственные постройки, одно и двухэтажные сооружения, отделка задний изнутри и снаружи и т.д.). Это производство также разместить на Комбинате (см. п.2, а также источник http://ru-stroyka.com/otdelka/1619-penoplast-stroitelnyy.html). Данная продукция Комбината будет пользоваться также большим спросом в Израиле, т.к. конструкционным пенопластом желательно покрывать фасады жилых помещений в связи с его высокими теплоизолирующими свойствами, которые позволят экономить электроэнергию, как в холодное (отопление), так и в теплое (кондиционирование) время года.

 

Уважаемый Авигдор!

Я даже не надеюсь на то, что высказанные здесь предложения претендуют на какую-либо «истину в последней инстанции». Очень вероятно, что в Израиле сверх всякой «нормы» найдется еще не один десяток или даже не одна сотня ученых и инженеров, которые могут предложить лучшие решения затронутых в моем письме проблем.

Именно поэтому я поставил первым «пунктом» вопрос о создании независимого органа, который смог бы концентрировать и перерабатывать предложения израильтян, направленные на совершенствование обороноспособности страны.

У меня у самого есть еще целый ряд предложений по укреплению обороны Израиля, часть которых я отослал год назад в канцелярию премьер-министра, но даже не получил ответа, хотя я точно знаю, что мое письмо дошло. Я расцениваю это не просто как нонсенс, а как настоящее преступление, которое должно быть расследовано и наказано!

Я очень надеюсь, что Вы достаточно внимательно отнесетесь к моему посланию и сделаете все возможное и должное, чтобы высказанные в нем мысли не пропали даром.

Александр Болштянский 

 

Посмотреть также...

РЫБНЫЕ ЗАКУСКИ

03/23/2017    13:18:16 Рыба считается ценным естественным продуктом, который быстро переваривается в организме, насыщает полезными …

36 комментариев

  1. МАрк Геллерштейн

    Явно, профессионал пишет….
    Спасибо — очень интересно

     
  2. Я, ЦАРЕГОРОДЦЕВА Е.А. ГОРЖУСЬ, ТЕМ, ЧТО ИМЕЮ ТАКОГО УМНОГО И ОБРАЗОВАННОГО ДРУГА, КАК БОЛШТЯНСКИЙ АЛЕКСАНДР! НАСТОЯЩИЙ ПАТРИОТ СТРАНЫ ИЗРАИЛЬ! ПРОШУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ВСЯЧЕСКИ СОДЕЙСТВОВАТЬ АЛЕКСАНДРУ В ЕГО РАЗРАБОТКАХ НАПРАВЛЕННЫХ НА ЗАЩИТУ СТРАНЫ ОТ ТЕРРОРИСТОВ ХАМАС!

     
  3. Владимир Углев

    Удачи!!! Александр. Уничтожить осиное гнездо терроризма.

     
  4. Читал не отрываясь и с надеждой.
    Спасибо.

     
  5. Хаим Брейтерман

    Есть ещё один вариант, о котором вскользь сказал Владимир Углев:
    УНИЧТОЖИТЬ ВООБЩЕ ОСИНОЕ ГНЕЗДО ТЕРРОРИЗМА В СЕКТОРЕ ГАЗЫ.
    Для этого надо разработать особый план по замене арабского населения сектора евреями. И этот план осуществить. Сектор Газы превратить в еврейский Сингапур с численностью евреев хотя бы 1 миллион человек. Прежде всего восстановить Гуш-Катиф.

     
  6. Полностью согласна с Вашим вариантом, тем более, что весь арабский мир уже давно об этом просит (покончить с палестинцами раз и навсегда).

     
  7. Блестящие предложения.Успехов и терпения.Браво Александр!!!!!!

     
  8. Я прел и вдоль границы Газы геофизические профили с большой разрешающей способностью или другие методы-сейсмика магнито разведка аэрофотодешифрирование космические, обычно применяемые при поисках и разведке полезныз ископаемых а таже метод нагнетательных скважин для создания исскуственных запасов подземных вод ,способствующих затоплению пустот каверн и туннелей на различных глубинах земной коры. Доктор-геолого-миненралогических наук.Альтшуль Абрам.

     
  9. Прекрасными намерениями устлана дорога в ад. Газа должна быть освобождена от арабов и Израильские официальные структуры — от несуществующего ПАЛЕСТИНСКОГО НАРОДА.
    Не думаю, что соглашения Осло, ни один пункт которых арабами не был выполнен, должны выполняться Государством Израиль. Они должны быть либо денонсированы, либо разорваны, как преступные. В любом случае история современности не знала прецедента подписания договора о продаже евреев в рабство, каковыми по своему содержанию являются эти договора. Возмутительно уже то, что все чиновники Израиля называют арабов, собранных UNWRA со всего мира, «палестинцами». что должно рассматриваться как преступление против еврейского народа.

     
  10. Дорогой Александр! Еще раз прочел Ваше письмо и понял, что молчать не могу.Такие люди как Вы должны стоять на особом учете людей»Золотой фонд Израиля.Почему трижды начинали войну с Хамасом и трижды не доводили до конца?В руководстве страной нет к сожелению таких руководителей как Бегин,Шамир и Голда Меер.Обидно сознавать, что Израиль часто руководствуется
    принципом»А что же скажет княгиня Марья Алексеевна»Освобождение газы от Хамаса должно произойти не только наземными войсками ,а в первую очередь превосходными достижениями научно-технического прогресса.Который зачастую валяется под ногами.Можно ли подать в суд на чиновникоа тормозящих укрепление обороны страны? Еще раз крепкого В

     
  11. Ирена Бушман (Ошер)

    Интересно… Какая-то реакция от Либермана поступила?

     
  12. Владимир

    К сожалению те кто принимают решения или политические интересанты или назначенцы которые ни черта не понимают . считающие себя истиной в последней инстанции но никогда не берущие ответственности за свои решения.Многим ли советским учёным нашлось достойное применение?Очень хорошее и нужное предложение создать независимый научный центр где будут рассматриваться все даже самые фантастические предложения.В Японии существует такое.Поэтому это самая высоко технологичная страна в мире.А чем мы хуже.

     
  13. Arkady Slutsky

    Замечания к письму:
    1). Есть наивные и, вероятно, неправильные рекомендации, не учитывающие к тому же их стоимость. Автор технарь, а не геолог, тем более, не гидрогеолог. Пресной воды не хватит, а морской водой — может уничтожить подземные резервуары пресной воды. А её и так не хватает.
    2). Автор пишет не по адресу. Либерман — министр иностранных дел и НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ К ЭТОЙ ПРОБЛЕМЕ, КРОМЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕТАНИЯГУ. ЕГО В ЭТОЙ ДОЛЖНОСТИ НИКТО НИКОГДА НЕ ДОПУСТИТ К РЕШЕНИЮ ЭТИХ ПРОБЛЕМ, НАХОДЯЩИХСЯ ВНЕ ЕГО КРУГА ОБЯЗАННОСТЕЙ.
    3). Автор пишет не по адресу. Недавно израильский суд прекратил расследование в уголовных преступлениях Либермана по недостатку улик (примерно так было написано). Писали, что прокуратура не смогла достать свидетелей по делу, которые все живут за границей Израиля. Это значит, что его партнер, который не поставил свидетелей, сегодня может держать Либермана «мертвой хваткой за горло» и даже дышать Либрман может только по его разрешению. Можно предполагать, что Либерман теперь находится в полной власти этого человека и выполняет все его указания, а не защищает интересы своих избирателей.
    Нетаниягу включил Либермана в группу людей, знающих и разрабатывающих важнейшие секреты Израиля. Можно предполагать, что Либерман продвигает интересы этого человека на своей должности. Можно предполагать, что этот человек узнает все важнейшие секреты Израиля через несколько минут после их появления.
    А автор пишет письмо Либерману о повышении безопасности Израиля, не поинтересовавшись, заинтересован ли указанный человек в этом. Какая накивность.

     
  14. Хаим Халупович

    Аэростаты и дирижабли .
    Во-первых, их очень легко сбить.
    Во-вторых, такая сеть явится препятствием для наших летательных средств.
    В-третьих, наземное основание сооружения, на котором держится сетка, уязвима для стрелкового оружия .

     
  15. Первое, что нужно сделать немедленно: Опросить жителей приграничный областей. Многие слышали шум под землей, жаловались, но на них не обращали внимание.
    Второе, создать базу данных шумов как по их рассказам (часть может быть и ошибочная — не страшно), так и по систематическому прослушиванию.
    Третье: раздать микрофоны, подключить к ПК, смартфонам и собирать данные,
    При этом: рассчитать адартеры для лучшего приема звука. Подобрать программы для анализа звука, их множесто.
    Четвертое: выбрать и приобрести георадары с глубиной анализа до 40-50 метров- их множество, и провести сканирование вдоль границ и т.д.

     
  16. Arkady Slutsky: Около 16 лет велось следствие проти Либермана по надуманному делу, чтобы выбить его из политической жизнь. То, что написала прокуратура-это попытка сохранить лицо, не нашла мифичеких свидельств. Либерман -один из немногих, кто держит четкую линию на защиты страны. А то, что юр.советник разрешил открыть процесс против Либермана перед выборами и то, что прокуратура переносила сроки решения- есть использование служебного положения для воздействия на избирателей-есть специальный пункт в уголовном законе.

     
  17. Уважаемый Александр Болштянский,

    мне очень симпатиченo ваше желание защитить нас, жителей юга, от мерзавцев из Газы, но ваше письмо, к сожалению, вызывает не более чём улыбку.

    отмечу несколько элементарных проколов, которих Вам, как д.т.н. делать было бы не к лицу.

    по поводу аэростатов с неводом для ракет. современные аэростаты поднимают около 3.500 фунтов веса. например амреканский 71М. сколько это игрушка стоит, я молчу. давайте оценим вес невода, который Вы предлагаете к нему прицепить. Беру на слово что миллиметровая кевларовая нить выдержит удар 100кг ракеты на скорости 300м/с, даже если прицепить к ней спереди пику из кухонного ножа за 20 шекелей, хотя очень в этом сомневаюсь. но я не баллистик. возьмем квадрат 100 на 100 метров при ячейке 3.5см вам надо примерной 6км нити. вес такой нити на погонный километр (у кевлара 1.44кг/л) равен 1.13кг. Т.е. невод будет весить 7кг. На высоте 5км Вам надо держать 350кг веса. значит аэростаты придется вешать два на километр. На самом деле ближе т.к. еще нужны тросы и Карлсоны с моторчиками.

    но самое интересное начнется когда подует ветер с моря. обычная турбинка (ветряк с тремя лопастями) дает при средненьком ветре около 20кВатт при площади захвата лопастей ну пусть 500 кв м. вы предлагаете собирать ветер с плошади >>50кв.км. чтобы его держать на месте вам надо… 200МВатт. Карлсоны попотеют ну, ладно, Херват хашмаль даст вам 13МВатт, где возьмете еще 187? а мы что делать будем, свечки жечь? и это при так себе ветре. а в вечерний бриз, ловить свои «шарики» вы будете в Иордании.

    ок, допустим когда ветер они не стреляют и вы будете опускать невод. интересный момент. куда класть кусок сетки в 50кв.км.? как синхронизовать спуск десятков аэростатов при даже слабом дуновении? а если один пойдет вниз быстрее остальных? что будет с неводом?

    а чего стоит идея окопать Газу рвом?! Гениально! Практически, это четверть Суэц-канала. поэтому я бы сразу копал до Эйлата. если один канал кормит полегипта а населением в 85млн человек, подумайте как мы заживем? расходы на кипат барзель: 1000 ракет по $50,000 штука (башини Азриели 15 лет назад стоили 350млн USD, т.е. кипат-барзель стоит на самом деле копейки) мы будем иметь в день! что же мы не копаем?

    ах да, еще по поводу «низкочастотных колебаний». Вам же наверняка известно, что объект «видим» — т.е. взаимодействует с волной, только когда длина волны сравнима с его размером, в данном случае диаметром туннеля. так что «низкочастотные волны» тут ни при чем.

    В общем, кажется мне что создавать «независимый Научно-Технический Аналитический Центр (НТАЦ)» пока рановато. тем более что наверняка где-то недалеко сидят вполне толковые ребята и решают подобные задачи более реалистическими способами. а Вам, коллега, я бы посоветовал вооружиться карандашиком и бумажкой и с помощью гугла подвергнуть свои идеи хотя бы минимальной критике с точки зрения физики и, немножко, экономики.

     
  18. 1. Письмо направлено не по адресу. МИД и Министр иностранных дел не занимаются технологической безопасносностью. Его надо было адресовать, например, Бенету, в министерство по науке, министерство обороны,, канцелярии премьер-министра и пр. после перевода на иврит.
    2. Автор письма во многих своих оценках по-советски наивен, чувствуется, что он приехал только 3 года тому назад. Все его организационные предложения не учитывают специфику израильской бюрократии и в принципе нереализуемы. В течение многих лет предпринимаются титанические попытки, направленные на использование научно-технического потенциала ученых и специалистов-репатриантов на общественных началах. Все они заканчивались нулевым результатом. В то же время, знания и опыт тех ученых репатриантов, которые сумели попасть в научно-технические и производственные структуры Израиля (типа Рафаэль), работающих на оборону, а таких немало, используются на все 100%. Наивно думать, что эти структуры не занимаются решением технологических проблем, перечисленных автором. Занимаются не только ими, но и многими другими, и очень эффективно. Не случайно по многим видам боевой техники и высоким технологиям Израиль идет впереди планеты всей.
    Беда в другом. Как я подозреваю, нет до сих пор у Израиля военной доктрины, мы действуем стихийно по наитию и обстоятельствам, а своих врагов мы не знаем и недооцениваем. Поэтому мы плетемся в хвосте, а не опережаем события. Наши стратеги в начале операции говорили «Мы нанесли хамасу страшный урон», совершенно не понимая, что этот урон работает на хамас, против нас.
    Сначала мы думали, что достаточно придумать, как бороться с террористами самоубийцами, и мы победим. Придумали, построили забор безопасности за миллиарды долларов, а они перешли на ракеты. Думали, что главная опасность в ракетах, придумали замечательный купол, а они перешли на стратегические тоннели. Сейчас думаем, как расправиться с тоннелями, а они уже планируют перейти на десант, химические атаки, управляемые ракеты. И эти их планы мы опять недооцениваем
    3.Что касается технологических предложений автора, то они сырые,весьма спорные, не всегда практически нереализуемые. Автор, однако, прав в том смысле, что нельзя зацикливаться на одних узких проблемах, а надо заниматься всем комплексом проблем, думая, например, и над тем, как правильнее и эффективнее разрушать уже обнаруженные тоннели, как не допустить их строительство в будущем и т.д.

     
  19. Молодец Семен!
    Думать надо и без всяких взрывов и атак «замочить» врага хоть пресной, хоть опресненной , хоть морской водой.
    Вот такой «водный» проект я передал 3 неделе назад из рук в руки консулу Израиля в Калифорнии с просьбой передать куда он лучше понимает. Судьба проекта неизвестна (видимо передал своей секретарше). Но то, что как минимум два человека почти слово в слово предлагают решение (включая гидравлический удар) говорит о том, что оно стоит того что-бы им заняться. Для начала, как минимум, отыскать не обнаруженные выходы на территории Израиля.

     
  20. Пардон, не удержался опять, так Вы меня позабавили Вашими идеями про «невод на шариках». из другой оперы: Вам наверняка известно что Израиль расположен на пути миграции птиц из Африки в Европу. около полумиллиарда птиц всех мастей и калибров пролетает над территорией страны ежегодно в ту и другую сторону. а тут невод…

    Вам, как доктору технических наук, не составит труда оценить какой хай (в децибелах) поднимет стайка из пары сотен тысяч, скажем цапель, когда грохнется с вашей сеткой с высоты, скажем, в километр.

    А если это покажется Вам чересчур тривиально, то оцените какой хай (в децибелах) поднимет тот же Greenpeace по поводу этой стайки птиц. Причем, это будет тот редкий случай когда я буду с ними полностью солидарен, поскольку, реально, «птичку жалко».

     
  21. Уважаемый автор, Александр Болштнянский. Спасибо Вам
    за интереснейшую разработку, направленную на борьбу с врагами
    Израиля. Эта статья — рекомендация , как перейти от порожних слов , пафоса, гнева,
    (о которых говорят— «весь пар в свисток»), к делу. По пунктам,шаг за шагом, Вы делаете конкретные
    предложения , а это существенно отличается от пустопорожней болтовни о патриотизме.
    Я не технарь, и не могу судить о правильности
    всех Ваших предложений с позиций науки. Но я, так же,как и Вы, люблю Израиль, его
    замечательный мужественный народ и желаю ему мира и покоя. Поэтому, читая вашу статью,
    вдруг увидела свет внутри туннеля. Неужели это чудо возможно? Дла меня Ваши предложения
    звучат вполне здраво и доказательно. И пусть некоторые комментаторы, желая блеснуть своей
    учёностью ,снисходительно похлопывают Вас по плечу— дескать, наивность советских времён,
    недостаточность знаний и пр.— не обращайте внимания: они лишь огрызаются и скалятся.
    И к тому же показывают своё
    дурное воспитание. Критиковать ведь всегда легче, чем мыслить конструктивно.
    С уважением , Ольга. Читатель.

     
  22. Уважаемая Ольга,

    > Уважаемый автор, Александр Болштнянский.
    Спасибо Вам за интереснейшую разработку, направленную на борьбу с врагами Израиля. Эта статья — рекомендация , как перейти от порожних слов , пафоса, гнева, (о которых говорят— «весь пар в свисток»), к делу. По пунктам, шаг за шагом, Вы делаете конкретные предложения , а это существенно отличается от пустопорожней болтовни о патриотизме.
    Я не технарь, и не могу судить о правильности всех Ваших предложений с позиций науки. Но я, так же,как и Вы, люблю Израиль, его замечательный мужественный народ и желаю ему мира и покоя. Поэтому, читая вашу статью, вдруг увидела свет внутри туннеля. Неужели это чудо возможно?

    Как же так? а все то что уже есть, это не свет в конеце туннеля? Это так, — подсветка? Кипат барзель, например. Реально работающие дроны, как воздушные так и наземные. высоко-технологичное оснащение и подготовка боевых подразделений? И многое другое. Это «пар в свисток»? Как легко Вы позволяете себе не замечать то что не соответствует Вашей идее.

    > Дла меня Ваши предложения звучат вполне здраво и доказательно. И пусть некоторые комментаторы, желая блеснуть своей учёностью, снисходительно похлопывают Вас по плечу— дескать, наивность советских времён, недостаточность знаний и пр.— не обращайте внимания: они лишь огрызаются и скалятся.

    почему же по плечу — берите выше: за такие научные изыски надо «хлестать по щекам-с», в переносном, конечной, смысле. Вот если бы автор сего опуса, как и Вы, сказали бы что он не технарь, тогда и не возникло бы никаких претензий. Правда тогда неясно к чему писать письмо министру. А если г-н Болштянский, назвался доктором технических наук, то пусть изволит не писать ахинею на уровне журнала «Техника Молодежи» и предлагать создание «НТАЦов» для разработки его гениальных идей. Именно для того Ольга, чтобы свет, блеснувший Вам в конце туннеля, не оказался в итоге идущим навстречу поездом.

    > И к тому же показывают своё дурное воспитание.

    и чтобы подтвердить насколько вы правы, я даже написал «вы» с маленькой буквы.

    > Критиковать ведь всегда легче, чем мыслить конструктивно.

    а что здесь «конструктивно»? процесс мышления?

    еще, одно маленькое замечание напоследок. «любить Израиль», — это в том числе понимать его таким какой он есть.

    всего наилучшего
    sasha

     
  23. Болотин Григорий Германия

    Господин Болтянский, раз в Израиле есть такие люди, ему жить вечно. Это государство сдерживает распространение по миру черной чумы. Жаль что в мире это не ценят. Это позже поймут, но будет может быть поздно. Любая болезнь излечивается хорошо на ранней стадии.

     
  24. Проблема Газы не научно-техническая, а военно-политическая. И решить ее можно только одним способом:
    1. разоружить ХАМАС
    2. взять территорию сектора под полный ВОЕННЫЙ изр. контроль
    3. управление и экономику передать ООН
    Пусть ООН им строит аэро и просто порт, промышленность и сельское хозяйство, также политическую систему. А Израиль будет присматривать, чтобы все было кошерно.

     
  25. Valentina Perakh

    So, let’s do nothing! This is the conclution we can make from all the comments!

     
  26. Один из комментаторов написал: «любить Израиль», — это в том числе понимать его таким какой он есть». Я бы к этому добавил: понимать и мир, в котором существует Израиль. То есть,
    израильское руководство должно, наконец, усвоить, что его задача по обеспечению безопасности мирных граждан Израиля противоречит целям международного сообщества, заинтересованного в сохранении постоянного очага напряжённости. Придется им выбирать между служением своему народу и желанием сохранить «рукопожатность» среди высшей мировой бюрократией. Поскольку Израиль, пренебрегая требованием прекратить огонь в одностороннем порядке, должен уничтожить полностью инфраструктуру ХАМАСа, включая всё его руководство, продемонстрировав тем самым, что стрелять по Израилю — «очень опасно для жизни»!

     
  27. Будет, поближе к выборам.

     
  28. Аркадий Карчев

    Во-первых, хотелось бы знать дойдёт ли зто обращение и комментарии до адресата или кому -то из оганов, причастных к этой проблеме.
    Во-вторых, очень рад, что в Израиле объявилась ещё одна умная голова. Судя по откликам и уровню развития хайтека — в нашей стране залежи умных голов даже без создания НАТЦ. Хочу поддержать мнение — идёт борьба цивилизации и мракобесия. В этой борьбе побеждает сила. Сила не только. и не столько, техническая, сколько политическая — идеологическая.
    Почему израиль не «бомбит» политические институты ООН, протестами на применение некоторыми странами в адрес Израиля таких ярлыков: «агресор», «сионисткое образование», «уничтожение сионисткого образования», «аккупант», «захваченные территории». Если эти понятия не получили ещё юридическую трактовку и оценку, то надо соответствуюшее обращение направить в Европейский Суд (один из институтов ООН). Израиль в ходе нескольких войн с арабскими странами — соседями, возлелеющими желание «поправить» ООН и уничтожить Израиль, расширил свои границы за счёт ничейных земель. Да, они предназначались ООН для создания Полестинского государства, но оно не было создано, так как «соседи» поссчитали Израль — «третьим лишним».
    Нет конфликтов между Израилем и полестинской автономией, требующие применения военных санкций . Есть конфликт Израиля с «образованием Газа». Зтот район с развитой селькохозяйственной инфраструктурой Израиль подарил своей Полестинской автономии для нормализации там жизни с питанием и рабочими местами. Но власть там перешла к терраристической организации ХАМАС и ещё ряду боевых организаций под девизом «смерть евреям».
    Любой конфликт имеет предмет спора. Предмета спора между Израилем и «образованием Газа» нет. Конечная цель Израиля в любых спорах — мирная жизнь с соседями. Конечная цель ХАМАСа и иже с ним — уничтожение Израиля. Нет единого вопроса для спора. Это иллюстрация филосовского термина «уловки не честных спорщиков».
    Вывод: Полестинская автономия не была готова принять подарок и следовательно надо временно вернуть Сектор Газа под контроль Израиля уничтожив там терраристов.

     
  29. Я лишь надеюсь, что он его прочтет. Очень дельно.

     
  30. Две тысячи лет в галуте евреи Планеты мечтали о своём собственном Царстве на территории Израиля. У нас было два царства на еврейской земле,а у арабов ни одного. Наступило время вернуть территории Израиля название Еврейского Царства со столицей в Священном Иерусалиме. Писец Эзра именно так и сделал после того,как обнаглевшие самаритяне забросали планету слёзными письмами с просьбами на возвращать Израиль еврейскому народу. Тоже самое происходит сегодня только роль древних самаритян выполняют израильские арабы.

     
  31. «Министерство обороны …не ответило на письма обращавшихся к ней граждан, что в свете сегодняшних событий должно являться проступком, за который соответствующие работники Министерства должны быть привлечены к уголовной ответственности.» — Но это зависит от количества писем — а то их может оказаться столько, что чиновникам некогда будет выполнять возложенную на них работу — только читать письма и отвечать на них — и то на все не успеют. Но, вероятно, на определённое количество их (ограниченных числом страниц или знаков) и только от достаточно заслуженных людей — можно обязать читать и отвечать.

     
  32. «Я прел и вдоль границы…» — Что-то невразумительное.

     
  33. Леонид Бен-Шир

    Опережая дальнейшие суждения, скажу: спасибо А. Болштянский, много интересного, а главное, от души, написано и предлагается, причем, спокойно и достойно. Раздающиеся «вопли» критиканов с одной и другой сторон — это характерное поведение многих «умных» деятелей от науки и техники в Израиле, большинство которых, как нам всем известно, стоят на «левых» ( антиизраильских) позициях. и задачей которых является навредить.
    В рамках обсуждения этого письма нет необходимости и возможности разбирать правильность и осуществимость предлагаемых технических и организационных предложений, главное это то, что действительно наши и военное и политическое руководства очень пренебрежительно и безответственно отнеслись к имеющимся у них сведениям о строительстве и существовании серьёзных подземных коммуникаций ( тоннелей), не заказывали научных и технических разработок или приобретение имеющихся таковых для обнаружения и уничтожения этих коммуникаций. Похоже в Генштабе, Минобороне больше занимались интригами по продвижению на большие посты и генеральские звания, да так интенсивно, что дело дошло аж до уголовщины.
    Как специалист по сооружению подобных и более серьёзных подземных коммуникаций в различных горно-технических и горно-геологических условиях могу сказать, что давно и реально были, есть и могут быть усовершенствованы способы выявления подземных тоннелей, методы предотвращения их сооружения и методы уничтожения. Этим надо было просто серьёзно хотеть и заниматься.
    А теперь не время это обсуждать, это надо оставить на потом, когда покончим с хамасом в Газе и будем,наверное, разбираться, расследовать и, наконец то, призывать к ответу виновных в нанесении крупнейших потерь Государству в результате действий или бездействий ответственных лиц независимо от их ранга. К сожалению, в прошлом такой практики в Израиле не было ( напомню — урон от «Осло» под руководством Ш. Переса, «побег» из Южного Ливана под руководством Э. Барака, бездарная Вторая Ливанская война под руководством … )
    А сейчас наступило время только полного уничтожения всей военной инфраструктуры, вооружений, боевых и политических руководителей хамаса в Газе путем непрекращающихся ударов с воздуха и наземных средств, без всяких перерывов на затишье. Дать жителям Израиля возможность жить не в бомбоубежещах. Неужели Армия Обороны Израиля не может победить «армию» убийц!? Тогда как мы собираемся существовать в действительном окружении? Думаю, что можем решить эту задачу. Только для этого необходимо всем вместе или заставить Нетаниягу принять смелое решение, или пусть добровольно уходит и даёт возможность принять такие решения тем, кто это может сделать.

     
  34. Опережая дальнейшие суждения, скажу: спасибо А. Болштянский, много интересного, а главное, от души, написано и предлагается, причем, спокойно и достойно. Раздающиеся «вопли» критиканов с одной и другой сторон — это характерное поведение многих «умных» деятелей от науки и техники в Израиле, большинство которых, как нам всем известно, стоят на «левых» ( антиизраильских) позициях. и задачей которых является навредить.

    знаете что забавно, Леонид?
    за технический бред написанной ״от души и с достоинством״ Вы говорите «спасибо». А расчет на пол странички, демонстрирующий полную несостоятельность половины идей Вы называете «воплями критиканов». Старнно, ведь как «специалист по сооружению подобных [туннелей?] и более серьёзных подземных коммуникаций в различных горно-технических и горно-геологических условиях» Вы, в принципе, должны уметь перемножать объем на плотность.

    а чего стоит слово «умный» в кавычках, просто звучит как ругательство. напомню Вам старый автобусный анектод:
    — Простите, Вы случайно наступили мне на туфель. Будьте добры, поднимите Вашу ногу.
    — Интелехент, шо ли?
    — Что Вы! что Вы! Такое же быдло как и Вы.

    Совершенно не понимаю откуда Вам известно о моих политических взглядах, и взглядах «большинства деятелей от науки и техники» но мои как раз диаметрально противоположны левым, хотя в отличие от Вас я бы не стал ставить знак равенства между «левым» и «антиизраильским». Ну это — ваши проблемы.

    В рамках обсуждения этого письма нет необходимости и возможности разбирать правильность и осуществимость предлагаемых технических и организационных предложений, главное это то, что действительно наши и военное и политическое руководства очень пренебрежительно и безответственно отнеслись к имеющимся у них сведениям о строительстве и существовании серьёзных подземных коммуникаций ( тоннелей), не заказывали научных и технических разработок или приобретение имеющихся таковых для обнаружения и уничтожения этих коммуникаций.

    Ваша осведомленность поражает воображение! Поскольку мне ничего не известно об информации доступной венному руководству и как оно к этому относится, — я помолчу. Хотя, по сравнению с 2012 годом, слава богу, никто пока не погиб от ракет, которые кипат барзель все же сбивает, несмотря на то что ракет было как минимум вдвое больше. Но, очевидно, Вы как и Ольга, не сильно интересуетесь фактами.

    Видимо, в Вашем понимании, надо насоздавать НТАЦев, за которые мы, те кто платит налоги, будем платить еще больше налогов, чтобы там двигали идее грамотеев, неспособных перемножить пару цифр на листке бумаги. Леонид, Вы когда из ex-СССР уезжали, зачем «совок» там в песочнице не оставили? тут им копать нечего.

     
  35. Михаил М.

    1.Замечания Arkady Slutsky с одной стороны содержат бездоказательное утверждение, что «есть наивные и, вероятно, неправильные рекомендации». Однако, если Болштянский представил внушительный перечень сведений о его высокой квалификации (помимо содержания и многосторонности его предложений), то об Аркадии Слуцком поиск в GOOGLE не дает ни строчки, а о Болштянском — несколько страниц.
    С другой стороны, основная часть Замечаний Слуцкого касается Либермана и полна инсинуаций в адрес Либермана, уже отвергнутых судебной системой Израиля, предположений, что он продвигает чьи-то интересы.. Либерман — единственный весомый политик в нынешнем руководстве Израиля, который свободно владеет русским языком и потому скорее других в нынешнем руководстве прочувствует обстоятельность и серьезность предложений Болштянского, найдет правильный адрес, по которому нужно отправить предложения Болштянского. Прежде всего Либерман рад каждому серьезному вкладу репатриантов в безопасность Израиля.
    2. Нельзя не согласиться с замечанием Владимира, что немногим советским учёным нашлось достойное применение в Израиле. Не всякий решился в пенсионном возрасте начать инженером-исполнителем с тем, чтобы затем продемонстрировать свой потенциал и занять соответствующее ему положение. Реализация предложения Болштянского откроет такую возможность.
    3. Что касается замечаний, которые сделал Sasha, то его упражнения в остроумии неуместны

     
  36. Марк Славин

    Прочитал предложения, комментарии и хочу также высказаться по этому поводу. Сам я инженер-гидрогеолог и для меня очевидно, что предложения по борьбе с туннелями с помощью канала абсурдны. В тот период, когда Израиль контролировал ось Филадельфия, я разрабатывал идею сооружения частично перфорированной трубы-оросителя, запитывающейся морской водой для предотвращения строительства в районе Рафиаха. Сейчас это уже не актуально. Понравилась критика Саши идеи дирижаблей с подвешенными сетками.К сожалению автор довёл идею до абсурда.Во время 2 й Ливанской войны и обстрела Хайфы я обдумывал эту идею применительно к защите Батей Зикука и других стратегических объектов.Конечно, диаметр ячеек сетки должен определяться диаметром ракеты и стабилизаторов, сетка должна крепиться тормозными лебёдками. Скорость ракеты на излёте невелика и кажется реальным осуществить «мягкий» перехват ракеты.Учитывая, что попадание ракеты в ёмкости с аммиаком, газом и т. п. может привести к катастрофе эту идею не стоит отметать.Есть у меня разработанное предложение по созданию газового «барьера» для защиты от туннелей. Мне оно кажется простым в реализации и эффективным. Куда обратиться с этим предложением? Может ли помочь мне в это редакция сайта.?

     

Добавить комментарий

%d такие блоггеры, как: