Комиссия Кнессета своего мнения не поменяла – все бассейны открыты, Шаша-Битон отстранена от руководства

Повторное голосование в Кнессете на комиссии по коронавирусу по требованию правительства запретить работу тренажерных залов и бассейнов, находящихся под открытым небом, окончилось все тем же – комиссия не поддержала это требование.

Бассейны и спортзалы продолжат работать. Мало того, все подобные заведения, получившие штраф со времени соответствующего распоряжения правительства, то есть с прошлой недели, будут от этого штрафа избавлены.

Но председательнице комиссии Ифат Шаше-Битон, которая вместе с другими участниками комиссии проголосовала против требований правительства, этот «бунт» даром не прошел. Фракция «Ликуда», назначающая по квоте своего представителя на данный пост, заявила о ее временном отстранении от должности  председателя комиссии по коронавирусу и о скором назначении другого претендента от «Ликуда». Соответствующее обращение в комиссию Кнессета по регламенту уже подал  председатель коалиции Мики Зоар.

«Не может быть, чтобы простой депутат определял, как работать правительству», — прокомментировал Зоар поведение Шаши-Битон.

Со своей стороны, Ифат Шаша-Битон объяснила свои действия тем, что комиссия заслушала в ходе заседаний много профильных специалистов, а также представителей Минздрава и других ведомств, и пришла к выводу, что требование правительства о закрытии части бассейнов и всех спортзалов необоснованно.

«Мы должны с одной стороны заботиться об общем здравоохранении, с другой стороны – насколько возможно обеспечивать непрерывную экономическую деятельность. В этой ситуации мы приняли взвешенное решение», — написала она в «Твиттере».

В Минздраве так не считают. Там утверждают, что, по имеющимся данным, вирус распространяется с потоотделением, поэтому маски в спортзалах не слишком эффективны и вероятность заражения там высока, как и при скоплениях людей в бассейнах, особенно в крытых. В правительстве утверждают, что Шаша-Битон поддалась давлению лоббистов, отстаивающих интересы спортивных заведений.

Вопрос о том, «кому видней», в данном случае неоднозначен, как и вопрос о том, кому должно принадлежать в подобных случаях окончательное решение – исполнительной власти или законодательной. Парламентский контроль за решениями правительства необходим, однако он подразумевает не самостоятельное решение парламентариями серьезных вопросов, касающихся полномочий исполнительной власти, а скорее надзор за резонностью решения таковых правительством. В данном случае нет очевидных причин, требовавших сопротивления депутатов решению правительства.

В свою очередь, у коалиции есть свои способы давления на «строптивых» председателей комиссий и отдельных депутатов, и они могут быть применены к тем, кто голосует не в соответствии с коалиционной дисциплиной, как и произошло в данном случае с Ифат Шашей-Битон.