«Символические» действия Великобритании против Израиля наносят реальный ущерб

31/07/2024

07/31/2024 15:48:08

Выборы имеют последствия, как нам обычно говорят. А в Великобритании недавние выборы привели к существенному изменению британской политики в отношении Израиля.

Премьер-министр Кир Стармер хорошо стартовал, когда четыре года назад принял Лейбористскую партию от яростного антисемита Джереми Корбина. Стармер немедленно извинился за инкубацию партией открытой ненависти к евреям. Он стремился очистить «пятно» этой ненависти от Лейбористской партии и предложил общественности судить о его результатах по тому, вернутся ли в партию евреи, которые покинули Лейбористскую партию на всеобщих выборах Корбина. Это сработало, Лейбористская партия не допустила своих антисемитов к рычагам власти внутри партии, и Стармер стал премьер-министром после недавнего исторического разгрома Лейбористской партией тори.

Но теперь Стармер возглавляет сдвиг в политике Израиля, и то, как он это выберет, станет благом для глобального антисемитизма. Изменения в основном символические, но они иллюстрируют, насколько разрушительными могут быть символические действия в сфере иностранных дел.

Первым шагом Британии Стармера было снятие своего возражения против юрисдикции Международного уголовного суда в отношении израильских лидеров в отношении выдачи ордеров на арест. МУС размышляет над тем, следует ли добиваться таких ордеров для премьер-министра Биньямина Нетаньяху и министра обороны Йоава Галланта. Первоначально Великобритания должна была присоединиться к Германии в подаче возражения. Но консерваторы теперь не у власти, и лейбористы решили не продолжать это дело.

Объяснение Стармера смехотворно: «Я думаю, вы заметили бы, что суды уже получили ряд заявлений от обеих сторон, поэтому они хорошо разбираются в аргументах, чтобы выносить свои независимые решения». Серьёзно? Британия удовлетворена тем, что оставляет другим вопрос о том, может ли премьер-министр Израиля посетить Великобританию, не опасаясь ареста?

Независимо от того, повлияет ли это на исход дела или нет, если у сэра Кейра есть возражения против возможного ареста лидера союзной демократии, это то, что он должен захотеть зафиксировать. Возможно, подача такого возражения — это в основном символический акт, но нерегистрация такого возражения символизирует нечто другое, а именно, что премьер-министр Израиля является военным преступником, если так скажет суд-кукловод. По крайней мере, британская общественность может счесть тревожным, что сэр Кейр так скучает по вопросу британского суверенитета.

Второй шаг связан с продажей оружия Израилю. Стратегические утечки и осторожные публичные заявления ясно показали, что, по крайней мере до резни детей Хезболлой на севере Израиля в эти выходные, министр иностранных дел Дэвид Лэмми готовился приостановить все лицензии на экспорт наступательного оружия в Израиль.

Великобритания не поставляет такое оружие напрямую, но одобряет его продажу британскими производителями. Эти продажи составляют менее одного процента арсенала Израиля. Более того, Лэмми сказал, что «было бы неправильно иметь полный запрет между нашей страной и Израилем», поэтому доля Великобритании в израильском оружии снизится до погрешности округления.

По этим причинам это считается символическим актом. Может быть, но опять же, символизм важен.

Недавно Великобритания приняла еще одно решение о финансировании конфликта в Газе: она вернет деньги, которые она выделяет БАПОР, кооптированному ХАМАС агентству ООН, члены которого принимали участие в атаках 7 октября. Послание, похоже, таково: мы можем финансировать агентство, которое действует как придаток ХАМАС, но мы должны прекратить даже разрешать большую часть продаж оружия Израилю.

«Символический» — не синоним «безвредного». Есть много случаев, когда действие может быть и тем, и другим — пригородный район в Нью-Джерси, где я жил, запретил фрекинг в 2013 году. Уверяю вас, что никакого гидроразрыва пласта для добычи ископаемого топлива под берегами старой реки Раритан не проводилось. Никто не пострадал от этого чисто символического — хотя и впечатляюще бессмысленного — голосования городского совета.

Но Израилю действительно навредили действия Стармера. Левая база Лейбористской партии относится к Израилю так же, как и более прогрессивные демократы здесь, в США: подозрительно, презрительно, а иногда и откровенно нетерпимо.

И поэтому это не само действие, а его обоснование. История, рассказываемая об Израиле, заключается в том, что ему нельзя доверять оружие войны и что его лидеры могут считаться нежелательными в Соединенном Королевстве. Стармер никогда не скажет этого прямо, конечно. Но он узаконивает ложь, которую говорят те, кто стремится уничтожить еврейское государство. Израиль — злодей этой истории, а теперь Кейр Стармер — злодей своей собственной.

www.commentary.org/seth-mandel/uks-symbolic-moves-against-israel-do-real-damage/