Депутат Кнессета Халеви призывает к пересмотру стратегического мышления Армии обороны Израиля

09/02/2024  11:13:33

«Это поколение высшего командования опирается на концептуальный мир, которого ему крайне не хватает», — заявил JNS депутат Кнессета от партии «Ликуд» Амит Халеви.

Яаков Лаппин

Яаков Лаппин — израильский военный корреспондент и аналитик. Он является штатным аналитиком в Институте Мирьям; научным сотрудником в Исследовательском и образовательном центре Альма; и научным сотрудником в Центре стратегических исследований Бегина-Садата в Университете Бар-Илан. Он часто выступает в качестве приглашенного комментатора на международных новостных телеканалах, включая Sky News и i24 News . Лаппин — автор книги « Виртуальный халифат: разоблачение исламистского государства в Интернете» . Следите за ним по адресу: www.patreon.com/yaakovlappin .

(2 сентября 2024 г. / JNS)

Депутат Кнессета от партии «Ликуд» Амит Халеви в недавнем интервью JNS призвал к глубокому пересмотру стратегического мышления и процессов принятия решений в Армии обороны Израиля.

Халеви, член Комитета по иностранным делам и обороне Кнессета в течение последних двух лет, выразил серьезные сомнения относительно преобладающих военных доктрин и понимания Армией обороны Израиля угроз, с которыми сталкивается Израиль. Его критика направлена ​​в первую очередь на Генеральный штаб Армии обороны Израиля, который он обвиняет в опоре на устаревшие концепции и неспособности должным образом понять идеологические и региональные реалии в отношении противников Израиля.

Халеви, который также является председателем подкомитета Кнессета по доктрине безопасности и наращиванию сил, не стеснялся в выражениях, когда на прошлой неделе беседовал с JNS.

«Необходимо пересмотреть военное мышление. Это поколение высшего командования опирается на концептуальный мир, которого крайне не хватает», — сказал он.

По его словам, руководство ЦАХАЛа не усвоило важнейших уроков прошлых конфликтов, таких как те, которые были подчеркнуты в докладе комиссии Винограда 2008 года, в котором критиковались действия Израиля во время Второй ливанской войны 2006 года.

Похожие статьи

США намерены продвигать соглашение о прекращении огня в секторе Газа по принципу «либо принимай, либо уходи»2 сентября 2024 г.

29 человек арестованы на акции протеста в Тель-Авиве перед общенациональной забастовкой2 сентября 2024 г.

Ракетный удар «Хезболлы» нанес серьезные ранения израильтянам в районе Галилеи1 сентября 2024 г.

«Уроки, извлеченные из этого отчета, так и не были полностью реализованы», — сказал Халеви, указав на то, что он описывает как сохраняющуюся неготовность сухопутных войск ЦАХАЛа, неадекватную подготовку резервных бригад и недостаточное оснащение — все эти проблемы трагически проявились в событиях 7 октября.

Бригадный генерал (в отставке) Амнон Софрин, бывший глава разведывательного управления «Моссада», заявил во время видеозвонка, организованного Иерусалимским пресс-клубом на прошлой неделе, что разногласия в кругах израильских политиков относительно будущего Газы и, в частности, Филадельфийского коридора — критического района вдоль границы Газы с Египтом, печально известного своими контрабандными туннелями, — не привели к принятию какого-либо решения.

По словам Софрина, израильское правительство в настоящее время разделено между двумя противоречивыми взглядами на будущее Газы. Первый, поддерживаемый министром обороны Йоавом Галлантом и начальником штаба Армии обороны Израиля генерал-лейтенантом Герци Халеви, предполагает, что Газа будет контролироваться местными властями в сотрудничестве с международными партнерами, включая Палестинскую администрацию и арабские государства.

Вторая идея, поддержанная премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, призывает Армию обороны Израиля сохранять долгосрочный военный контроль над Газой до тех пор, пока не появится жизнеспособное альтернативное решение.

Эта нерешительность отражается в подходе к Филадельфийскому коридору, отметил Софрин. Он добавил, что дебаты о том, кто будет контролировать Газу после окончания войны, парализовали любые решительные действия в отношении этой критической области.

Депутат Кнессета Халеви выразил свое разочарование тем, что он воспринимает как неспособность ЦАХАЛа усвоить стратегический сдвиг, необходимый для решения проблем, создаваемых ХАМАС и Хезболлой. Он раскритиковал Генеральный штаб за то, что тот даже рассматривал возможность вывода войск из Филадельфийского коридора, сравнив это с соглашением 2005 года, достигнутым между покойным премьер-министром Ариэлем Шароном и Египтом, который должен был контролировать контрабандную деятельность в этом районе, но не сделал этого.

«К сожалению, руководство ЦАХАЛа не усвоило даже самых элементарных уроков 7 октября», — посетовал Халеви. Он обвинил военных в пренебрежении важностью контроля ключевых районов, таких как Филадельфийский коридор, где, по его словам, были обнаружены сотни туннелей — жизненно важных линий снабжения для ХАМАС.

Халеви утверждал, что неспособность ЦАХАЛа адаптировать свои стратегии привела к ситуации, когда Израиль снова рассматривает возможность передачи контроля над критически важными зонами безопасности внешним субъектам, таким как Египет, — шаг, который, по его мнению, был бы катастрофическим. «Военный мыслительный процесс в корне ошибочен», — повторил он.

«Они повторяют те же ошибки, игнорируя идеологическую инфраструктуру наших врагов и ставя краткосрочные экономические и дипломатические интересы выше долгосрочной безопасности».

Халеви предупредил, что последствия этого стратегического разрыва выйдут за рамки Филадельфийского коридора. Он выразил глубокую обеспокоенность действиями Армии обороны Израиля в северной части сектора Газа, где израильские силы с трудом зачищают опорные пункты ХАМАС в густонаселенных городских районах. «Частичная эвакуация северной части сектора Газа оставила наших солдат на статичных позициях, уязвимых для партизанской тактики», — сказал он.

Халеви далее раскритиковал подход Армии обороны Израиля к городским боевым действиям, утверждая, что неспособность военных полностью эвакуироваться и очистить северную часть Газы позволила ХАМАСу сохранить там значительное присутствие, при этом подземные склады оружия и сети туннелей в основном остались нетронутыми. «Это партизанская война в ее наиболее эффективном проявлении», — сказал он. «Наше статичное присутствие в этих районах — рецепт катастрофы».

Халеви заявил, что в нынешних условиях он выступает против наземных маневров ЦАХАЛа в Ливане для борьбы с «Хезболлой».

«Разрыв между ХАМАС и Хезболлой составляет сотни процентов, а не просто 100%. Поэтому отправка ЦАХАЛа в горную местность южного Ливана — это драматическая ситуация», — заявил он. «Если подход военных заключается в том, чтобы идти туннель за туннелем, что они называют маневром, но настоящая цель — продолжать идти по одному туннелю за другим, то я искренне считаю, что это бесполезно и не стоит рисковать солдатами таким образом».

www.jns.org/mk-halevi-calls-for-overhaul-of-idf-strategic-thinking/