Фейковый антисемитский скандал заглушил настоящий

09/27/2024  11:43:17

Замечания Трампа о еврейских избирателях, полностью освещенные новостными СМИ, ничего не говорили о его политике или антисемитизме. Однако та же пресса слишком быстро перешла от сообщений о влиянии Такера Карлсона.

Джонатан С. Тобин

Джонатан С. Тобин — главный редактор JNS (Jewish News Syndicate). Подпишитесь на него @jonathans_tobin .

( 26 сентября 2024 г. / JNS)

Жить в период, когда антисемитизм растет как по всему миру, так и особенно в Соединенных Штатах, уже само по себе плохо. Но, возможно, одним из самых разочаровывающих аспектов этого опыта является то, как корпоративные СМИ постоянно фокусируются на фальшивых и в значительной степени партийных противоречиях, а не на тех, которые указывают на подлинные источники растущей ненависти к евреям как слева, так и справа.

Шум вокруг замечаний, сделанных бывшим президентом Дональдом Трампом, когда он на прошлой неделе обратился к Израильско-американскому совету о роли, которую еврейские избиратели могут сыграть на выборах 2024 года, был типичным примером того, как скрывает предположительно ужасную оплошность Трампа. То есть ее значение было дико преувеличено его противниками и совершенно по-разному истолковано его сторонниками.

Между тем, суровые доказательства, казалось бы, неопровержимого влияния Такера Карлсона — бывшего ведущего Fox News , который недавно выставил напоказ антисемитского конспиролога и отрицателя Холокоста в своем шоу X, — были отвергнуты как несуществующая история или как та, от которой они готовы быстро отказаться. Это трудно объяснить, исходя из тех же СМИ, которые описывали комментарии Трампа с преувеличенной и вводящей в заблуждение риторикой.

В результате вместо того, чтобы углубить понимание вопроса антисемитизма на политическом правом фланге, общественность — и большинство евреев — как обычно, были отвлечены в партийный тупик вместо того, чтобы серьезно задуматься о реальной проблеме. Это также продемонстрировало, как мало аппетита у традиционных СМИ к применению того же вида проверки к своей предпочитаемой партии и кандидату — кандидату в президенты от Демократической партии вице-президенту Камале Харрис — который они применяют к Трампу.

Воспринимать Трампа буквально, но не всерьёз

Похожие статьи

Нетаньяху: Израиль «разделяет цель» возглавляемых США усилий по прекращению войны с «Хезболлой»27 сентября 2024 г.

ЦАХАЛ сбил баллистическую ракету, выпущенную из Йемена по центральному Израилю26 сентября 2024 г.

Министр по делам диаспоры: «Обновление буферной зоны в Ливане необходимо»27 сентября 2024 г.

Для политических обозревателей реакция и освещение речи Трампа в IAC должны были показаться знакомыми. Это было похоже на все остальные споры, вызванные высказыванием Трампа с тех пор, как он спустился по эскалатору в Trump Tower и оказался на политической сцене в июне 2015 года. То есть, отношения между Трампом и либеральными СМИ похожи на отношения между русским ученым 19 века Иваном Павловым и его собаками. Трамп звонит в колокол, и журналисты и их либеральная аудитория — жаждущие дополнительных доказательств ужасности «плохого оранжевого человека» и жаждущие ложной надежды на то, что его гибель близка — истекают слюной.

А дальше следует совсем не то, чего ожидают те, кто всегда в ярости по поводу Трампа. Вместо того, чтобы наконец осознать, что они связывают себя с ужасным кандидатом и лидером, сторонники Трампа игнорируют возмущение. На самом деле, они находят этот спор забавным, поскольку не только верят, что понимают, что говорит им их герой, но и знают, что зачастую Трамп намеренно троллит своих оппонентов. Как резюмировала журналистка Салена Зито в одном из самых проницательных политических текстов последнего поколения: «Пресса воспринимает его буквально, но не всерьез; его сторонники воспринимают его серьезно, но не буквально».

Самое примечательное во всем этом то, что спустя более девяти лет те же самые новостные агентства, а также многие из тех же самых репортеров и экспертов продолжают повторять модель, которая возникла летом 2015 года, каждый раз хватаясь за наживку, подвешенную перед ними.

В этом случае замечания Трампа были о том, почему он считает, что его безупречная поддержка Израиля должна побудить еврейских избирателей поддержать его. Поскольку он сейчас находится на финишной прямой своей третьей президентской кампании, он понимает, почему большинство евреев не согласны.

Понимание еврейского голосования

Большинство либерального большинства, которые являются демократами, в какой-то степени могут заботиться о еврейском государстве. Но их система убеждений ставит во главу угла либеральную повестку дня «социальной справедливости» и другие стандартные позиции Демократической партии, такие как решительная поддержка легальных абортов, гораздо больше, чем те, которые касаются безопасности Израиля. И, к ужасу не только Трампа, но и примерно 25–33% евреев, которые склонны голосовать за республиканцев, используя Израиль в качестве лакмусовой бумажки, это все еще актуально даже в такой год, как этот, когда еврейское государство подвергается нападкам, а американское еврейство подвергается нападкам со стороны левых антисионистов.

Замечания Трампа были не просто попыткой сплотить евреев вокруг сине-белого флага, в который он себя обернул. Его позиция по антисемитизму в университетских городках столь же сильна, и в ней у него лучшие показатели, чем у его оппонентов, учитывая его указ 2019 года , когда он официально распространил защиту Раздела VI Закона США о гражданских правах на еврейских студентов. Трамп получил самые большие аплодисменты от своих еврейских сторонников, когда пообещал депортировать «иностранных сторонников джихада», а также лишить университеты их аккредитации и федерального финансирования, если их администраторы не прекратят «антисемитскую пропаганду». Сравните это с заявлениями Харрис о понимании толп сторонников ХАМАС на кампусах и необходимости того, чтобы они «были услышаны».

Тем не менее, единственная строка из речи, которая заинтересовала либеральные СМИ, была типичным примером трамповской гиперболы, в которой во время своих увещеваний о важности еврейских голосов в колеблющихся штатах он сказал: «По моему мнению, еврейский народ будет иметь большое значение для поражения».

Это немедленно подхватили такие издания, как The New York Times и их в целом антиизраильский политический писатель Джонатан Вайсман, которого часто просят освещать еврейские вопросы. Они увидели в этом доказательство того, что он делает евреев козлами отпущения и делает их жертвами насилия со стороны своих сторонников, если Харрис победит в ноябре, и, следовательно, вопиющий пример антисемитского подстрекательства.

Конечно, никто из толпы сторонников Трампа в IAC не видел этого таким образом. Для них это было просто «Трамп есть Трамп», занимающийся преувеличениями, чтобы доказать свою точку зрения.

Непонимание базы Трампа

В каком-то смысле критики Трампа были правы. Все, что попахивает риторикой, которую можно использовать, чтобы обвинить евреев в чем угодно, может быть истолковано экстремистами как повод для антисемитизма и даже насилия.

Но либералы, которые воображают, что большинство сторонников Трампа являются либо открытыми, либо скрытыми ненавистниками евреев, похоже, не понимают, что республиканская база показала себя подавляюще произраильской и филосемитской на протяжении многих лет, даже до того, как Трамп занялся политикой. Многие из них, в конце концов, являются евангелистами с идеологической и религиозной приверженностью поддержке еврейского государства. Они могут разделять его разочарование в евреях, которые не ценят, как много Трамп сделал для помощи Израилю во время своего президентства. Однако это не та демографическая группа, которая, скорее всего, будет действовать против еврейского народа. Как мы узнали за последний год, то же самое нельзя сказать об активистской левой базе демократов.

Таким образом, акцент на предполагаемой угрозе Трампа евреям в речи, в которой он подтвердил свою непоколебимую поддержку Израиля и приверженность решению проблемы кризиса антисемитизма, в лучшем случае несоразмерен, а в худшем — вводит в заблуждение.

Однако, столкнувшись с явными доказательствами терпимости к реальному антисемитизму в лагере Трампа, те же СМИ, которые кричали «волки» по поводу его комментариев о еврейском голосовании, либо не проявили особого интереса, либо быстро отошли в сторону, даже когда им предоставили блестящую возможность продолжить и раскритиковать кандидатуру Республиканской партии.

Загадка Такера Карлсона

Проблема была во влиянии Карлсона в ближнем кругу Трампа. Как я уже отмечал ранее в этом месяце, его враждебность к Израилю и терпимость к антисемитам не являются чем-то новым. Но его решение пригласить подкастера Дэрила Купера на свое интернет-шоу перешло черту, которая должна была бы обозначить его как человека, которого политики мейнстрима должны избегать как чумы.

Хотя Карлсон утверждает, что он «просто задает вопросы» об истории и просто пытается пролить свет на проблему, которая была проигнорирована, это совершенно неискренне. Он одобрил Купера, который не проводил никаких оригинальных исследований, интервью или любой другой работы, связанной с настоящими историками, как «лучшего и самого честного популярного историка в Соединенных Штатах». Затем он продолжил кивать, когда Купер утверждал, что среди прочего, сионистские евреи подкупили Уинстона Черчилля, чтобы начать войну против Германии; Черчилль и воинствующие евреи несут ответственность за Вторую мировую войну; Адольф Гитлер хотел мира; нацистская кампания массовых убийств во время Холокоста была всего лишь результатом логистической неразберихи и является ошибкой союзников, а не гитлеровского режима. Это было не просто ложью, а повторением нацистской пропаганды 1930-х и 40-х годов.

Выступая в роли сумасшедшего конспиролога вроде Купера, Карлсон по сути одобрял отрицание Холокоста и поощрял классический фашизм (слово, которое левые часто используют как оскорбление, но у него есть реальное значение), в дополнение к антисемитизму.

Карлсон стал постоянным членом семейной компании Трампа на спортивных и общественных мероприятиях в последние годы. Во время президентства Трампа это не привело к влиянию на политику. Произраильские и крайне жесткие антииранские позиции Трампа были противоположностью мнениям Карлсона. Как сообщается, он сыграл огромную роль в выборе сенатора от Огайо Дж. Д. Вэнса в качестве напарника Трампа в этом году.

Позор Вэнса

Либералы презирают Вэнса, называя его «странным». Тем не менее, он является выразительным интеллектуальным голосом национальной школы консерватизма «общего блага» в самом центре нынешней политической перестройки. И у него хорошая репутация в поддержке Израиля и противостоянии антисемитизму.

Но, как и Трамп, его преданность Карлсону, похоже, перевесила его принципы. Когда его попросили отречься от него, сенатор попытался сменить тему на «отменить культуру» и пообещал свою поддержку свободы слова, даже взглядов (вроде взглядов Купера, с которыми он, по его словам, не согласен). Конечно, это не было проблемой. Купер имеет полное право извергать любую ложь, которую он хочет, в своем собственном подкасте или где-либо еще, где его примут. Но для Вэнса не так уж многого просить, чтобы он держался подальше от того, кто поддерживает и предоставляет платформу фашистскому отрицателю Холокоста и баснописцу.

Но именно это он и отказался сделать. Вэнс должен был появиться в национальном туре Карлсона, в ходе которого он брал интервью у множества маргинальных знаменитостей и экстремистов. Вместо того чтобы отказаться от мероприятия, которое должно было состояться в Херши, штат Пенсильвания, он сдержал свое обещание.

Программа была, в отличие от некоторых других живых выступлений Карлсона, открыто политическим мероприятием. Как могло быть иначе, когда кандидат в вице-президенты появлялся в самом важном колеблющемся штате страны? И, как я и предсказывал, Вэнс никогда не бросал вызов своему приятелю за то, что он принимал Купера. Вместо этого это был часовой партийный праздник смеха , пока два друга сосредоточились на продвижении списка Трампа-Вэнса.

Для Карлсона это было еще одним доказательством того, насколько он пуленепробиваем среди ближнего круга Трампа. Для Вэнса это был позор, который ему не следует заглаживать.

Любопытно, что те же самые издания, которые быстро кричат ​​об антисемитизме Трампа и называют Вэнса «странным» за то, что он придерживается нормативных взглядов о важности семьи как основы цивилизации, не были заинтересованы в продолжении истории. Его событие с Карлсоном осталось незамеченным в Times и большинстве либеральных изданий. И даже те либеральные еврейские группы, которые всегда готовы наброситься на Трампа, не были заинтересованы в том, чтобы призвать Вэнса к ответу за событие, которое поставило печать одобрения Республиканской партии на Карлсоне.

Преуменьшение реального антисемитизма

Большинство либералов, похоже, слишком заняты отрицанием или минимизацией антисемитизма слева, одновременно выдавая маргинальные трамповские оплошности за якобы доказательство ненависти правых к евреям, чтобы заметить реальную вещь. Также возможно, что их обеспокоенность этой темой полностью лишена подлинной убежденности.

Мы не знаем, что это будет означать для предполагаемой второй администрации Трампа. Будет ли Карлсон на этот раз иметь ухо президента на Ближнем Востоке? Я сомневаюсь, но пока мы не узнаем, кто будет входить в состав внешнеполитической команды Трампа, мы не можем быть полностью уверены. Единственное, что мы знаем, это то, что терпимость к такому антисемиту, как Карлсон, посылает стране ужасное послание и подрывает усилия Трампа не только по завоеванию еврейских голосов, но и по отклонению ложных обвинений в том, что он ненавистник евреев.

Те, кто находится по обе стороны партийного раскола, часто довольно искусны в том, чтобы вычленять существенные факты о кандидатах из шума, который распространяют их кампании и их оппоненты. Это, безусловно, верно для сторонников Трампа. И это может быть в той же степени верно для тех, кто поддерживает Харрис, которая, как было отмечено в недавней проницательной статье, опубликованной в Slate , тонко сигнализировала левым демократам игнорировать произраильские шаблонные линии в ее речах и вместо этого осознать, что она разделяет их враждебность к еврейскому государству.

Когда дело доходит до критической ситуации, независимо от того, какого кандидата или партию вы поддерживаете, обязательство проявлять терпимость к антисемитизму всегда должно быть приоритетнее партийной лояльности.

Джонатан С. Тобин — главный редактор JNS (Jewish News Syndicate). 

www.jns.org/a-fake-antisemitism-controversy-drowned-out-a-real-one/