01/04/2025 12:51:56
Партийность, терпимость к антисемитизму и опасения по поводу исламофобии заставили администрацию Байдена и ее союзников в СМИ искать внутренний терроризм в совершенно неподходящих местах.
Джонатан С. Тобин — главный редактор Jewish News Syndicate, старший автор The Federalist , обозреватель Newsweek и автор многих других изданий. Он освещает американскую политическую сцену, внешнюю политику, отношения США и Израиля, дипломатию Ближнего Востока, еврейский мир и искусство.
( 3 января 2025 г. / JNS)
Массовые убийства в Соединенных Штатах, как правило, вызывают совершенно разные реакции со стороны либерального политического и медийного истеблишмента.
Атаки, которые можно связать, пусть даже слабо или маловероятно, с политическим правым крылом, используются как повод для демонизации консерваторов и республиканцев. Те, которые нельзя связать с правым крылом, но которые связаны с применением огнестрельного оружия, используются для продвижения законов о контроле над оружием. Но комментарии о резне, связанной с исламистским экстремизмом, очень отличаются. Они в основном используются, чтобы отругать страну за то, что она не связывает точки между такими инцидентами и растущей терпимостью к антисемитизму в стране, а также поддержкой антизападного насилия в мусульманском мире.
Это было неоднократно продемонстрировано после террористической атаки в Новом Орлеане в первый день 2025 года.
Хотя осторожность всегда полезна, когда комментируешь преступление до того, как станут известны все факты, это правило никогда не применяется к тем инцидентам, которые могут быть использованы левыми в качестве политической подпитки.
Чиновники в отрицании
Похожие статьи
Morningstar и дочерняя компания Sustainalytics отменяют антиизраильские инвестиционные рейтинги
ЦАХАЛ сбил ракету хуситов, выпущенную из Йемена
В своих первых замечаниях по поводу теракта в Новом Орлеане 1 января, произнесенных человеком, которого он уже знал и который заявил, что его вдохновляет ИГИЛ, президент Джо Байден сделал все возможное, чтобы заявить, что «никто не должен делать поспешных выводов» о том, что произошло.
И президент не был одинок в таком отношении. Однако в машине, которой управлял Шамсуд-Дин Джаббар — уроженец Техаса, убитый в перестрелке с полицией после того, как он въехал в толпу празднующих Новый год на Бурбон-стрит, убив 14 и ранив десятки, — находился флаг ИГИЛ. 42-летний мужчина также заложил взрывчатку, которая, к счастью, не взорвалась.
Тем не менее, местные полицейские и представитель ФБР по-прежнему настаивали на том, что произошедшее не обязательно было актом терроризма . Хотя чиновники вскоре были вынуждены изменить свое мнение по этому поводу, задержка в обозначении этого события как такового была значительной. Также имело значение то, что в последующие дни большинство национальных сообщений и комментариев о событии в либеральных корпоративных СМИ в значительной степени избегали любого обсуждения того, является ли это частью глобальной проблемы исламистского террора. На тех же основных форумах отсутствовали какие-либо сообщения или анализ относительно того, есть ли какая-либо связь между этим и другими актами экстремистского исламского насилия, включая громкую и яростную антиизраильскую агитацию в университетских городках. Многие из тех же источников СМИ рационализировали исламистский террор, направленный против евреев и еврейского государства, а также демонизировали усилия Иерусалима по искоренению преступников.
Действительно, само предположение о том, что существует какая-либо связь между тем, что произошло в Новом Орлеане, и открытым антисемитизмом, исходящим от про-Хамасовских толп в университетских городках и на улицах американских городов, было отвергнуто как необоснованное и неуместное. Это правда, несмотря на то, что всего через несколько часов после бойни на Бурбон-стрит «про-палестинские» демонстранты скандировали лозунги в поддержку террора — «революции интифады» — на Таймс-сквер в Нью-Йорке. Вместо этого чиновники и их болельщики в прессе поздравляли себя с тем, что Джаббар был «одиноким волком», который, по-видимому, действовал в одиночку, без какой-либо помощи или связи с иностранными террористическими группами.
В этом нет ничего нового. Даже в разгар «войны с терроризмом», которую вели Соединенные Штаты после террористических атак, предпринятых Аль-Каидой на американской земле 11 сентября 2001 года, эти события рассматривались как не имеющие ничего общего со смертоносными террористическими атаками Второй интифады с 2001 по 2005 год, которые унесли жизни более 1000 израильтян. Новостные агентства и даже политики отказывались признавать, что 11 сентября и подобные злодеяния в Израиле, такие как взрывы ночного клуба в Тель-Авиве или пиццерии Sbarro в Иерусалиме, были частью той же глобальной борьбы, в которой исламисты противостояли Западу.
Терроризм против американцев — это то, что СМИ готовы безоговорочно осуждать. Но когда жертвами становятся израильтяне или евреи, осуждения всегда сопровождаются оговорками, которые стремятся рационализировать или оправдать преступное насилие как понятную форму «сопротивления» таким образом, который никогда не будет считаться приемлемым применительно к терроризму на американской земле.
Забыв об угрозе
Хотя за последнюю четверть века произошел постоянный поток инцидентов с участием исламских экстремистов, американцы в значительной степени забыли об угрозе мусульманского терроризма.
Усталость и отвращение к в конечном счете безуспешным войнам США в Афганистане и Ираке имели к этому отношение. Отождествление «войны с террором» — фразы, которая никогда не имела никакого смысла, поскольку противником было не общее описание террора, а широко распространенное мировоззрение мусульманских радикалов — с этими бесконечными и проигрышными конфликтами заставило многих, если не большинство американцев, переосмыслить целесообразность любых подобных усилий.
Другим элементом были согласованные усилия администраций как президента Джорджа Буша-младшего, так и его преемника, президента Барака Обамы, по дистанцированию реальной борьбы, которую вели Соединенные Штаты, от любой мысли о столкновении цивилизаций с мусульманским миром. Буш был настолько обеспокоен возможностью ответной реакции против мусульманских стран, которые были союзниками Америки, в дополнение к мусульманским гражданам и тем, кто жил в Соединенных Штатах, что его постоянный рефрен о том, что ислам является «религией мира», стал чем-то вроде комического клише.
Убеждение, что после 11 сентября в США была негативная реакция на мусульман, не подкреплено никакими реальными доказательствами. За последнюю четверть века статистика ФБР показала, что евреи стали жертвами наибольшего числа преступлений на почве религиозной ненависти, причем общее количество постоянно затмевает те, в которых мишенью были мусульмане.
Готовность Буша преуменьшить тот факт, что 11 сентября и другие акты исламистского террора коренятся в популярной версии ислама, была ошибочной. Обама пошел дальше, дав понять мусульманскому миру, что Соединенные Штаты должны извиниться, а также отдав приоритет умиротворению исламистского режима в Иране.
Столь же опасным было то, как официальный Вашингтон относился к таким организациям, как Совет по американо-исламским отношениям (CAIR), как к организациям по защите гражданских прав, а не как к антисемитской политической группе, выступающей в качестве апологетов ХАМАС и других террористов. Миф о негативной реакции после 11 сентября теперь сменился столь же ложной идеей о том, что американские мусульмане подверглись риску после нападения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года.
Это основа решения администрации Байдена инициировать национальную стратегию по борьбе с исламофобией, которая по сути последовала примеру CAIR по во многом вымышленному вопросу. Предвзятость в отношении мусульман существует, и все такое предвзятое поведение достойно сожаления. Но большая часть того, что такие группы, как CAIR, называют исламофобией, является не более чем попытками пролить свет на антисемитизм и поддержку исламистского экстремизма, которые широко распространены в мусульманском сообществе.
Политизация правосудия
За последние четыре года администрация Байдена стремилась повысить осведомленность о внутреннем терроризме. Однако она делала это таким образом, чтобы избежать упоминания исламистов — что могло бы вызвать неприязнь мусульман и левых групп, которые приняли вводящую в заблуждение историю об исламофобии и демонизации Израиля.
Вместо того чтобы беспокоиться о мечетях и имамах по всей стране, которые распространяют ненависть, или о том, как CAIR пытается предотвратить расследование такого поведения, администрация Байдена сосредоточилась на том, чтобы относиться к своим консервативным политическим оппонентам как к террористам.
Под руководством генерального прокурора Меррика Гарленда Министерство юстиции США и ФБР выделили непропорционально большое количество своих ресурсов на расследование инакомыслия против либеральных ортодоксов. Таким образом, именно противники абортов, родители, протестовавшие против школьных советов, допускавших раскольнические учения о критической расовой теории и других токсичных идеях в местных школах, и те, кто оспаривал результаты выборов 2020 года, были названы основными источниками угрозы внутреннего терроризма.
Это было опасным злоупотреблением федеральной властью. Отношение к партийным разногласиям как к неминуемой угрозе терроризма политизировало систему правосудия. Это также отвлекало сотрудников правоохранительных органов, которые и так больше беспокоились о том, чтобы их не назвали исламофобами, чем о том, чтобы не досматривать настоящих экстремистов, от исламистской угрозы. Это также помогло отвлечь американцев от растущей поддержки антиизраильского террора, который проявился после 7 октября.
Вера в то, что затянувшаяся война против единственного еврейского государства на планете полностью отделена от исламистских угроз Соединенным Штатам, является мифом. Для Ирана, который является ведущим государством-спонсором терроризма в мире, а также для остатков ИГИЛ и Аль-Каиды, в сочетании с группами, которые пытались пойти по их стопам, Израиль — это маленький Сатана, а Америка — большой Сатана.
Байден и вице-президент Камала Харрис неоднократно заявляли , что взгляды сторонников ХАМАСа являются законными и заслуживают того, чтобы их услышали. Их откровенно политический мотив для занятия этой позиции является свидетельством силы интерсекционального и все более антисемитского левого крыла Демократической партии.
Серьёзно рассматривать все угрозы
Требуется колоссальный скачок веры, чтобы принять идею о том, что антисемитские протесты в кампусах, которые стремятся легитимировать исламистский террор против израильтян, в конечном итоге не перерастут в поддержку насилия против евреев и других в Соединенных Штатах. В конце концов, это уже случалось раньше, когда левые антивоенные группы разделились на насильственные и ненасильственные фракции в 1960-х годах. Распространение радикальных идеологий в дополнение к антисемитским нарративам и клевете, как это было видно за последние 15 месяцев, создает атмосферу, в которой «одинокие волки», поддерживающие ИГИЛ и других террористов, могут почувствовать себя оправданными, сделав прыжок от симпатии к насильственному экстремизму к его совершению самим.
Поскольку так много СМИ и правоохранительных органов не желают рисковать быть ложно заклейменными ярлыком исламофобии, американцам будет легко отойти от атаки в Новом Орлеане, не сделав никаких выводов. Но усилия по отслеживанию сети поддержки ХАМАС, которая уже продемонстрировала готовность использовать насилие и запугивание, чтобы добиться своего, должны стать приоритетом для новой администрации избранного президента Дональда Трампа. Это должно включать политику прекращения финансирования учреждений, которые закрывают глаза на антисемитизм, и депортацию иностранных студентов, которые являются сторонниками террора.
Если это произойдет, ожидайте, что его будут атаковать как исламофобское и ксенофобское, а также за несправедливое преследование мусульман и «критиков» Израиля. Но здравомыслящие люди поймут, что бойня в Новом Орлеане — это тревожный звонок. Угроза того, что хор поддержки ненависти и насилия может привести к исламистскому террору в Соединенных Штатах, — это то, что рациональное правительство не может игнорировать.
Джонатан С. Тобин — главный редактор JNS (Jewish News Syndicate). Подписывайтесь на него: @jonathans_tobin.
www.jns.org/connect-the-dots-between-new-orleans-and-support-for-anti-israel-terror/