Что раскрыл спор вокруг Освенцима о врагах Америки и Израиля

Что раскрыл спор вокруг Освенцима о врагах Америки и Израиля

Реклама

01/12/2025  18:46:57

Если бы я управлял магазином кризисных коммуникаций и меня спросили, что может сделать Польша, чтобы создать абсолютно худшую оптику в истории оптики, ответ был бы прост: арестовать израильского премьер-министра в Освенциме. Последующие последствия заставили бы пиар-войну Блейка Лайвли и Джастина Балдони выглядеть как дворовая игра в «Захват флага».

И все же, вот такие заголовки были в течение нескольких недель: «Нетаньяху будет арестован, если приедет к мемориалу Освенцима, подтверждает польское правительство», как написала Jerusalem Post . Польша считала себя обязанной арестовать лидера еврейского государства на месте концентрационного лагеря, потому что… ну, потому что Международный уголовный суд приказал ей так сделать.

Вчера было объявлено , что Польша решила предоставить Нетаньяху и любому лицу из еврейского государства иммунитет от ареста МУС, по крайней мере на время.

Теперь МУС является «международным судом», как и фуд-корт в EPCOT Center. Вот почему я думаю, что МУС, выдавший ордера на арест Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галланта, больше всего выиграл от того, что Польша отказалась от своих «обязательств». Оставим в стороне тот факт, что ордер незаконен, потому что (во-первых) МУС не имеет юрисдикции над Израилем. Если бы МУС стал причиной ареста лидера еврейского государства в Освенциме — в Освенциме , ради всего святого, — он был бы разоблачен как угроза демократическому порядку и как инструмент режимов, которые и отрицают Холокост, и стремятся повторить его.

Арест Нетаньяху в Освенциме принесет непоправимое унижение каждому западному демократическому государству-члену МУС. И, возможно, именно этого МУС и заслуживает, поскольку его быстро и не так уж тихо сметут на свалку истории, из которой он и появился в первую очередь.

Это не значит, что МУС останется безнаказанным. Поскольку МУС не имеет юрисдикции в отношении конфликта Израиля с ХАМАС, он по сути вмешивается в интересах вражеских государств и против усилий по спасению американских заложников. Поэтому Республиканская палата представителей проголосовала, и это правильно, за санкции против суда. «Законопроект предписывает президенту заморозить активы и имущество и отказать в выдаче виз любым иностранцам, которые материально или финансово способствовали усилиям суда по «расследованию, аресту, задержанию или судебному преследованию лица, находящегося под защитой», — сообщает New York Times . «Лица, находящиеся под защитой, определяются как все действующие и бывшие военные и правительственные должностные лица Соединенных Штатов и союзников, которые не согласились с юрисдикцией суда, например, Израиля».

Как отмечает Times , попытка санкционировать МУС заглохла в демократическом Сенате. Поскольку республиканцы снова в большинстве, законопроект, скорее всего, будет принят Сенатом и подписан избранным президентом Трампом после его вступления в должность.

«Этот законопроект посылает невероятно важное послание всему миру», — заявил в Палате представителей республиканец из Флориды Брайан Маст. «Не мешайте Америке или нашим союзникам вернуть наших людей домой. Вам не будет пощады, и, повторюсь, вам, безусловно, не будут рады на американской земле».

Обнадеживающим знаком стало то, что 45 демократов присоединились к республиканцам, чтобы принять законопроект. Между тем, аргументы демократов против законопроекта, скорее, помогли бы его принятию, чем навредили бы ему. «Республиканцы хотят наложить санкции на МУС просто потому, что они не хотят, чтобы правила применялись ко всем», — сказал представитель Массачусетса Джим Макговерн. «Международного права на месть не существует, и то, что мы видим в Газе, — это месть».

Это чистая абракадабра. «Правила» МУС на самом деле не применяются к Соединенным Штатам, хотя Макговерн волен утверждать, что США должны присоединиться к МУС. Правила международного права и порядка применяются к США и нашим союзникам, и МУС на самом деле является стороной, которая здесь разрывает эти правила в клочья. Кроме того, даже если Макговерн рассматривает усилия по спасению американских и израильских заложников как «месть», это не является ни преступлением, ни, честно говоря, аргументом против законопроекта.

Что касается тех, кто хотел, чтобы Польша арестовала Нетаньяху в Освенциме, кто хотел устроить гротескное зрелище, чтобы с помощью него продвигать собственную инверсию Холокоста, то они проявили ностальгию по временам, когда Освенцим был больше, чем символом.

www.commentary.org/seth-mandel/what-the-auschwitz-controversy-revealed-about-the-enemies-of-america-and-israel/

Посмотреть также...

Почему план Трампа по Газе не лишен смысла

Почему план Трампа по Газе не лишен смысла

02/07/2025  14:22:09 Леонид Невзлин 06.02.2025 08:00 Последние заявления Дональда Трампа о переселении жителей сектора Газа потрясли …