Иран и Армения: взаимная поддержка — угроза Израилю

Недавнее нападение на жилые районы Азербайджана на территориях, оккупированных Арменией в течение последних 26 лет, быстро превратилось из центрального требования Баку о своем национальном суверенитете и территориальной целостности в геополитический балаган со множеством сторон, стремящихся принять участие в действии в любом качестве или же стремящихся добиться от международного сообщества признания своих собственных несвязанных требований и нарративов.

Хотя большая часть обсуждения была сосредоточена на армяно-азербайджанской войне как доводе в пользу территориальных амбиций России и Турции, роль Ирана в поддержке Армении заслуживает более широкого внимания, особенно в связи с ее потенциальным воздействием на интересы Израиля в регионе. Важно отметить, что эти отношения были двусторонними. Согласно разоблачениям WikiLeaks в телеграммах Госдепартамента США, в прошлом Армения снабжала Иран оружием, которое затем было использовано для уничтожения американских войск.

Иран, с другой стороны, поддерживал Армению в критических вопросах, таких как оккупация Арменией Нагорно-Карабахского региона. Интерес Ирана в этом вопросе связан с его озабоченностью по поводу районов на северо-западе страны, близких к зоне конфликта — Восточного Азербайджана, Западного Азербайджана и Ардебиля, которые являются периферийными районами, населенными в основном этническими азербайджанцами.

Сам Иран состоит в основном из неэтнических парсов (парсы, парси — самоназвание одного из иранских народов Закавказья, также известного как таты. — Википедия), большинство из которых составляют азербайджанцы. Права неперсидских народов в Иране были поставлены под сомнение этноцентрической идеологией Ирана и преднамеренной стратегией разделения и покорения его этнически разнообразного населения.

Как объясняет Бренда Шаффер, Иран в любое время предпочтет прагматические геополитические соображения мнимым принципам исламской солидарности. Азербайджан, гордящийся своей социальной идентичностью мусульман-шиитов, отвернулся от хомейнистской модели, которую Иран с некоторым успехом пытался навязать шиитскому населению на Ближнем Востоке или продать им. Азербайджанское общество продвигало религиозную реформу посредством интеллектуального дискурса еще до советской аннексии, отвергая клерикальное господство над политической жизнью и отказываясь подчиняться иджтихаду, исламскому правовому прецеденту. Клерикализм в Азербайджане закончился к началу 20 века, когда преобладали светские интеллектуалы, а националисты стали противовесом религиозным движениям.

Действительно, Азербайджану успешно и добровольно удалось объединить суннитские и шиитские советы, продвинуть мусульман-суннитов из числа меньшинств в военные ряды и создать совместные мечети, в которых размещались прихожане обоих слоев общества. Советский Союз подорвал яркую и независимую религиозную жизнь внутри страны, дискредитировал официальные учреждения и затруднил предоставление ценностей и просвещение общественности. Начали появляться независимые церковные группы, которые обвиняли официальные органы в коллаборационизме с Советами. Иран увидел возможность обратиться к вакууму независимых центральных религиозных течений посредством пропаганды и разъяснительной работы, хотя и столкнулся с упорным сопротивлением со стороны пан-тюркских лидеров.

В то же время, в противовес подавлению религии Советским Союзом, росли движения возрождения, и различные страны, включая Иран, пытались импортировать проповедников и религию, уделяя особое внимание периферийным регионам. При президенте Ильхаме Алиеве, Азербайджан принял жесткие меры против увеличения числа НПО и мечетей, финансируемых из-за рубежа, вместо этого предоставив щедрое государственное финансирование всем религиозным учреждениям, а также учредил новый Институт теологии, который будет обучать новых имамов в соответствии с некогда богатыми и процветающими традициями независимого азербайджанского шиизма, пользовавшаяся широкой поддержкой до советского разрушения интеллектуальной и религиозной жизни.

Для Ирана эти шаги по противодействию экспорту революции представляют собой дополнительный вызов в его стремлении распространить влияние и получить контроль над Каспийским регионом и энергетическими ресурсами, по сути, колонизируя Кавказ, как Тегеран стремился доминировать и проникать на Ближний Восток.

Более того, сопротивление Азербайджана идеологической пропаганде представляло бы угрозу для Исламской Республики внутри страны, поскольку его подход мог быть принят азербайджанским и другим тюркским населением внутри страны, что могло вызвать крах внутренних институтов. Таким образом, несмотря на то, что Армения изображает себя христианской гаванью в призыве к поддержке Запада, Ирану было разумно использовать давнюю напряженность между двумя странами, которая возникла еще до нападений, спровоцированных Советским Союзом, а затем — вторжения на пограничные территории, очерченные ООН, отчасти для того, чтобы не дать Азербайджану получить слишком большое влияние на иранских граждан, а отчасти для того, чтобы заблокировать его региональные маневры.

Кроме того, союз Ирана с Россией, которому бросают вызов несовпадающие интересы в Сирии и историческое соперничество, укрепляется сотрудничеством по этому вопросу, при этом Россия является основным спонсором вторжений Армении.

Повестка дня Ирана многослойна; не в последнюю очередь, сближение Азербайджана с Турцией и нанесение ущерба его независимому имиджу в глазах западных стран поможет Ирану политически подорвать другую прозападную страну, которая выступает в качестве оплота против влияния Тегерана, но также будет способствовать достижению цели распространения хомейнизма в приграничных районах и за их пределами, пользуясь суматохой и хаосом. Таким образом, Иран, как известно, привез летом физическое подкрепление для помощи Армении до более ранних, очевидно, пробных атак, направленных на богатый энергоресурсами Товузский регион Азербайджана.

Более того, несмотря на стойкую и громкую оппозицию Турции, Армения тесно сотрудничает с Ираном и Катаром — одним из ведущих спонсоров Турции, ее идеологических и политических союзников по различным энергетическим и инфраструктурным проектам.

Политические союзы столь же очевидны, как и сомнительные механизмы защиты. Армянский активист принимал участие в про-иранской радикальной самозваной феминистской группе «Code Pink», выступающей за BDS, осуждая предполагаемую оккупацию Иудеи и Самарии, одновременно пропагандируя оккупацию Арменией территорий, которые СМИ иронично называли «спорными». Этот человек работал с Armenia Tree Project, продвигая различные проекты на оккупированных землях. Известно, что в Ливане армянские политические группы объединились с поддерживаемой Ираном Хезболлой.

Эти, казалось бы, изолированные события, на самом деле, способствуют усложнению геополитической реальности, непосредственно угрожающей Израилю, который предпринимает шаги для подготовки к новому потенциальному пожару с Хезболлой.

В настоящее время Израиль не только вынужден рассматривать последствия столкновений между двумя странами, с которыми он поддерживает дипломатические отношения и считает их своими союзниками, но и участие третьих сторон, включая Иран, поднимает вопрос о его собственной безопасности и потенциале для гораздо большей дестабилизации в его ближайшем окружении.

Участие Ирана грозит привлечь радикализованные ополчения на чувствительную арену Кавказа. В то время как Армения и Турция обмениваются обвинениями в предполагаемом намерении ввести в регион иностранных боевиков, у Ирана есть история фактических попыток террористических заговоров против израильских целей в Баку в 2009 и 2012 годах, которые были пресечены.

Армяно-турецкая интермедия — это долгожданная передышка для Ирана. Не только сложный театр военных действий отвлекает от вопроса территориальной целостности Азербайджана, но и создает окно возможностей для иранских боевиков незаметно влезть в конфликт.

Стратегия окружения Ирана в Бахрейне работает так же хорошо на Кавказе, где значительное (и радикализованное) иранское население проживает в соседней Грузии. Армения также является одним из излюбленных туристических направлений для иранцев, а также транзитной зоной между Ираном и Евразийским экономическим союзом. Излишне говорить, что облегчение прохода в Азербайджан и другие районы через дружественную соседнюю страну — это не только вопрос безопасности, но и экономики.

Для Израиля это означает все более широкое присутствие иранских граждан и, возможно, контингента Корпуса стражей исламской революции и других групп по всему Кавказу.

Учитывая трехсторонние и все более тесные отношения между Иерусалимом, Баку и Абу-Даби, чему способствуют недавние Аврамовы соглашения и создание своего рода треугольника безопасности между Евразией и Ближним Востоком, иранский интервенционизм может представлять опасность для этого соглашения, ослабляя политические границы области среди стран.

Содействуя Ирану своей агрессией, Армения существенно ослабляет Азербайджан как стратегического партнера Израиля в области безопасности; охватывает Кавказ такой же дестабилизирующей деятельностью, которая уже превратила Ирак, Сирию, Ливан и некоторые части Йемена в запретные зоны и создает еще одну региональную сферу влияния для Тегерана.

В свою очередь, это означает еще один потенциальный фронт нестабильности, который может создать зону нападений на Израиль.

Хотя Армения использует Израиль по разным политическим соображениям, объем экономического, гуманитарного сотрудничества и сотрудничества с Азербайджаном в сфере безопасности невозможно переоценить, равно как и его роль в решении вопросов, представляющих взаимный интерес в Европейском Союзе, которые Армения не обеспечивает. Это также одно дружественное место, расположенное между Турцией, Ираном и частями арабского мира, находящимися под сильным иранским влиянием.

План игры Ирана здесь разглядеть нетрудно.