Республиканскому истеблишменту придется учитывать базу или исчезнуть

Такие кандидаты, как Джон Маккейн, Митт Ромни, Никки Хейли, Лиз Чейни, сенатор Бен Сассе, Лиза Мурковски, имеют привычку уступать и идти на компромисс своим оппонентам. Они никогда не будут бороться против левых, потому что им не хватает убежденности. Они всегда откажутся от консервативной базы. Они провели свою жизнь в болоте Вашингтона и даже не понимают ярости партийной базы.

Именно желание перемен привело к избранию Дональда Трампа, и факт, что он борется за свои идеи, говорит правду и выполняет свои обещания.

Перевод статьи Джонатона Мосли, опубликованной в газете American Thinker 20 февраля

Похоже, Никки Хейли разрушила свою политическую карьеру, прилежно подражая тому, во что верили и чему учили инсайдеры истеблишмента и политические «эксперты» на протяжении десятилетий.

Похоже, бывший губернатор Южной Каролины и посол в ООН, искренне удручены тем, что экс-президент Дональд Трамп отказался встретиться с ней после того, как она публично очернила его.

Она играла неправильно?

Конечно.

Мадам Хейли делала то же самое, что и раньше. Вы выбираете позицию для СМИ, держитесь подальше от любых споров, а потом восстанавливаете ущерб после шторма.

Вы цинично бросаете своих друзей, надеясь, что крокодилы съедят вас последним. Затем вы организуете встречу на высшем уровне и заключаете сделки за закрытыми дверями. Тем не менее, база Республиканской партии находится в процессе написания своего политического некролога.

Г-жа Хейли быстро написала статью в Wall Street Journal, инсайдерский журнал, переосмыслив свои более поздние слова, а затем решила поехать во Флориду, чтобы встретиться с Дональдом Трампом, надеясь его уговорить.

Это ведь часть игры, не так ли? Только вот проблема. За много лет избирателям- республиканцам надоели схемы истеблишмента Республиканской партии в Вашингтоне. Стандарты политической игры — это как раз то, что бесит консервативную базу.

И дело не только в Никки Хейли. Это целая школа мысли, которая затрагивает тысячи членов республиканской элиты, как на федеральном уровне, так и на уровне штатов. Это класс консультантов, которые учат соискателей, что нужно соблюдать эти правила игры.

Избирателям-республиканцам нужны лидеры, которые ведут, а не прячутся за столами, играя в страуса. Им нужны республиканские политики, которые решительно бросают вызов и развенчивают ложь левых, а не бегают, прячась в кустах. Год за годом мы видели ложь левых, на которую легко ответить и рассыпаться, как порошок, потому что республиканскому истеблишменту не хватает смелости для энергичных дебатов. Республиканской базе нужен Уинстон Черчилль со всеми его недостатками, а не Невилл Чемберлен.

Не было никакой гарантии, что Черчилль победит Третий рейх, но можно было быть уверенным, что Чемберлен даже не попробует.

Избиратели-республиканцы хотят, чтобы генерал Улисс Грант, которого считали пьяницей, не был щеголеватым и пьяным генералом Джорджем Б. МакКлелланом, который собрал большую армию, но не хотел нападать на конфедератов.

Первый президент-республиканец Авраам Линкольн встал на сторону генерала Гранта, неряшливого парня, любившего виски, а не генерала МакКлеллана, тщеславного, респектабельного и никчемного.

Республиканская база требует кандидатов, которые горят. Покажи мне, за что ты готов бороться. Демократы дерутся, как львы. Республиканцы прячутся за юбками своих мам. Очевидно, они не очень верят в то, во что должны верить. Итак, республиканцы пришли в дикую ярость, когда увидели, что Митт Ромни позволил контролировать себя Бараку Обаме (Прим.: во время дебатов 2012 года).

Консервативная база была готова отвернуться от инсайдеров Республиканской партии за много лет до того, как Трамп сошел с эскалатора, чтобы объявить о своей кандидатуре в 2015 году. Речь идет не о культе личности Дональда Трампа. Речь идет о том, что достаточно таких, кто вовсе не хочет бороться. И избиратели никогда к ним не вернутся.

Но республиканцы истеблишмента усовершенствовали искусство притворяться консервативными, не являясь таковыми на самом деле. Поэтому консервативная база ищет верный ответ.

Ты боец? Или ты слабак? Мы ищем ключи к разгадке того, кто политики на самом деле, а не то, что они о себе говорят.

Они нарушат свои обещания? Они предадут нас, когда мы им отдадим свой голос и возведем их в должность?

Это только ключи к разгадке того, предаст ли нас кандидат после избрания.

Консерваторы не просят кандидатов соглашаться с ними во всем. Нам нужен тот, кто будет бороться за будущее нашей страны.

Насколько кандидат лоялен? Насколько хорошо кандидат отстаивает свои консервативные взгляды, когда сталкивается с критикой? Эти требования показательные, а не нереальные.

Поэтому, когда такие кандидаты, как Джон Маккейн, Митт Ромни, Никки Хейли, Лиз Чейни, сенатор Бен Сассе, Лиза Мурковски, не выдерживают критики и приходят к соглашению с нашими оппонентами, мы знаем, что они никогда не будут сражаться против левых. Мы знаем, что они нас подведут. Воспитанные в болоте, они, наверное, даже не понимают, почему партийная база в ярости.

После восстания 1964 года, усиленного революцией Рейгана 1976 и 1980 годов, и после того, как Буши в 1988 году поклялись продолжать агрессивное ниспровержение статус-кво начатое Рональдом Рейганом, избиратели Республиканской партии кричали во все горло, требуя перемен.

Всем было ясно: либо республиканская партия избавится от статус-кво, либо прекратит свое существование. Статус-кво падает с обрыва. Так что либо республиканская партия держится за него и падает вместе с ним, либо она его отпускает и начинает с нуля.

Если учесть, что решающее значение имеют избиратели на периферии, избиратели республиканской базы уволили республиканцев в 1992 году, оставшись дома, скрестив руки.

В 2006 году они уволили республиканцев Конгресса. Победа Джорджа Буша в 2000 году должна была вызвать тревогу.

Тем не менее, посвященные продолжали спать.

Толпа вашингтонской элиты весело продолжает свой путь по тем же старым дорогам, застряв в колее, тогда как цель агитации среди избирателей-республиканцев состоит в том, чтобы переворачивать столы, выбрасывать старые игры и серьезно относиться к будущему своих семей.

Они устали играть. Люди до сих пор говорят о «республиканцах» так, будто существует только одна республиканская партия. Республиканских партий — как минимум две (а на самом деле, три-четыре).

Говорить о том, что республиканцы делают, говорят, верят или хотят, значит наивно игнорировать реальность. Поэтому вызывает удивление, что почти никто не понимает политику Республиканской партии. Все, что касается внутренней войны в этой партии, длившейся 60 лет, воспринимается неправильно. Все не так, как нам говорят. Аналитики этого совершенно не понимают.

Это так легко понять тем, кто хочет открыть глаза. Однако у всего руководства Республиканской партии и политического класса глаза «широко закрыты».

Рано или поздно, разрешение этого 60-летнего раскола должно произойти. Ничего из этого не началось с Дональда Трампа или благодаря ему.

Это еще одна причина, по которой его очернение приводит в ярость базу. Если инсайдеры думают, что все дело в Дональде Трампе, они не понимают ситуации.