Палата представителей с большим перевесом приняла двухпартийный Закон об осведомленности об антисемитизме

Палата представителей США в среду приняла Закон об осведомленности об антисемитизме с перевесом 320 против 91.

Законопроект HR6090 потребует от Министерства образования использовать рабочее определение антисемитизма, данное Международным альянсом памяти жертв Холокоста, при рассмотрении вопроса о том, подвергались ли евреи дискриминации в соответствии с разделом VI Закона о гражданских правах 1964 года.

Законодательство также не поощряет использование других определений, которые могут ослабить «усилия по обеспечению соблюдения закона, добавляя множество стандартов, и могут не идентифицировать многие из современных проявлений антисемитизма».

Критики выразили опасения, что эта мера задушит свободу слова. Из 91 проголосовавшего «против» 70 были демократами, а 21 — республиканцем.

Министерство образования США использует определение антисемитизма, данное IHRA, в делах о гражданских правах с 2018 года. Это определение получило силу закона для исполнительных органов после того, как бывший президент Дональд Трамп издал указ, применяющий определение IHRA к делам Раздела VI в 2019 году.

Двое республиканцев в Палате представителей, проголосовавших против этой меры в среду, заявили, что они против нее, поскольку в определении IHRA говорится , что «заявления о том, что евреи убивают Иисуса», являются «классическим антисемитизмом».

Член палаты представителей Марджори Тейлор Грин (республиканец от штата Джорджия) заявила, что она будет голосовать против законопроекта из-за роли «евреев» в распятии.

«Антисемитизм — это неправильно, но сегодня я не буду голосовать за Закон об антисемитизме 2023 года (HR 6090), который может уличить христиан в антисемитизме за веру в Евангелие, в котором говорится, что Иисус был передан Ироду на распятие евреями», — Грин написал . «Читайте текст законопроекта и современные примеры антисемитизма, как нет. 9».

Законопроект, авторами которого выступили представители Майк Лоулер (республиканец от штата Нью-Йорк), Джош Готтхаймер (DN.J.), Макс Миллер (республиканец от штата Огайо) и Джаред Московиц (демократ от штата Флорида), включает в себя как определение IHRA, так и его «современные примеры».

Девятый пример, который выделил Грин, описывает один из потенциальных случаев ненависти к евреям следующим образом: «Использование символов и образов, связанных с классическим антисемитизмом (например, утверждения о том, что евреи убивают Иисуса или кровавый навет), для характеристики Израиля или израильтян».

Член палаты представителей Мэтт Гаец (республиканец от Флориды) аналогичным образом осудил законопроект, заявив, что определение IHRA нападает на Новый Завет.

«Этот закон написан без учета Конституции, здравого смысла или даже общепринятого понимания значения слов», — написал Гаец . «Само Евангелие будет соответствовать определению антисемитизма согласно положениям этого законопроекта!»

«Библия ясна», — добавил Гаец. «В этом нет никаких мифов или противоречий».

Совет по связям с еврейской общиной Атланты поспешил осудить высказывания Грина в среду.

«Одна область, которая не является спорной в определении IHRA: обвинение евреев в смерти Иисуса является антисемитским», — написал JCRC в Атланте . «Это было самое последовательное и наиболее часто используемое оправдание ненависти к евреям на протяжении почти 2000 лет».

«Монументальное голосование устранит все сомнения»

Кеннет Л. Маркус, основатель и председатель Центра Луи Д. Брандейса по правам человека согласно закону, высоко оценил принятие Палатой представителей законопроекта, который он назвал «реакцией, меняющей правила игры, которой мы так ждали».«Он, наконец, устанавливает с точки зрения закона, что еврейские студенты защищены разделом VI Закона о гражданских правах 1964 года. До сих пор это было лишь вопросом неофициального руководства и исполнительного указа», — заявил Маркус. «IHRA — это международный золотой стандарт определения антисемитизма. Его поддержали более 1000 организаций, десятки стран и более половины штатов США».

«Администрация Байдена уже давно обещала кодифицировать определение IHRA посредством регулирования, но они неоднократно пропускали добровольно установленные сроки. Из бесед с многочисленными администраторами я могу сказать, что многие руководители университетов не знают, что определение IHRA уже включено в текущие активные инструкции Министерства образования, что мешает им бороться с растущим антисемитизмом в своих кампусах», — добавил Маркус, бывший помощник в США. министр образования по гражданским правам. «Сегодняшнее грандиозное голосование устранит все сомнения».

«С федеральной точки зрения, этот закон не столько изменит текущую практику, сколько усилит ее. Однако с точки зрения университетов лишь немногие университеты США последовательно применяют определение IHRA в соответствующих случаях», — добавил он. «Этот закон должен положить этому конец».

Еврейские федерации Северной Америки, AIPAC, Конференция президентов крупнейших американских еврейских организаций, Ортодоксальный союз, Движение по борьбе с антисемитизмом и «Объединенные христиане за Израиль» приветствовали принятие законопроекта в Палате представителей.

Принятие законопроекта Палатой представителей «имеет решающее значение для борьбы с хаосом, распространяющимся в университетских кампусах Америки. Дебаты вокруг антисионизма как замаскированного антисемитизма окончательно завершились, и по ним необходимо принять меры. Этот законопроект является важным шагом на пути к этому», — заявил Натан Диамент, исполнительный директор по государственной политике Университета. «Мы призываем Сенат принять законопроект. Время слов прошло; теперь нам нужно действовать».

www.jns.org/house-passes-bipartisan-antisemitism-awareness-act-by-wide-margin/