Сделка или уступка ХАМАСу: что не так в выступлении Джо Байдена
Выступление Джо Байдена(Фото: REUTERS/Evelyn Hockstein)

Сделка или уступка ХАМАСу: что не так в выступлении Джо Байдена

Реклама

06/01/2024  12:01:23

Почему президент США решил выступать в шабат,  что он предпочел скрыть и какие моменты выглядят наиболее странно в его инициативе. «Вести» разбирались в ситуации

Вести |
В Израиле, мягко говоря, не понравилась речь, произнесенная вечером 31 мая президентом США Джо Байденом. В Иерусалиме ее расценили как слабую и игнорирующую реалии. К тому же само выступление породило немало вопросов, пишет обозреватель Ynet Итамар Айхнер.
Прежде всего — тайминг. Почему Джо Байдену потребовалось выступать с программной речью в то время, когда в Израиле уже наступил шабат, и значительное количество израильтян, к которым обращался американский президент, просто услышать его не могли. Особенно из числа тех «реакционных» союзников Биньямина Нетаниягу, о которых упоминал в своей речи американский лидер.
Канцелярия главы правительства вынуждена была реагировать на заявление Байдена также в шабат, что само по себе является исключительным событием. Формулировки в ответе подобраны так, чтобы не вступать в открытую конфронтацию с Белым домом, но и не соглашаться полностью с ним. В частности, по поводу согласия на полное прекращение войны как залога успешности переговоров с ХАМАСом.
Еще один вопрос — а на самом ли деле Байден озвучивал предложение Израиля? Президент США целых семь минут заверял, что Израиль сделал предложение ХАМАСу, но в то же время призывал (если не сказать — умолял) Израиль и израильтян принять это предложение. Если это израильское предложение, то к чему эти призывы? То ли это проявление подозрительности к правительству Израиля и его лидеру Биньямину Нетаниягу, то ли что-то другое, о чем можно только догадываться.
«Нельзя упустить эту возможность, нельзя продолжать войну в поисках неопределенной концепции полной победы», — сказал Байден, явно намекая на терминологию из лексикона Биньямина Нетаниягу, которая вызывает споры в том числе в израильском обществе.
Джо Байден все время давал понять, что продолжение военных действий «несет ущерб экономике, армии и человеческим ресурсам», а также увеличивает изоляцию Израиля в мире. Но главное — не приближает возвращение заложников и не обеспечивает долгосрочной безопасности. Есть ли гарантия, что все эти угрозы исчезнут при заключении сделки с ХАМАСом? Об этом президент США прямо не говорит.
Аналитики обращают внимание еще на один момент: временная увязка речи Байдена с возможным уходом из правительства Бени Ганца. Из этого делается вывод, что в администрации США «опасаются экстремизма Нетаниягу в отсутствие Ганца». Означает ли это, что предложение, которое озвучивал Байден от имени Израиля, исходит от Ганца и утрачивает жизнеспособность в случае выхода Гослагеря из коалиции?
С одной стороны, создается впечатление, что Байден как бы разоблачает «блеф израильского правительства» по поводу войны до победного конца, показывая, что израильские руководство фактически дало согласие на завершение войны (без краха ХАМАСа), а также на переговоры, предусматривающие крайне болезненные уступки. При этом он сам же говорит, что после первого этапа сделки, который продлится шесть недель, наступит второй, где все будет решаться в ходе дальнейших переговоров. Это именно та туманная формулировка, о которой много говорили в Вашингтоне в последнее время и которая позволяет обеим сторонам трактовать ее по своему усмотрению.
Если Израиль, как следует из речи президента США, согласился на трехэтапную сделку, то почему давление оказывается на Израиль? Где давление на ХАМАС? И возможно ли вообще такое давление, если ХАМАС проигнорирует предложение, выдвинутое Джо Байденом, как он раньше игнорировал все прочие?
Именно односторонность такого подхода прежде всего бросается в глаза. Израиль вновь под давлением, а ХАМАСу вновь все сходит с рук. Байден все время пытается разъяснить израильтянам, что обещанной Нетаниягу «полной победы» не существует, а, следовательно, надо верить не ему, а сделке с ХАМАСом.
В подтверждение этих слов президент США говорит, что ХАМАС по сути уже повержен, так как не способен «провести еще одно 7 октября». При этом он упускает из виду, что только на этой неделе из Газы летели ракеты, а также под обстрелом находился Бат-Хефер. Так что мало шансов, что израильтяне поверят этим словам.
В своей речи американский президент выжал «полный газ», наезжая на «экстремистов в правительстве Нетаниягу». По его словам, это они хотят, чтобы война «продолжалась вечно». Посыл понятен: министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир, министр финансов Бецалель Смотрич, а также правое крыло Ликуда. И что самое удивительное, Байден сумел проложить к ним мостик через то, что его, вероятно, волнует куда больше, чем все сделки с ХАМАСом вместе взятые — Трамп!
Свою речь Джо Байден фактически начал с суда над Дональдом Трампом. И в различных вариациях возвращался к теме по ходу выступления. Какая связь между судом над Трампом и войной на Ближнем Востоке? Это надо спросить американцев, которым, видимо, адресовались данные пассажи.
По мнению израильских обозревателей, речь Байдена в целом отражает сильное разочарование американской стороны «тупиком Газы». В Вашингтоне давно ищут панацейные решения для палестино-израильского конфликта. Было Осло, был план двух государств, теперь — сделка. Байден убеждал, что Израиль получит реальные выгоды, согласившись на сделку: это и долгосрочный мир, и умиротворение Хизбаллы на севере, и нормализация отношений с Саудовской Аравией в рамках регионального альянса против Ирана.
Байден много говорил о том, как США помогают Израилю. Но забыл упомянуть, почему его администрация задерживает поставки оружия Израилю.
Расписывая преимущества сделки, Байден ничего не говорит и о том, какую цену придется заплатить Израилю. И главное — что ХАМАС останется сувереном в Газе и сохранит военную мощь. Израиль же, как обычно, остается со связанными руками.
►Что предусматривает мирная инициатива Байдена
План состоит из трех этапов. Байден признает, что особенно сложно будет договориться о переходе от первой фазы ко второй.
■ Этап 1
Прекращение огня на шесть недель. Израиль выводит войска из Газы. ХАМАС освобождает «некоторое» число заложников (женщин, стариков и раненых) в обмен на освобождение из тюрем палестинских террористов (количество не называется).
Палестинцы возвращаются во все районы Газы. Резкое наращивание гуманитарной помощи: не меньше 600 грузовиков в день.
В течение всех шести недель переговоры между Израилем и ХАМАСом при посредничестве США, Катара и Египта будут продолжаться, готовя второй этап.
■ Этап 2
Освобождение всех оставшихся заложников, включая военнослужащих-мужчин. Полный вывод израильских войск со всей территории сектора Газы. Переход от прекращения огня к «постоянному прекращению военных действий».
■ Этап 3
Возвращение тел похищенных израильтян. Запуск плана реконструкции Газы при участии США и мирового сообщества.

Посмотреть также...

Житель Ноф-ха-Галиля подозревается в шпионаже на Иран

Житель Ноф-ха-Галиля подозревается в шпионаже на Иран

12/09/2024  12:24:24 Артем Золотарев из Ноф-ха-Галиля арестован по подозрению в совершении преступлений в сфере безопасности, …