АОК и прогрессисты не могут скрыть свою роль в разжигании антисемитизма

Если вы задавались вопросом, была ли член Палаты представителей Александрия Окасио-Кортес (DN.Y.) просто жаждущим рекламы левым провокатором или серьезным политиком, решившим сделать все, чтобы продвинуть свою карьеру на национальной арене, теперь у вас есть ответ. В акте политической триангуляции, достойном бывшего президента Билла Клинтона, члену-основателю левого «отряда» в Конгрессе, широко известному как АОК, удалось выступить против антисемитизма и заслужить аплодисменты либерального еврейского истеблишмента, одновременно подвергаясь критике со стороны еще более крайних взглядов. Ненавистники евреев.

То, что АОК сделала это после того, как неоднократно использовала риторику о войне Израиля против ХАМАС, включая ложное обвинение еврейского государства в геноциде, который способствовал нынешнему всплеску антисемитизма в Соединенных Штатах, иллюстрирует не только ее лицемерие и наглость, но и то, что она сообразительна. политический игрок. В течение многих лет она активно поддерживала позицию своих коллег по «Отряду», депутатов Ильхана Омара (демократ от Миннесоты) и Рашиду Тлайб (демократ от Мичигана), поскольку их открытый антисемитизм стал национальным позором, а также признаком как она и ее коллеги-«прогрессисты» захватили Демократическую партию.

Ее способность перевернуть повествование о ее антиизраильском подстрекательстве и демонизации еврейского государства является свидетельством как ее политической проницательности, так и готовности некоторых людей, чья работа заключается в борьбе с антисемитизмом, оставаться в гармонии со своими союзниками по Левое демократическое крыло. Но это также признак ее способности воспользоваться возможностью позиционировать себя ближе к мейнстриму благодаря нетерпимости левых экстремистов.

Подталкивание Байдена к предательству Израиля

После массовых убийств на юге Израиля 7 октября АОК стала надежным противником Израиля и ключевой частью левой коалиции, которая подталкивала президента Джо Байдена и его администрацию предать еврейское государство и позволить Хамасу выиграть войну. Но для некоторых крайне левых этого было недостаточно. Видео, на которых конгрессмен подвергается преследованиям со стороны экстремистов за то, что она якобы не была достаточно антиизраильской, стали вирусными и в итоге получили больше огласки, чем ее позиции и заявления, дающие понять, что она твердо находится в антисионистском лагере вместе со своими приятелями Омаром и Тлайбом. .

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

Пирс Газы снова сносят в преддверии «ожидаемого открытого моря»14 июня 2024 г.

Израиль пытался сократить количество нарушений, прежде чем его внесли в «список позора» ООН14 июня 2024 г.

Ответ на стратегическое наступление Хезболлы14 июня 2024 г.

Такие нападки раздражали, но они также послужили ее цели, поскольку она смотрит на будущее в национальной политике. Это может означать попытку бросить вызов лидеру большинства в Сенате Чарльзу Шумеру, также из Нью-Йорка, когда он будет баллотироваться на переизбрание в 2028 году, или даже в перспективе баллотироваться на пост президента в этом году или в будущем.

Заявив о себе в качестве яростного противника Израиля и заядлого нападающего на произраильское лобби AIPAC, используя термины, которые неотличимы от традиционных антисемитских клише, АОК должна быть радиоактивной для основных еврейских групп. Но даже после событий последних восьми месяцев, когда антиизраильские прогрессисты сделали все возможное, чтобы помочь Хамасу и подорвать поддержку права еврейского государства на самооборону, некоторые люди, которым поручено защищать евреев, все еще стремятся помочь своим бывшим союзникам.

Прикрытие экстремисту

Ярким примером этого является Эми Спиталник, глава Еврейского совета по связям с общественностью, объединяющего еврейские группы по связям с общественностью по всей стране. Как я и предсказывал , когда ее выбрали на эту должность в прошлом году, Спиталник, даже после 7 октября, по-прежнему больше заинтересована в борьбе за прогрессивную политическую программу и партийно-демократические цели, чем в защите Израиля и евреев. Поэтому неудивительно, что она присоединилась к AOC вместе со Стейси Бердетт, бывшим чиновником ADL, для участия в прямой трансляции вебинара на X под названием «Антисемитизм и борьба за демократию».

Название намекало на то, что целью программы было продвижение основной темы для разговоров Демократической партии в 2024 году, а не борьба с ненавистью к евреям. Дело в том, что либеральные группы, такие как JCPA, согласны с тем, что единственный способ защитить демократию — это сохранить демократов у власти, и считают тот факт, что именно левые политические силы являются основным источником современного антисемитизма, неудобным фактом, который может быть препятствие на пути к достижению этой цели.

Итак, Спиталник и Бёрдетт были рады предоставить АОК прикрытие, чтобы попытаться вывести прогрессистов из их нынешней дилеммы, когда больше нет никаких сомнений в том, что они несут главную ответственность за беспрецедентный всплеск антисемитизма. Для этого АОК должна была быть готова сделать то, чего не хотел делать лидер ее партии – предположительно умеренный произраильский президент Джо Байден: осудить антисемитов в своей собственной партии. Как я отмечал ранее в этом году, Байден не желал устраивать «момент сестры Соулджи» с антисемитским крылом своей партии и вместо этого пресмыкался перед крайне левыми и арабо-американскими элементами демократов, стремясь заручиться поддержкой. за его попытку переизбрания среди электората своей партии.

Почувствовав возможность позиционировать себя ближе к политическому мейнстриму, не прибегая к фактическому смягчению своих позиций, АОК атаковала. В ходе вебинара она сделала заявление, из-за которого выглядела так, как будто она является противником антисемитизма, но при этом не сдвинулась с места ни на дюйм в своем антисионизме и готовности очернить Израиль как чудовищную страну, виновную в «геноциде» против невинных палестинцев. .

«Антисемитизм, ненависть и насилие в отношении евреев из-за их идентичности реальны и опасны», — сказала Окасио-Кортез, заслужив похвалу не только от своих сообщников Спиталника и Бердетта, но даже от такого стойкого произраильского приверженца, как Эйб Фоксман . бывший глава Антидиффамационной лиги в те дни, когда она уделяла приоритетное внимание борьбе с антисемитизмом, а не делу Демократической партии, как в случае с его преемником, генеральным директором и национальным директором Джонатаном Гринблаттом.

Действительно, Фоксман была не единственной, кого АОК обманом заставила хвалить ее позицию из-за убеждения, что даже самое минимальное признание существования антисемитизма среди левых кажется прорывом.

Однако ее точка зрения заключалась в том, что антисемитизм подрывает прогрессивную повестку дня. «Антисемитизм — это нападение на наши ценности как американцев, и особенно как прогрессистов», — сказала она. «Антисемитизм также представляет угрозу для сообщества, которое является жизненно важным партнером в нашей борьбе с несправедливостью. Итак, когда еврейская община находится под угрозой, прогрессивное движение подрывается. Вот почему мы отвергаем это так же яростно, как мы отвергаем и ищем женоненавистничество, исламофобию или любую форму фанатизма или дискриминации в любом пространстве, которое мы занимаем. Прямо сейчас антисемитизм растет в Америке и во всем мире. Признание этого факта не отменяет борьбы за освобождение, а наоборот, способствует ее развитию».

Все еще против сионизма

Конгрессвумен ясно дала понять, что она просто дистанцируется от более вульгарных форм ненависти к евреям, таких как неистовство «пропалестинских» демонстрантов возле Белого дома, антиизраильские толпы, протестующие перед выставкой на Уолл-стрит, посвященной октябрьским событиям. 7 убийств на музыкальном фестивале Нова, нападения на евреев во время «дня ярости» в нью-йоркском метро и вандализм, нанесенный красной краской домам чиновников, связанных с Бруклинским музеем.

По сути, она пыталась отделиться от уличных головорезов, одновременно выступая против существования единственного еврейского государства на планете. Она также, по сути, поддерживает усилия по обеспечению того, чтобы геноцидные и фашистские террористы ХАМАС могли избежать ответственности за зверства 7 октября и вернуться к управлению сектором Газа и работать над достижением своей цели — уничтожения Израиля.

«Также важно сказать здесь, в этот момент и во время этого разговора, что критика израильского правительства не является антисемитской по своей сути, а критика сионизма не является автоматически антисемитской», — добавила АОК.

Конечно, критика любого израильского правительства не является антисемитской. Но «критика сионизма» неотличима от попыток лишить евреев прав, в которых никто и не подумал бы отказывать кому-либо еще. Это заявление дало ей – и, как следствие, другим «прогрессистам» – возможность участвовать в наихудших видах клеветы на Израиль и демонизировать его усилия по защите от тех, кто рассматривает 7 октября как всего лишь трейлер к тому, что они хотят сделать. остальному Израилю.

Ни один ответственный еврейский лидер не должен прикрывать члена Конгресса, который сделал так много для продвижения антиизраильского дела. Но еще важнее то, что те, кто претендует на лидерство в еврейской общине, должны понять, что идеологическую основу открытого антисемитизма на улицах американских городов и в студенческих городках можно найти в убеждениях о критической расовой теории и интерсекциональности, которые общепризнанный марксизм, который АОК называет «борьбой за освобождение». Осуждение антисемитизма, не признающее, что экстремизм и насилие против евреев, столь повсеместное сейчас, могут быть напрямую связаны с продвижением этих идей, бесполезно.

Как было совершенно очевидно на протяжении многих лет, но его больше нельзя игнорировать после 7 октября, образ мышления, согласно которому мир разделен на две группы «белых» угнетателей и «цветных людей», которые являются их жертвами, втянутыми в бесконечную расовую войну. , неизбежно ложно называет Израиль и евреев первыми. Тот факт, что JCPA и ADL отказались отказаться от своей поддержки этих токсичных пунктов прогрессивной повестки дня, даже несмотря на то, что они признали всплеск антисемитизма со стороны своих бывших союзников на левом фланге, показывает, насколько морально банкроты эти организации и лидеры, такие как Спиталник и Гринблатт. стал.

Будущее демократов?

Не должно быть никаких пропусков политикам, ученым или кому-либо, кто делает вид, что выступает против антисемитизма, но при этом выступает против существования Израиля и его права на существование. И ничего для таких, как АОК, чьей главной целью с 7 октября является предотвращение ликвидации ХАМАС. Те прогрессисты, которые не хотят пачкать руки, как это делают бандиты в масках, не выступают против антисемитизма. Уличные толпы, возможно, зашли дальше, чем конгрессменка и другие прогрессивные деятели могут выразить свою ненависть к Израилю и евреям. Тем не менее, их конечные цели ничем не отличаются от ее целей и целей всех остальных, кто работает ради победы Хамаса. Ее защита продвигает их дело, независимо от того, готовы ли она или они признать это.

Те, кто видит в AOC будущее Демократической партии, вероятно, не ошибаются. Большинство демократов не согласны с ее крайними позициями по внешней политике или даже по вопросам окружающей среды и мерами «нового зеленого курса», которые приведут к обнищанию нации и нанесут вред американцам среднего и рабочего класса, в то время как такие элиты, как AOC, останутся нетронутыми. Но прогрессисты доминируют среди молодого поколения демократических активистов и в партийной базе.

То, что она дистанцируется от худших эксцессов своих союзников, продолжая при этом использовать антисемитские стереотипы об AIPAC и сионизме, не является причиной для евреев, которые претендуют на то, чтобы говорить от имени американского еврейства, поддерживать ее обман. На самом деле, это больше говорит о крахе еврейского руководства в тот момент, когда это больше всего необходимо. В любом случае, решимость АОК действовать в вопросе, который позволит ей продвигать свои токсичные идеи и личные амбиции, является предупреждением для тех, кто заботится не только об Израиле и евреях, но и о будущем Америки. Чем влиятельнее становится такая марксистская экстремистка, как она, тем опаснее становится эта страна не только для евреев, но и для дела самой свободы.

Джонатан С. Тобин — главный редактор JNS (Еврейского новостного синдиката). Следуйте за ним @jonathans_tobin.