Эти проклятые непослушные израильтяне

Эти проклятые непослушные израильтяне

Реклама

10/09/2024  16:27:53

Разочарование Белого дома в отношении Биньямина Нетаньяху стало актуальной темой на этой неделе благодаря интервью вице-президента Харриса с CBS и ранним обзорам будущей книги Боба Вудворда о президенте Байдене. Освещение вращается вокруг идеи о том, что Израиль непослушен .

«Мы поставляем Израилю миллиарды долларов военной помощи, и все же премьер-министр Нетаньяху, похоже, прокладывает свой собственный курс», — сказал Харрису Билл Уитакер из CBS . «Администрация Байдена-Харриса оказывала на него давление, чтобы он согласился на прекращение огня; он сопротивлялся. Вы убеждали его не входить в Ливан; он все равно вошел. Он пообещал заставить Иран заплатить за ракетную атаку, и это может привести к расширению войны. Неужели у США нет влияния на премьер-министра Нетаньяху?»

Оставив в стороне отсутствие конкретики — администрация в прошлом заявляла, что ХАМАС тормозил сделку, так в сопротивлении чему именно обвиняют Нетаньяху? — Харрис мог бы легко отвергнуть саму предпосылку вопроса. Военная помощь Израилю тратится здесь, в США, стимулируя внутреннюю экономику и гарантируя, что Америка получает выгоду от израильских исследований и разработок (так же, как Израиль получает выгоду от исследований и разработок США). Это очевидно.

Однако Харрис не захотела отвергать эту предпосылку, поэтому дала бессвязный ответ, косвенно подкрепляющий идею о том, что администрация считает себя вправе диктовать политику Израилю.

Сегодняшняя New York Times долго размышляет о неспособности Байдена контролировать события на Ближнем Востоке за последний год, описывая проблему как проблему «влияния» и его ограничений. «Даже когда Соединенные Штаты продолжали вооружать Израиль, администрация неоднократно сталкивалась с препятствиями в попытках обуздать г-на Нетаньяху, который обходил или отклонял просьбы Белого дома о деэскалации конфликта и создании возможности для послевоенного создания палестинского государства», — пишет репортер Майкл Шир. «А поскольку Израиль теперь готов нанести ответные удары по Ирану, более масштабная война, которую г-н Байден пытался предотвратить, уже не за горами».

Судя по всему, Байден и Биби не разговаривали с 21 августа. По словам Шира, президент чувствует себя побежденным из-за своей неспособности решить две загадки: «Как вы оказываете давление на союзника, столкнувшегося с угрозой своему существованию? Насколько далеко вы должны зайти, если этот союзник игнорирует ваши советы?»

Байден, пишет Шир, не выполнил своего намерения вернуть всех заложников домой. Его гуманитарные интервенции в Газе провалились. Он сказал Израилю не поддаваться ярости, подобной той, что охватила Америку после терактов 11 сентября, и все же «решения г-на Нетаньяху и его кабинета были зеркальным отражением решений американских политиков после 11 сентября, которые считали, что только война обеспечит долгосрочную безопасность».

Но есть одна конкретная категория неудач, на которую, если Байден достаточно внимательно посмотрит, он распознает первопричину всех остальных. Шир пишет: «Послание г-на Байдена затем включало прямое предупреждение Ирану и другим на Ближнем Востоке не использовать боевые действия в Газе в качестве предлога для нападения на Израиль… За прошедший год эти предупреждения оказались неэффективными. Иран дважды наносил ракетные удары непосредственно по Израилю, в том числе на прошлой неделе , и г-н Нетаньяху теперь взвешивает варианты ответных ударов. Почти постоянный шквал атак Хезболлы из Ливана через северную границу Израиля спровоцировал масштабный военный ответ Израиля за последние несколько недель, включая убийство  лидера Хезболлы ».

Проблема Байдена, как оказалось, не в неповиновении Израиля, а в неповиновении Ирана . Израиль сопротивлялся вторжению в Газу, пока ХАМАС не устал ждать и не вторгся в Израиль. Израиль не вошел в Ливан, пока Иран не дал ясно понять, что это будет единственный способ вернуть перемещенных израильтян в их дома на севере. Поддерживаемые Ираном атаки продолжались также из Ирака и Йемена, а также из самого Ирана.

Никто не спрашивал Байдена или Харриса, почему иранцы их не слушают, возможно, потому, что, помимо смягчения санкций, мы не поставляем им иностранную помощь. Но это не объясняет, почему эти вопросы не задаются столь же остро в отношении Катара. США являются крупнейшим иностранным инвестором Катара и крупнейшим источником импорта. В 2022 году Байден назначил Катар основным союзником, не входящим в НАТО, статус, который приносит экономические выгоды, как правило, в области торговли и кредитов.

Это не объясняет, почему эти вопросы не задают Египту, получателю американской помощи, которая изначально сделала возможной эту войну, позволив ХАМАСу соединить Газу с египетской территорией через подземные туннели, и которая в прошлом году в основном отказывалась играть какую-либо гуманитарную роль.

Турция является получателем помощи США и членом НАТО. Получает ли она приказы из Вашингтона? А как насчет Палестинской автономии? Неужели у США нет власти ни над кем? Главным препятствием для получения ответа на вопрос о влиянии США является то, что мы, похоже, задаем его только об одной стране, подвергшейся нападению и окруженной врагами-геноцидниками: Израиле.

www.commentary.org/seth-mandel/those-darned-disobedient-israelis/

Посмотреть также...

“Бойся равнодушных”

“Бойся равнодушных”

11/04/2024  13:07:03 Уверен, многие в эти дни поминают роман Филиппа Рота: “Заговор против Америки”. Книгу, …