WSJ: Байден и Харрис помогают ХАМАСу воевать с Израилем

17/10/2024

10/17/2024 13:34:56

Ровно год назад, прибыв в Израиль с визитом солидарности, президент США говорил совсем о другом

Вести|10:36

Ровно год назад, 18 октября 2023 года, президент Джо Байден, прибыв с визитом солидарности в Израиль, среди прочего сообщил, что выделил 100 млн долларов на гуманитарную поддержку палестинцев. При этом он подчеркнул, что гумпомощь будет перемещаться только с территории Египта (КПП Рафиах) и только с согласия Израиля. При этом США и Египет позаботятся о том, чтобы грузы не попадали ХАМАСу. Однако президент США не только не сдержал своего слова, но теперь во всем обвиняет Израиль. Об этом в четверг, 17 октября, пишет в редакционной статье авторитетное издание The Wall Street Journal.
Издание также напоминает, что риторика Байдена годичной давности кардинально отличается от сегодняшней, когда он грозит лишить Израиль оружия для самозащиты в том случае, если тот не будет ввозить в Газу гумпомощь в объемах, устраивающих администрацию США.
«Позвольте прояснить ситуацию, — говорил Байден в октябре 2023 года. — Если ХАМАС перенаправит или украдет гумпомощь, а равно каким-то образом продемонстрирует, что его не волнует благополучие палестинского народа, то это закончится. С практической точки зрения это лишит международное сообщество оснований и возможности предоставлять такую помощь».

Но «это не закончилось». Сегодня Байден требует от Израиля ввозить в Газу (через собственные КПП) все больше и больше грузов. Даже несмотря на документальные свидетельства о том, что ХАМАС разворовывает гумпомощь. Так, из 100 грузовиков с гумпомощью, которые въехали в Газу 15 октября, ХАМАС присвоил 47.

«Это и есть спасательный круг ХАМАСа. Это то, что поддерживает войну», — отмечается в редакционной статье.

Wall Street Journal поясняет своим читателям, что в последнее время Израиль усилил давление на ХАМАС, активизировавшийся на севере Газы. Однако вице-президент Камала Харрис 13 октября выступила с резкой критикой в адрес Израиля, написав в соцсети Х: «ООН сообщает, что в северную часть Газы не поступало продовольствия почти 2 недели. Израиль должен срочно сделать больше для облегчения завоза помощи нуждающимся. Гражданские лица должны быть защищены и иметь доступ к еде, воде и лекарствам. Международное гуманитарное право должно соблюдаться…»

Харрис по сути выступила от имени своих антиизраильски настроенных избирателей. Причем ее заявление прозвучало уже после того, как Израиль в частном порядке согласился смягчить ситуацию.

Тем не менее в тот же день администрация Байдена направила депешу в Иерусалим: «Увеличьте помощь Газе в течение 30 дней или получите эмбарго на поставки оружия».

«Хуже времени (для появления депеши) быть не может. Израиль готовится к ответу Ирану за его недавнюю ракетную атаку, и аятолле Али Хаменеи было важно знать, поддерживает Америка израильтян или нет. Более чем двусмысленное послание США израильтянам помогло (аятолле Хаменеи) получить ответ», — пишет WSJ.

Отсюда и история с системой ПРО THAAD, которой администрация пыталась подсластить пилюлю. Есть, по мнению WSJ, тут и еще один смысл: команда Байдена поддерживает Израиль — но лишь в том, что не способно обеспечить победу. В Белом доме считают, что Израиль следует лишить наступательных вооружений, но дать оборонительные (вроде системы ПРО).

«Под давлением американской администрации Израиль вынужден дать согласие на сотрудничество в вопросе помощи палестинцам. Но главный вопрос остается: почему Байден так часто угрожает Израилю, а не ХАМАСу или Ирану», — отмечается в статье

В депеше с угрозами Джо Байден также призывает Израиль отказаться от законопроекта, запрещающегося деятельность UNRWA — этой скомпрометировавшей себя структуры ООН. Он также требует разрешить визиты представителей Красного Креста к заключенным ХАМАСа в Израиле, хотя такое правило не распространяется на террористов, а ХАМАС отказывается допустить кого-либо к заложникам в Газе.

«Действия Байдена — Харрис поражают: отправлять (ХАМАСу) помощь, а затем удивляться, почему продолжается война в Газе», — заключается редакционная статья.