Ришоним — Новости Израиля и мира — Новостной портал rishonim.info Новостной портал rishonim.info последние новости Израиля и мира. Свежие новости политики, общества, спорта, культуры, новости дня о происшествиях. Уведомления от rishonim.info · Новости · Происшествия · Политика — фото и видео материалов — прессы.
11/09/2024 12:42:24
Новая администрация не будет изоляционистской. Но в отличие от своей предшественницы она будет скептически относиться к ООН, европейскому мнению и карт-бланшу для Украины.
Джонатан С. Тобин — главный редактор JNS (Jewish News Syndicate).
( 8 ноября 2024 г. / JNS)
Возвращение Дональда Трампа в Белый дом может вызвать дрожь у многих, если не у большинства, американских евреев. Однако израильтяне в значительной степени, похоже, испытывают облегчение от результатов президентских выборов 2024 года. Обе реакции неудивительны.
Для большинства американских евреев, которые являются как политически либеральными, так и лояльными демократами, Трамп олицетворяет презрение к правлению дипломированных элит, к которым относится большинство евреев, и к идеологии пробуждения, которую они навязали стране. Трамп — «плохой оранжевый человек», вокруг которого сплотились избиратели рабочего класса всех рас. Различные экзит-полы различаются по степени движения в сторону Трампа, что было заметно в некоторых, но не во всех слоях американского еврейства. Но очевидно, что партийная лояльность пересилила обеспокоенность тем, как левые демократы приняли антисемитизм и ненависть к Израилю за год после резни на юге Израиля 7 октября 2023 года.
Большинство израильтян видят Трампа исключительно через призму его несомненной репутации самого произраильского президента с момента основания современного еврейского государства. Положительные воспоминания о том, как Трамп перенес посольство США из Тель-Авива в Иерусалим, признал суверенитет Израиля над Голанскими высотами, призвал Палестинскую администрацию к ответу за поддержку терроризма и ее стремление к мирным соглашениям Авраама 2020 года с мусульманскими и арабскими государствами, только усилились по сравнению с двусмысленной позицией президента Джо Байдена и его внешнеполитической команды за четыре года их пребывания у власти.
Более произраильский президент
Байден и остальная часть его администрации провели последний год с 7 октября, говоря на разные лады о борьбе Израиля. С одной стороны, они иногда выражали твердую поддержку праву Израиля на самооборону, а также искоренению ХАМАСа и никогда полностью не прекращали поставки оружия, необходимого для продолжения войны, даже если они и были медленными. В то же время барабанный бой критики и бесполезных советов задерживал и мешал усилиям Израиля по разгрому своих врагов, давая надежду поддерживаемым Ираном террористам, что прекращение огня, которого жаждал Вашингтон, позволит им выжить и разгромить Израиль.
Похожие статьи
Йехиэль Лейтер назначен израильским посланником в округе Колумбия
Возмущение, внимание к мусульманским мигрантам после «погрома» в Амстердаме
Все будет по-другому при Трампе, который неоднократно выражал свою поддержку зеленому свету израильтянам, чтобы они сделали все возможное, чтобы быстро выиграть войну. Хотя отношения между двумя союзниками будут зависеть от способности премьер-министра Биньямина Нетаньяху управлять своими отношениями с Трампом (т. е. льстить ему и никогда не становиться на его сторону), а также от людей, которых президент назначит на важные внешнеполитические посты, и израильтяне, и их американские друзья правы, предполагая, что в худшем случае связи между Вашингтоном и Иерусалимом почти наверняка будут теплее, чем они были в течение последних четырех лет.
Но даже те критики Трампа, которые признают (а они должны это признать), что действия Трампа в отношении Израиля в целом являются образцовыми, спешат заявить, что, несмотря на это, Израиль неизбежно пострадает от возрождения трамповской внешней политики «Америка прежде всего».
Связь безопасности Израиля с Украиной
Их аргумент заключается в том, что изоляционистская американская администрация обязательно потеряет интерес к безопасности Израиля. Более того, они считают, что политика, которая опирается на транзакционный подход к внешней политике, а также на выраженную незаинтересованность в вовлечении Соединенных Штатов в иностранные войны — будь то на Ближнем Востоке или между Россией и Украиной — является рецептом катастрофы для еврейского государства.
Критики «Америки прежде всего» предполагают, что Израиль может быть в безопасности только тогда, когда Вашингтон примет дух необузданного интервенционизма за рубежом. Они рассматривают все угрозы как Соединенным Штатам, так и Израилю как часть широкой оси взаимосвязанных и опасных злонамеренных сил.
В частности, они утверждают, что нет никакой разницы между битвами Израиля против его террористических врагов и усилиями Украины по сопротивлению российской агрессии. Основой этого утверждения является то, что для Соединенных Штатов воздержание от полноценного участия в любом конфликте с участием России, Китая или Ирана означало бы, что любые другие обязательства обязательно будут понижены, если не полностью отменены.
Таким образом, они рассуждают о том, что очевидная симпатия Трампа к Израилю и презрение к его врагам (или даже к тем, кто входит в его ближайшее окружение) в конечном итоге станут жертвой инстинкта изоляциониста, который заставит его администрацию отказаться от своих обязательств. Они также предполагают, что что-либо меньшее, чем полная победа Украины над Россией — причудливое видение, которое они не могут ни определить, ни рассказать нам, как оно будет достигнуто — ослабит безопасность Израиля.
Все это явно не соответствует действительности. Россия, Китай и Иран, казалось бы, на одной стороне и в конфликте на Украине, и в войне против Израиля на Ближнем Востоке. Но дело Украины не имеет ничего общего с делом Израиля. Успех одного никак не способствует укреплению безопасности другого.
Верно, что Китай, Россия и Иран, похоже, сформировали непрочный альянс. Столь же верно, что глобальные амбиции Китая привели в движение события, которые, как утверждает историк Ниалл Фергюсон, вполне можно считать новой холодной войной. Но даже если это так, это не обязательно означает, что все прокси-войны, порожденные этим конфликтом, например, между Россией и Украиной, являются решающими испытаниями американской воли.
Выбор между войнами через посредников
Подобно некоторым «мелким» прокси-войнам, возникшим во время первой холодной войны, таким как война во Вьетнаме, вместо того, чтобы обязать Соединенные Штаты пойти ва-банк, исход войны на Украине, возможно, не имеет большого значения для определения того, кто в конечном итоге победит — Соединенные Штаты или Китай. Ключ к мудрому государственному управлению в холодной войне заключался не в слепой готовности нырнуть в каждый возможный прокси-конфликт с бывшим Советским Союзом. Он заключался в знании разницы между теми битвами, которые требуют американского участия, и теми, которые Соединенным Штатам было бы гораздо лучше игнорировать — или, по крайней мере, не ввязываться в борьбу «выиграй или умри».
Оглядываясь назад, Соединенные Штаты поступили бы гораздо лучше, отказавшись присоединиться к войне во Вьетнаме. Это верно не потому, что участие в этой войне было «морально неправильным». Стремление остановить распространение коммунизма или даже просто не позволить Южному Вьетнаму пасть перед его северным советским/сталинистским государством-членом, на самом деле, было глубоко моральной причиной. Соединенные Штаты должны были оставаться в стороне от конфликта, потому что контроль над Вьетнамом не был стратегическим императивом для Америки. Напротив, американское участие в войне подрывало безопасность США именно потому, что пролитие стольких кровей и трата стольких средств на нее не были оправданы никакими потенциальными выгодами, которые могла бы дать Соединенным Штатам победа над коммунистическим севером.
Несмотря на симпатию большинства американцев к борьбе Украины за независимость, то же самое можно сказать и об американском участии в этом конфликте. Окончательное решение вопроса Крыма и Восточной Украины, которые были впервые отобраны у Украины в 2014 году, не является стратегическим интересом Америки. И теперь, когда боевые действия продемонстрировали, что Москва не может напрямую завоевать Киев, как и украинцы не могут свергнуть авторитарный российский режим Путина, для Вашингтона просто безнравственно финансировать войну, которую нельзя выиграть или закончить ни на каких условиях, кроме тех, которые требуют от обеих сторон пойти на болезненные компромиссы.
Ставки в войне Израиля против Ирана и его доверенных лиц очень разные. Представление о том, что Украина — доблестная демократия, борющаяся за свободу мира, — миф. Режим президента Украины Владимира Зеленского не настолько демократичен или свободен от антисемитского прошлого этой страны, как утверждает внешнеполитический истеблишмент. Напротив, помощь Израилю в борьбе с этими террористами, которые стремятся распространить хаос и геноцид в регионе, имеющем центральное значение для американских интересов из-за его нефтяных запасов и стратегического расположения, жизненно важна для безопасности США.
Все решения во внешней политике являются транзакционными, но каждая страна обязана в первую очередь учитывать интересы своего народа.
Выбор «Америка прежде всего» для названия внешнеполитического видения Трампа всегда был неудачным, поскольку он вызывает в памяти движение до Второй мировой войны во главе с Чарльзом Линдбергом, которое было одновременно и посвящено умиротворению нацистской Германии, и антисемитским. «Америка прежде всего» Трампа не посвящена ни умиротворению иностранного врага, ни распространению ненависти к евреям. Вместо этого это скорее реалистичная политика, чем что-либо еще. Это потому, что она включает в себя, как мы видели в первый срок Трампа, желание победить исламистских террористов ИГИЛ, в дополнение к агрессивной политике санкций и антитеррористических спецопераций против Ирана.
Есть разница между здравым смыслом, чтобы выбирать свои битвы, основанные на американских интересах, и политикой изоляционизма. Представление о том, что Америка, не желающая связывать себя конфликтами где бы то ни было, независимо от обстоятельств, предаст Израиль, абсурдно и непрактично. И еще предстоит объяснить, как Израилю помогает ситуация, в которой американские стратегические резервы истощены до предела, чтобы финансировать и снабжать бесконечную войну на Украине, а не тратятся экономно, пока они не понадобятся для более важных конфликтов. Израилю нужен сильный американский союзник, а не тот, кто погряз в конфликте, который только подрывает его силы.
Версия Трампа «Америка прежде всего» имеет и другие ощутимые выгоды для Израиля. В отличие от Обамы и Байдена, Трамп не заинтересован в укреплении многосторонних организаций, таких как Организация Объединенных Наций, которые являются рассадниками антисемитизма и неисправимо враждебны еврейскому государству. Избранный президент не видит особой пользы в этой всемирной организации или в любых ее составных агентствах, которые так много делают для демонизации и причинения вреда Израилю.
И хотя Байден хвастался, как европейские лидеры были в восторге от возвращения демократов к власти в январе 2021 года, Трамп прав, считая, что их хорошее мнение не имеет никакой ценности. Чем меньше Соединенные Штаты связаны с международным мнением, и особенно с мнением правительств Западной Европы, тем лучше для Израиля, который Западная Европа уже в значительной степени списала со счетов.
Некоторые наблюдатели настолько сбиты с толку возвышением Трампа, что не в состоянии признать, что защита интересов граждан США «в первую очередь» является и моральной, и мудрой политикой. Хотя многие антитрамписты ложно обвиняют Трампа в антисемитизме, верно обратное, поскольку он сделал больше для борьбы с ненавистью к евреям в кампусах, чем его предшественники, которые считали антисемитские толпы демонстрацией идеализма, который нужно услышать, если не полностью принять.
Хотя события и меняющиеся обстоятельства нельзя учитывать при определении будущего, произраильская деятельность Трампа и его противодействие идеологии пробуждения представляют собой предвестник более гладкого плавания для альянса между двумя странами в течение следующих четырех лет. Независимо от того, будет ли это успешным или нет, «Америка прежде всего» скорее всего станет лучшей американской внешней политикой для Иерусалима, чем усилия Байдена и Харрис.
Джонатан С. Тобин — главный редактор JNS (Jewish News Syndicate).
www.jns.org/will-trumps-america-first-foreign-policy-help-or-hurt-israel/
