Правда о том отчете о голоде

Правда о том отчете о голоде

Реклама

12/29/2024  15:53:35

На этой неделе группа исследователей голода, финансируемых USAID, вышла из-под контроля, заведомо опубликовав ложную статистику в политизированной попытке повлиять на внешнюю политику США и поставив под сомнение ее способность проводить независимые исследования.

Сотрудники Famine Early Warning Systems составили отчет, предупреждающий, что северная часть Газы вскоре погрузится в голод. USAID, изучив отчет, отметило, что цифры FEWS были сильно завышены и явно ложны, что сделало выводы ненадежными. USAID поручило FEWS исправить ошибки и пересчитать цифры, используя правильную информацию, с помощью посла США в Израиле Джека Лью, который имел доступ к самой последней информации на местах. FEWS отказалась и все равно опубликовала некорректный отчет. В последней отчаянной попытке спасти свою репутацию USAID попросило FEWS отозвать ложный отчет.

Хотя никто в каком-либо агентстве не оспаривает этот отчет, вам будет трудно найти его в статьях об опровержении. Большинство СМИ представили инцидент как случай политического вмешательства. Лью публично раскритиковал публикацию отчета, полного ошибок, но пресса изобразила его злодеем, потому что Лью настаивал на правде, а правда была выгодна Израилю.

Вам нужно прочитать абзац 21 в отчете Associated Press об инциденте, чтобы увидеть, что предыдущие 20 абзацев рисуют ложную картину:

«USAID в своем заявлении для AP сообщило, что оно рассмотрело отчет до того, как он стал публичным, и отметило «расхождения» в оценках численности населения и некоторых других данных. Агентство США попросило группу по предупреждению голода рассмотреть эти неопределенности и четко указать в своем окончательном отчете, как эти неопределенности повлияли на его прогнозы голода, говорится в нем.

«Это было передано до заявления посла Лью», — говорится в заявлении USAID. «FEWS NET не разрешил ни одну из этих проблем и опубликовал отчет, несмотря на эти технические комментарии и запрос на предметное взаимодействие перед публикацией. В связи с этим USAID попросило отозвать отчет».

Итак, в данном случае произошло следующее: группа исследователей FEWS намеренно ввела общественность в заблуждение, и результат оказался настолько искаженным, что американское агентство во главе с Самантой Пауэр — давним ярым критиком Израиля как внутри, так и за пределами правительства США — не смогло вынести его публикацию.

Часть проблемы с отчетом заключалась в том, что в нем численность населения рассматриваемой области составляла 65 000–75 000 человек. Лью предоставил фактические данные о численности населения : 7 000–15 000 человек. Это довольно большая разница! «В то время, когда неточная информация вызывает путаницу и обвинения, безответственно выпускать такой отчет», — сказал Лью в своем заявлении.

Действительно. Таким образом, существует два возможных объяснения произошедшего: либо FEWS случайно использовал устаревшую информацию, поскольку не мог отслеживать перемещение населения в зоне боевых действий, а затем отказался ее исправить, поскольку предпочел свои первоначальные выводы, либо FEWS намеренно использовал цифры, полученные до перемещения населения, чтобы иметь возможность ложно обвинить Израиль в том, чего не происходило.

Если бы это была честная ошибка, можно было бы подумать, что FEWS исправили бы цифры, когда ошибка была доведена до их сведения — а это было до публикации. В свете того, что они на самом деле сделали — опубликовали ее в любом случае — ошибка выглядит не очень честной.

Правда в том, что USAID и Джек Лью, возможно, спасли FEWS от полного самоуничтожения доверия к нему, показав миру, что на руководящих должностях действительно есть люди, которые ценят правду и готовы направлять FEWS, даже если это означает публичные столкновения с активистами.

FEWS не будет первым и не последним подобным гуманитарным агентством, которое будет взрывать науку и правду во имя антиизраильской активистской политики. Это, по сути, становится нормой. Но в отличие, скажем, от UNRWA или Красного Креста в Газе, FEWS не был привлечен Хамасом. К сожалению, этого и не должно было быть — он добровольно принес себя в жертву делу Хамаса. И это еще хуже.

www.commentary.org/seth-mandel/the-truth-about-that-famine-report/

Посмотреть также...

Почему план Трампа по Газе не лишен смысла

Почему план Трампа по Газе не лишен смысла

02/07/2025  14:22:09 Леонид Невзлин 06.02.2025 08:00 Последние заявления Дональда Трампа о переселении жителей сектора Газа потрясли …