Последняя антиизраильская операция Серой Леди

12/30/2024  13:18:26

Чтобы «The New York Times» не обвинили в том, что вся ее писанина основана на анонимных источниках, издание позаботилось включить цитату — как вы уже догадались — жителя Газы.

Рути Блюм

Рути Блюм, бывший советник в офисе премьер-министра Биньямина Нетаньяху, является отмеченным наградами колумнистом и старшим редактором JNS. Соведущая, вместе с послом Марком Регевым, подкаста JNS-TV « Israel Undiplomatic», она пишет об израильской политике и отношениях между США и Израилем. Родом из Нью-Йорка, она переехала в Израиль в 1977 году. Она является постоянным гостем национальных и международных СМИ, включая FOX, Sky News, i24News, Scripps, ILTV, WION и Newsmax.

( 30 декабря 2024 г. / JNS)

Трудно представить, чтобы The New York Times опустилась ниже обычного в своем освещении оборонительной войны Израиля в секторе Газа. Однако Серая леди, похоже, снова превзошла сама себя в этом отношении.

Последняя успешная работа агентства состоялась в четверг в форме длинного новостного репортажа под названием «Израиль ослабил свои правила, чтобы бомбить боевиков ХАМАС, убивая гораздо больше мирных жителей».

Статья, отмеченная таким же количеством подписей, как и анонимных источников, пыталась усыпить бдительность читателей с помощью ловкого трюка: используя принятую Армией обороны Израиля доктрину «чистоты оружия» — более строгий этический кодекс, чем у любой другой армии в истории, — чтобы подчеркнуть якобы неприемлемое поведение еврейского государства на поле боя.

Подзаголовок идеально передал наглость: «Удивленный 7 октября и опасаясь новой атаки, Израиль ослабил меры безопасности, призванные защищать некомбатантов, позволив офицерам подвергать опасности до 20 человек при каждом авиаударе», — говорилось в нем. «Затем последовала одна из самых смертоносных бомбардировок 21 века».

Статья началась с упоминания приказа, отданного в день бойни, устроенной ХАМАС, который «предоставлял израильским офицерам среднего звена полномочия наносить удары по тысячам боевиков и военным объектам, которые никогда не были приоритетными в предыдущих войнах в Газе».

Эта директива, раскрытие которой взяла на себя NYT , предоставила ЦАХАЛу больше свободы действий для «преследования не только старших командиров ХАМАС, складов оружия и ракетных установок, которые были в центре внимания предыдущих кампаний, но и боевиков низшего звена».

Звучит разумно, учитывая масштабы зверств ХАМАС и террористической инфраструктуры в секторе Газа. Однако Times не увидела и не представила это таким образом.

Нет, он ахнул, что офицерам ЦАХАЛа теперь предоставлено право при каждом ударе «рисковать убийством до 20 мирных жителей». Это, как пишет Times , означает, что израильские войска «могут наносить удары по рядовым боевикам, когда они находятся дома в окружении родственников и соседей, а не только когда они одни на улице».

Боевики . Это хороший эвфемизм для тысяч жителей Газы, как террористов, так и «мирных жителей», которые проникли на юг Израиля, насилуя, сжигая, обезглавливая, похищая и убивая невинных мужчин, женщин и детей во имя Аллаха.

Газета Times поспешила объяснить, что она назвала изменением правил ведения боевых действий Армии обороны Израиля, сославшись на слова «старшего офицера», который заявил, что армия «считала, что Израиль столкнулся с экзистенциальной угрозой».

Верили . К счастью, авторам удалось найти безымянный, безликий источник, который подтвердил «убеждение» ЦАХАЛа о том, что страна находилась в особой опасности во время Черного Шабаша почти 15 месяцев назад.

Однако не стоит винить в этом журналистов, которые заверили нас, что они просмотрели «десятки военных записей» и опросили «более 100 солдат и должностных лиц, в том числе более 25 человек, которые помогали проверять, одобрять или поражать цели».

То, что большинство из упомянутых опрошенных не имели возможности раскрыть свои личности, не было ошибкой NYT ; это было связано с «деликатностью» темы.

Эта деликатность не помешала Times объявить о своих выводах: «Израиль серьезно ослабил свою систему гарантий, призванную защищать мирных жителей; применил несовершенные методы поиска целей и оценки риска жертв среди гражданского населения; систематически не проводил после ударов оценку ущерба, нанесенного гражданскому населению, и не наказывал офицеров за правонарушения; и игнорировал предупреждения из своих собственных рядов и от старших военных чинов США об этих недостатках».

Неважно, что этот список мог быть написан Министерством здравоохранения Газы, которым руководит ХАМАС, и отточен Организацией Объединенных Наций с целью выставить Израиль виновником продолжающихся многофронтовых усилий по стиранию еврейского государства с карты. Он также является ложным, поскольку множество солдат и офицеров Армии обороны Израиля могут подтвердить и подтверждают это — по крайней мере, те, кто еще жив, чтобы рассказать о том, что им пришлось пережить на поле боя.

То же самое касается и многих военных экспертов из-за рубежа. Возьмем, к примеру, полковника Ричарда Кемпа.

Критикуя то, что он назвал «предвзятым» характером статьи NYT , бывший командующий британскими войсками в Афганистане сказал Israel National News : «По моему опыту наблюдения за действиями ЦАХАЛа, они скрупулезно придерживаются законов войны в своей политике и действиях по выбору целей. Конечно, будут допущены ошибки, извлечены уроки и соответствующим образом изменены процедуры, … и я знаю, что ни одна другая армия не имела таких сложных или эффективных средств смягчения ущерба гражданскому населению».

Джон Спенсер, председатель отдела городских войн в Институте современной войны в Вест-Пойнте, неоднократно высказывал подобные мнения. Как он повторил на недавнем мероприятии Сионистской федерации Австралии в Мельбурне, «В истории войн никогда не было войны… где бы какую-либо страну спросили: «А каково у вас соотношение гражданских и боевых?» Потому что война работает не так — просто не так работают законы войны».

Между тем, чтобы газету Times не обвинили в том, что она основывает весь свой текст на безымянных людях, она позаботилась включить в него цитату — как вы уже догадались — жителя Газы.

«Кровь была забрызгана по всей стене соседнего дома, как будто только что зарезали овец», — сказал брат Шалдана аль-Наджара, «старшего командира ополчения, связанного с ХАМАС, которое присоединилось к атакам 7 октября», члены семьи которого «стали одними из первых жертв ослабления стандартов Израиля».

Чтобы объяснить, почему это должно кого-то волновать, не говоря уже о том, чтобы ужасаться, в статье разъясняется: «Когда военные ударили по его дому во время войны девять лет назад, они приняли ряд мер предосторожности, чтобы избежать причинения вреда гражданскому населению, и никто не погиб, включая г-на аль-Наджара. Когда они нацелились на него во время этой войны, они убили не только его, но и 20 членов его большой семьи, включая двухмесячного ребенка. … Некоторых родственников выбросило из здания. Отрубленная рука его племянницы была найдена среди обломков».

Статья закончилась резким обвинением.

«Военные заявили, что комиссия, назначенная начальником штаба, расследует обстоятельства сотен ударов», — заключили в нем. «Никому не предъявлены обвинения».

Удивительно, что Times не предъявили обвинение в смене баннера, чтобы изобразить всю чушь на своих страницах как «Все новости, которые не подходят для печати».

www.jns.org/the-gray-ladys-latest-anti-israel-hit-job/