Родовые схватки

1 неделя ago

01/10/2025 12:14:55

Свободное падение британского правительства продолжается всего через шесть месяцев после того, как оно пришло к власти на гребне исторической избирательной волны. Но некоторые из самых ярких умов в партии Кейра Стармера проявляют креативность: возможно, все, что нужно, — это просто выгнать всех, кто с ними не согласен или кто их раздражает.

И они знают, с кого начать.

«Могу ли я сказать одну вещь, которая особенно меня раздражает?» — заявил вечно сварливый Джон Макдоннелл из Лейбористской партии . «Это то, что у нас есть израильский посол, которая выступает за «Великий Израиль», отказывается признавать палестинское государство, игнорирует все резолюции ООН, принятые о том, как мы можем обеспечить этот мир, и она все еще остается в этой стране. Почему мы не высылаем израильского посла?»

На что заместитель госсекретаря США по Ближнему Востоку Хэмиш Фалконер ответил:

«Заманчиво думать, что если бы у нас были представители, которые больше соответствуют нашим политическим вкусам, то все было бы проще. Явно есть разногласия. Между британским и израильским правительствами существуют разногласия по поводу ведения войны в Газе и гуманитарных последствий, которые из нее вытекают».

Разве израильский посол вам не по вкусу, достопочтенный Хамиш Фалконер, сын лорда-канцлера барона Фалконера из Торотона?

В конце концов Фальконер отклонил предложение выслать посла Израиля Ципи Хотовели из страны, но, похоже, ему было больно это говорить.

Такой образ мышления здесь является эндемичным и глубоко тревожным.

Для справки: После атак 7 октября 2023 года Хотовели недвусмысленно заявила интервьюеру, что она выступает против создания послевоенного палестинского государства. Это ставит ее в несогласие с правящей партией Великобритании.

Поэтому вы, должно быть, думаете, что Хотовели был добавлен в длинный ряд послов, высылка которых обсуждается правящей Лейбористской партией, верно? В конце концов, по моим подсчетам, только в Лондоне находится около 180 иностранных дипломатических миссий. Несомненно, семикомнатное посольство/резиденция Северной Кореи в зеленом пригороде Лондона является причиной некоторого дискомфорта в партии левых Великобритании?

Позиция правительства Соединенного Королевства заключается в том, что Украина существует, да? Так что насчет решения о двух государствах для России и Украины? Послу Москвы, похоже, не грозит высылка из-за этого, хотя Россия недавно выслала британских дипломатов.

Чуткие люди из Лейбористской партии, похоже, не теряют сон из-за присутствия и предполагаемых разногласий с послами Кубы, Зимбабве или Китая. Или даже Соединенных Штатов — с приходом к власти второй администрации Трампа разногласия по поводу политики неизбежны.

Кому вообще нужны послы? Они просто беда. Некоторые из них даже не признают государство Палестина, потому что его еще нет.

Говоря о Палестине, давайте проконсультируемся с Хусамом Зомлотом, представителем Рамаллы в Лондоне. Определение Зомлотом решения о двух государствах включает палестинское государство рядом с Израилем и палестинское «право на возвращение» в Израиль — код для уничтожения еврейского государства. Технически, это два государства. Но я не думаю, что два палестинских государства и ни одного еврейского государства — это то, что имеют в виду британцы.

Конечно, возможно, я ошибаюсь, и Лейбористская партия прямо сейчас обсуждает, делать ли Зомлота персоной нон грата. Но я бы не стал на это делать ставку. Также есть факт, что когда Зомлота спросили, почему он не осудил терроризм ХАМАС после 7 октября, он ответил , предположив, что вторжение и резня ХАМАС были законной «самообороной».

По вкусу ли это Хэмишу Фалконеру?

Возможно, более полезным был бы вопрос: понимает ли бывший дипломат Хэмиш Фалконер, что такое дипломатия? Понимает ли это Британия?

В тоне британских дискуссий об Израиле чувствуется чувство права. Все страны соглашаются и не соглашаются по различным пунктам политики. Но как смеет еврейское государство иметь откровенных послов! Лейбористская партия все больше верит, что имеет право на Израиль, который хочет она, а не на Израиль, который хочет Израиль.

Но этот вопрос был решен в 1948 году. И этот привилегированный тон, с которым британские официальные лица обсуждают Израиль, мне не по вкусу.