Безмолвие в Лондоне

Вклад Великобритании в дискуссию о свободе слова заключается в том, чтобы постоянно напоминать американцам, как это выглядит, когда кого-то наказывают просто за слова.

В США мы в настоящее время находимся в состоянии дебатов о том, подвергаются ли активисты, которые незаконно проникли и заняли здание после закрытия, а затем напали на уборщика и взяли двух человек в заложники, дисциплинарному взысканию со стороны Колумбийского университета за их речь. Возможно, это наследие прогрессивной политики Covid, которая запрещала все тесные собрания, за исключением случаев, когда рассматриваемое собрание было протестом ради праведного дела. Какова бы ни была причина, американцы, похоже, искренне верят, что если вы называете свое поведение «протестом», то у вас есть право по Первой поправке разбить окна магазина, принадлежащего евреям.

Объяснение активистам, почему это неправильно, ни к чему не приведет, так что, возможно, будет легче понять, если использовать примеры. К счастью для нас (и к несчастью для британцев), в Великобритании такие примеры регулярно имеются под рукой.

Сегодня в газете Telegraph Брендан О’Нил пишет о последней тенденции , когда полиция слова (иногда в форме настоящей полиции) стремится изгнать с общественной площади любого, кто называет ХАМАС террористической организацией.

О’Нил упоминает два поучительных случая. Первый случай — случай Дэймона Джошуа, который потерял работу в канализационной компании за то, что назвал ХАМАС «отвратительными террористами» в групповом чате. Другие сотрудники пожаловались, и пост был удален. Но это был не конец: Джошуа был уволен . «Можно подумать, что наименее спорным из того, что можно сказать, было бы то, что ХАМАС — плохие люди», — пишет О’Нил. «В конце концов, это закон страны: ХАМАС признан террористической организацией в Великобритании».

Действительно, в Великобритании незаконно поддерживать Хамас. Но чтобы уравновесить ситуацию, по-видимому, крайне нежелательно не поддерживать Хамас. Может, вообще ничего не говорите.

Второе дело касается уроженца Ирана Нияка Горбани, который был арестован за то, что держал плакат с надписью «Хамас — террорист». По словам О’Нила, «полиция заявила, что хочет «предотвратить нарушение мира». На самом деле они просто не дали человеку произнести вслух то, что написано в нашем законе».

Когда Горбани держит плакат снаружи маршей в поддержку ХАМАС в Великобритании, его иногда запугивают и преследуют. Это не тот же уровень цензуры, что арест за взгляды, но это напоминание о другом способе, которым проблема «сдерживающей речи» может быть сложнее, чем открытое подавление речи правительством. Это потому, что открытое подавление речи правительством легче обнаружить, и там гораздо меньше правовой серой зоны.

Таким образом, про-Хамасовские демонстранты в США ловко обыграли систему. Физически не давая евреям посещать общественные зоны кампуса и дискриминируя видимых евреев в кампусных организациях, а также с помощью преподавателей, которые мстят еврейским и израильским студентам, они обеспечивают, чтобы речь на кампусе была полностью охлаждена, а свобода слова ограничена.

Поскольку это не подавление со стороны правительства, это не вызывает гнева (или даже внимания) активистов и организаций, выступающих за свободу слова и свободу выражения, даже когда эта атмосфера страха насаждается сотрудниками учреждения, зависящего от государственных средств. Но как только активисты Хамасника доходят до точки нарушения закона, вмешиваются правоохранительные органы, и это привлекает внимание этих групп, выступающих за свободу слова, которые встают на защиту протестующих. Те же самые люди, которые систематически заставляли евреев молчать, теперь изображаются как жертвы евреев, потому что они смешали свою собственную речь с насилием. Это делает их прививкой от вмешательства властей, потому что речь является частью их репертуара.

В каком-то смысле они должны быть благодарны, что они не в Великобритании, где они не могли бы защищать захват заложников под видом «речи», потому что сама речь является правонарушением, за которое можно задержаться. С другой стороны, защитников Хамаса в любом случае не арестовывают на протестах в Лондоне.

www.commentary.org/seth-mandel/speechless-in-london/