Ришоним — Новости Израиля и мира — Новостной портал rishonim.info Новостной портал rishonim.info последние новости Израиля и мира. Свежие новости политики, общества, спорта, культуры, новости дня о происшествиях. Уведомления от rishonim.info · Новости · Происшествия · Политика — фото и видео материалов — прессы.
04/16/2025 13:59:54
Школа скорее потеряет 9 миллиардов долларов федерального финансирования, чем оскорбит левых и откажется от политики идеологической обработки, которая поощряет и поощряет антисемитизм.
Приятно знать, что школа, которая широко считается самым престижным высшим учебным заведением в Соединенных Штатах, готова отстаивать свои принципы. К сожалению, главный принцип, за который выступает Гарвардский университет — и который получает оглушительные аплодисменты от либеральных элит в политике и СМИ — это право продолжать поощрять и поощрять ненависть к евреям.
Конечно, левые политики не так интерпретируют заявление о том, что Гарвард проигнорирует требования администрации Трампа прекратить молчаливую поддержку всплеска антисемитизма после террористических атак ХАМАС на юге Израиля 7 октября 2023 года.
Для «прогрессивных» оппонентов Трампа, которые получили почти полный контроль над высшим образованием в Соединенных Штатах, эти требования неприемлемы. Они скорее потеряют федеральное финансирование, которое имеет решающее значение для их выживания, чем положат конец дискриминации при приеме и найме, укорененной в пробужденном катехизисе разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI), который создает единообразие точек зрения, исключающее консерваторов и сторонников Израиля. Они также отказываются принимать дисциплинарные меры против тех, кто выступает за еврейский геноцид и преследует еврейских студентов, или запрещать толпам сторонников ХАМАСа в своих кампусах носить маски, совершая акты запугивания и насилия.
Для крайне левых их отказ относиться к антисемитам так же, как к фанатикам, угрожающим афроамериканцам или латиноамериканцам, является героическим актом «сопротивления».
В письме , направленном правительству юристами школы в ответ на ультиматум, направленный Объединенной рабочей группой президента Дональда Трампа по борьбе с антисемитизмом, президент Гарварда Алан М. Гарбер заявил: «Ни Гарвард, ни какой-либо другой частный университет не может позволить федеральному правительству захватить себя».
Приветствия от Обамы и противников Израиля
Целевая группа нацелилась на Гарвард и несколько других элитных учреждений, таких как Колумбийский университет, Университет Брауна, Корнеллский университет, Северо-Западный университет, Принстонский университет и Университет Пенсильвании, для проверки и пригрозила прекратить все федеральное финансирование этих учебных заведений, если они не проведут фундаментальные реформы. Пока что Гарвард, который является самым богатым из американских университетов с фондом в 53,2 млрд долларов и который получает 9 млрд долларов в год в виде помощи от Вашингтона, является единственным, кто заявил, что не будет подчиняться.
По словам бывшего президента Барака Обамы, «Гарвард подал пример другим высшим учебным заведениям, отвергнув незаконную и неуклюжую попытку подавить академическую свободу». Ему вторил бывший юрист NeverTrump Дж. Майкл Люттиг, который сказал The New York Times : «Это имеет важнейшее, важнейшее значение. Это должно стать поворотным моментом в ярости президента против американских институтов».
Обозреватель Times М. Гессен поддержал позицию Гарварда, заявив: «Никакой другой ответ не мог быть возможен по логике закона, или логике академической свободы, или логике демократии». Гессен, которая ошибочно сравнила усилия Израиля по защите себя от терроризма ХАМАС с тактикой нацистов во время Холокоста, просто сожалеет, что акт «самоуважения» Гарварда был столь редким в стране, где так много людей были готовы расценить победу Трампа как предоставление ему права управлять и пресекать крайности левых.
Обама и Люттиг могут быть правы в одном: хвалебные речи Гарварду, которые поют либеральные эксперты и ученые по всей стране, вероятно, влияют на некоторые другие учреждения, на которые нацелилась целевая группа Трампа. Колумбийский университет, который согласился на требования администрации, уже отступает .
Его президент Катрина Армстронг сообщила во время звонка Zoom с преподавателями, что школа планировала отказаться от своих обещаний, но затем ушла в отставку. Ее преемница Клэр Шипман удвоила усилия. Менее чем через день после заявления Гарварда Шипман заявила , что учебное заведение не позволит федеральному правительству «требовать от нас отказаться от нашей независимости и автономии». Далее она сказала, что «отвергнет жесткое управление со стороны правительства, которое может потенциально нанести ущерб нашему учреждению и подорвать полезные реформы», и что любое соглашение, в котором федеральные чиновники будут диктовать, «чему мы учим, что исследуем или кого мы нанимаем», будет неприемлемым.
Десятилетия федерального «вмешательства»
Мнение о том, что требования Трампа являются непростительным вмешательством в академическую сферу, может показаться разумным. Или, по крайней мере, так могло показаться до принятия Закона США о гражданских правах 1964 года, который запрещает дискриминацию по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения в любой программе или деятельности, получающей федеральную финансовую помощь. И чтобы не было никакой путаницы по этому вопросу, администрации Обамы, Трампа и Байдена согласились, что евреи подпадают под защиту Раздела VI Закона о гражданских правах.
С этого момента федеральному правительству была предоставлена полная свобода вмешиваться в жизнь таких школ, как Гарвард. Это вмешательство приняло форму правил, которые, среди прочего, делали любую дискриминацию меньшинств, таких как чернокожие и латиноамериканцы, незаконной, и принятия диктата «позитивных действий», который оказал огромное влияние на их политику найма и приема. Тем школам, которым это не понравилось, сообщили, что они могут забыть о получении федеральных денег. И именно это сделали некоторые консервативные учреждения, такие как колледж Хиллсдейл или ряд фундаменталистских христианских школ, чтобы защитить свою независимость.
И дело не в защите науки, как утверждают многие из тех, кто оправдывает свое несогласие с Трампом.
Правда, основная часть финансирования Гарварда идет в его медицинские учреждения. Это повышает вероятность того, что последствия этого конфликта могут нанести ущерб важным исследованиям и здравоохранению. Это убедило некоторых говорить о том, что Трамп заходит слишком далеко, угрожая финансированием этим университетам, все из которых зависят от Вашингтона в поддержании своих научных учреждений.
Но разве кто-то, кто в настоящее время осуждает действия Трампа, будет защищать финансирование любой медицинской школы, больницы или исследовательского центра, если это будет включать в себя предоставление печати федерального одобрения учреждению, которое дискриминирует расовые меньшинства, защищенные Законом о гражданских правах? Напротив, тот же голос, поднятый в защиту «сопротивления» Трампу, потребует прекращения финансирования любой организации — независимо от того, насколько важны ее научные или медицинские исследования, — которая нацелена на чернокожих или позволяет отделению Ку-клукс-клана безнаказанно действовать на своей территории или в своих школьных зданиях? Но именно это и сделали Гарвард, Колумбия и многие другие учебные заведения, позволив группам, поддерживающим ХАМАС и поддерживающим геноцид евреев, свободно действовать.
Более того, как указала автор Хизер Мак Дональд , влияние политики DEI, защищаемой Гарвардом, привело к дискриминации и снижению стандартов в области естественных наук и математики. Это представляет гораздо большую угрозу для американской медицины и научных исследований, чем требование Трампа к этим школам отказаться от своей политики пробуждения и прекратить антисемитизм.
Итак, давайте проясним, что на самом деле поставлено на карту в этом споре. Это не наука или академическая свобода. Это элитные школы, желающие оставаться в плену прогрессивных ортодоксальных взглядов на расу и западную цивилизацию, которые подпитывают всплеск ненависти к евреям.
Частично это можно объяснить и политикой.
Успех долгого марша левых по американским образовательным учреждениям за последние десятилетия создал ситуацию, в которой консерваторы и сионисты являются редкостью на факультетах колледжей и университетов. Карьера в академической среде для любого, кто не согласен с DEI и пробудил ортодоксальность, а также идею о том, что Израиль и евреи являются «белыми» угнетателями, которых необходимо подавлять, может быть достигнута только путем сохранения своего мнения при себе. Открыто не соглашаться с токсичными мифами левых о критической расовой теории, интерсекциональности или теории поселенческого колониализма означает фактически гарантировать, что вас не возьмут ни на одну должность в гуманитарных и социальных науках, и вы никогда не получите постоянную должность, даже если доберетесь до этого. Республиканцы или те, кто открыто поддерживает Трампа, являются фактически вымершим видом среди тех, кто работает в сфере высшего образования.
Вот почему такие факультеты, как Гарвардский и Колумбийский университеты, так громко высказываются в поддержку прохамасовских толп, преследующих евреев, и в защиту программ по изучению Ближнего Востока, часто финансируемых исламистскими источниками, такими как Эмират Катар, которые стали рассадниками антисемитизма.
Однако это также создает динамику в кампусе, которая делает любое соглашение с администрацией Трампа, которое левые демократы считают выходящим за рамки, даже в чем-то столь явно законном, как ответ на разгул антисемитизма, который проявился с 7 октября, предательством. Действительно, тяга к партийности настолько сильна, что многие ведущие либеральные еврейские группы, такие как Антидиффамационная лига, Американский еврейский комитет и даже Гилель, официально заявили о своих сомнениях относительно всеобъемлющих усилий Трампа по борьбе с антисемитизмом или даже по противодействию ему. В стране, где политика теперь берет на себя ту роль, которую раньше играла религия в жизни большинства людей, противодействие Трампу явно является более высоким приоритетом для многих из тех, кто идентифицирует себя как либералов или демократов, чем борьба с ненавистью к евреям.
За что на самом деле борется Гарвард
Эти дебаты не о предполагаемых авторитарных тенденциях Трампа. Они вызваны упрямым нежеланием самых престижных и уважаемых американских институтов, таких как Гарвард и Колумбия, обеспечить безопасность евреев и отказаться от практики приема, дисциплины и найма, которая обеспечивает их постоянную приверженность левым идеологиям, воюющим с западным каноном и еврейским выживанием.
Приветствия позиции Гарварда являются отражением эмоциональных потребностей части американского электората, которая чрезмерно представлена в дипломированных элитах, которые почитают такие школы, как Гарвард. Их гнев на результаты выборов 2024 года, ненависть к Трампу и симпатия к пробужденному расизму настолько глубоки, что они готовы образно умереть на холме, который подразумевает их поддержку или согласие с легитимностью геноцидной войны, развязанной против единственного еврейского государства на планете. Это красноречивый показатель того, как выразилась представительница Элис Стефаник (республиканец из Нью-Йорка) , как «Гарвардский университет по праву заслужил свое место в качестве олицетворения морального и академического разложения в высшем образовании».
Ответ Трампа на такое неповиновение должен быть решительным. Если Гарвард не откажется от своей терпимости и поддержки антисемитизма, то он должен потерять все до копейки федерального финансирования. И то же самое должно произойти с любой другой школой, которая последует его примеру. Несмотря на благочестивые банальности о демократии, науке или академической свободе, которые мы слышим от противников Трампа, единственное, за что они на самом деле борются, — это право наделять полномочиями тех, кто стремится навредить евреям.
Джонатан С. Тобин — главный редактор JNS (Jewish News Syndicate). Подписывайтесь на него: @jonathans_tobin.
www.jns.org/harvards-resistance-to-trump-isnt-about-science-or-academic-freedom/
