04/17/2025 19:22:03
Высокопоставленные израильские чиновники утверждают, что сообщение The New York Times о предотвращении удара израильских ВВС по Ирану было неточным и что утечка произошла в администрации США, а не в Иерусалиме.
Высокопоставленные израильские чиновники утверждают, что детали, обнародованные The New York Times накануне вечером относительно израильского плана нанести удар по ядерным объектам Ирана, были «мягко говоря, неточными». По их оценке, источником утечки был американский, а не израильский источник, и, возможно, она исходила от должностных лиц администрации США, стремящихся заблокировать любую возможность военных действий против Ирана.
По словам этих чиновников, в администрации США есть элементы, которые решительно выступают против любого американского военного вмешательства в Иран, а также против израильского удара, который может спровоцировать иранский ответ и привести к региональной эскалации. Оценка заключается в том, что утечка была направлена либо на то, чтобы оказать давление на президента Дональда Трампа с целью принятия наступательных мер, либо на то, чтобы опозорить его перед его правой базой поддержки.
Чиновники подчеркнули, что «премьер-министр, правительственные чиновники и приближенные к ним лица не имели никакого отношения к этой публикации, которая, как отмечается, является неточной, а содержащиеся в ней оперативные данные также неверны».

Острые разногласия в окружении Трампа
Согласно отчету New York Times , Израиль в последние месяцы разработал план по нанесению удара по ядерным объектам Ирана уже в мае. План, как говорится в отчете, должен был включать широкую поддержку США, но был заблокирован президентом Трампом, который предпочел попытаться достичь нового соглашения с Ираном по его ядерной программе.
В отчете описывается, как решение было принято после интенсивных внутренних споров среди советников Трампа, между сторонниками военных действий против Ирана и высокопоставленными чиновниками, которые опасались скатывания к полномасштабной войне в регионе. Источники, знакомые с процессом принятия решений в Белом доме, сообщили, что лагерь ястребов во главе с некоторыми советниками президента по безопасности настаивал на одобрении израильского плана и даже выступал за активное участие США. Между тем, другие — в основном в Государственном департаменте и разведывательном сообществе — выразили решительное несогласие с военным шагом и предупредили о неконтролируемой эскалации на Ближнем Востоке.
По данным газеты, разногласия в администрации Трампа отражают сохраняющуюся напряженность между двумя политическими школами: одна выступает за жесткую, даже военную позицию в отношении Ирана, а другая предпочитает дипломатические каналы и переговоры. Сам Трамп, занимавший жесткую позицию в отношении Тегерана во время своего предыдущего срока, теперь демонстрирует более сложный подход, сочетающий угрозы с готовностью достичь соглашения.
The New York Times сообщила, что израильский план включал возможность проведения операции коммандос в сочетании с авиаударами, но позже был адаптирован в версию, которая опиралась исключительно на воздушные атаки. Почти все версии плана требовали участия или помощи США, как для обеспечения успеха миссии, так и для защиты Израиля от иранского ответа.
В докладе отмечается, что Израиль надеялся, что поддержка США будет включать в себя авиацию, оборонные системы и обмен разведывательной информацией, и в какой-то момент даже рассматривал возможность размещения американских ударных самолетов в Израиле.