Встарших классах мы шутили, что когда дело касается беспорядков, сила в числе. В конце концов, учитель не может, скажем, выгнать весь класс с урока, верно?

Мы не учли креативность учительницы, которая придумала, как выгнать класс, полный детей: она пометила всех, кого выгнали из класса, а затем сама вышла из класса.

Видимо, уважаемые студенты Йельского университета так и не усвоили этот урок. Вчера вечером Йельские хамасники в масках снова собрались, чтобы физически помешать еврейским студентам свободно передвигаться по кампусу, что является преднамеренным нарушением прав евреев и правил университета. Они сделали это, как и их сверстники в других «элитных» учреждениях по изучению того, чему все остальные из нас учились в старших классах, полагая, что если достаточное количество из них будет вести себя как сегрегационные йеху, то никто из них не попадет за это в беду.

Один еврейский студент в кипе опубликовал видео своей попытки убедить детей в куфии пропустить его. Он указывает на то, что толпа только что пропустила кого-то, кто не был идентифицируемо евреем, и просит ту же привилегию. Толпа отказывается.

Опять же, стоит немного уменьшить масштаб, чтобы прояснить стратегию. Если бы два тупицы на территории кампуса физически не дали другому студенту пройти по территории кампуса, все бы поняли абсурдность споров в пользу благородства тупиц.

Каковы два основных отличия между двумя тупыми болванами в моем примере и хамасниками в Йеле? Первое — объект их травли — евреи. Второе — их много — тупых болванов, насколько хватает глаз.

Какое из этих двух косвенных различий превращает их действия из явно выходящих за рамки допустимого в приемлемые?

Давайте начнем с первого. Разрешено ли вам приставать к студентам на территории кампуса, если эти студенты — евреи? Есть ли еврейское исключение из правил — не говоря уже о кодексе приличия — которое превращает обычное нарушение чьих-либо прав в разрешенную деятельность?

А что насчет второго аспекта дела? Одобряется ли домогательство, когда виновных двое, но поощряется, когда виновных двести?

Хотя я никогда не учился в Йельской школе права, я могу с уверенностью сказать, что ни в одном из случаев хамасцы не обнаружили секретной лазейки.

Йель, похоже, согласен. Согласно заявлению на его веб-сайте , «сотрудники выявили студентов, которые были предупреждены или наказаны за предыдущие инциденты, нарушившие политику университета. Эти студенты получили сегодня письменное уведомление о том, что они подлежат немедленному дисциплинарному взысканию. Университет продолжает активно расследовать это событие и привлечет к ответственности тех, кто нарушил политику университета. Те, кто нарушает политику и инструкции университета ( https://secretary.yale.edu/student-life/use-outdoor-spaces ) относительно использования открытых пространств, подвергаются правоохранительным и дисциплинарным мерам, включая выговор, испытательный срок, отстранение или исключение».

В заявлении также были некоторые новости для организаторов мероприятия: «Вчера вечером Yalies4Palestine разослала призывы в социальных сетях другим присоединиться к мероприятию, а сегодня утром присоединилась к незарегистрированной группе в публичных заявлениях, присвоив себе заслугу за мероприятие. Это произошло всего через день после того, как Yalies4Palestine встретилась с должностными лицами Йельского колледжа, чтобы обсудить недавние нарушения политики, и была предупреждена, что дальнейшие нарушения поставят под угрозу привилегии группы. Поскольку Yalies4Palestine грубо нарушила правила, которым деканат Йельского колледжа подчиняет все зарегистрированные студенческие организации, Йельский колледж сегодня уведомил Yalies4Palestine о том, что колледж отзывает свой статус зарегистрированной студенческой организации».

В заявлении далее утверждалось, что антисемитизм плох и что дело академической свободы не служит физическому недопущению студентов к передвижению по кампусу. Последнее в наши дни несколько спорно: большинство ученых и студентов готовы признать, что у еврейских студентов также есть академическая свобода, но только если вы приведете их к присяге.

Посмотрим, какими окажутся индивидуальные дисциплинарные меры, но инцидент уже привлек внимание Отдела гражданских прав Министерства юстиции, так что Йель будет под пристальным вниманием в этом вопросе. Хорошо, что хамасники так облегчили им задачу на этот раз, демонстративно выставив напоказ свои объективно злые намерения.

www.commentary.org/seth-mandel/how-many-yalies4palestine-does-it-take-to-read-a-rulebook/