Клинтон, Арафат и столетие отвержения

08/12/2024

12/08/2024 15:46:52

Смомента атак ХАМАС 7 октября 2023 года Билл и Хиллари Клинтон не смогли скрыть своего разочарования отходом прогрессистов в альтернативную реальность, в которой палестинского неприятия не существует, а еврейское вероломство является единственным объяснением страданий невинных людей.

Сначала Билл Клинтон, казалось, был встревожен нечестностью прогрессистов. Теперь он показывает, что они не притворяются невежественными; они действительно не знают даже самых основ устоявшейся истории.

«Я рассказал им, от чего ушел Арафат» в Кэмп-Дэвиде в 2000 году, сказал бывший президент корреспонденту New York Times Эндрю Россу Соркину в рамках более обширного интервью, «и они, типа, не могут в это поверить».

То, что произошло на этих переговорах, является развязкой самого публичного и хорошо документированного мирного процесса всех времен. Единственный способ поверить, что Ясир Арафат не был полностью ответственен за провал сделки и последовавшие за этим несчастья, — это не знать, что ему предложили все, что он хотел, и он отказался. Арафат решил отказаться от создания палестинского государства, чтобы начать жестокую интифаду, от которой палестинская экономика так и не оправилась и которая привела к расколу палестинского национального движения.

Линия от того дня 24 года назад до 7 октября 2023 года прямая, и ее провел Ясир Арафат. Это бесспорно — если, конечно, вы не знаете, что это вообще произошло. Клинтон продолжила: «Я говорю [молодым людям]: о да, он ушел от палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме, 96 процентов Западного берега, 4 процента Израиля, чтобы компенсировать 4 процента, которые… были за пределами границ в войне 1967 года. Я просматриваю все, что было в сделке, и это не на их радаре. Они даже представить себе не могут, что это произошло».

Но вот в чем дело: это уже случалось до Клинтона, и это снова произошло после Клинтона.

За 104 года своей истории палестинский арабский национализм имел трех лидеров. Всем троим предлагалось палестинское государство. Все трое отказались.

Эти отказы не сопровождались встречными предложениями. Палестинское руководство, как оказалось, вообще не вело переговоров — по крайней мере, в традиционном смысле. Наверняка есть миллионы палестинцев, которые желают самоопределения и очень хотели бы иметь собственное государство. Их еще должен представлять лидер, разделяющий эти стремления.

Поскольку это было так публично, и поскольку факты этого неоспоримы, саммит в Кэмп-Дэвиде 2000 года, понятно, привлекает наибольшее внимание. Но он не должен привлекать все внимание. Отказ палестинцев от предложения о государственности является основополагающим фактом прошлого столетия конфликта.

Спустя восемь лет после отказа Арафата в Кэмп-Дэвиде премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт и президент Палестины Махмуд Аббас — преемник Арафата — вместе рассмотрели предложенную карту решения о создании двух государств, кульминацию переговоров, которые они оба (и их главные советники) вели с конца 2006 года. Ольмерт не позволил Аббасу забрать карту себе, пока он не подпишет ее, по сути, занеся ее в протокол. Аббас быстро съездил домой и набросал карту, чтобы показать ее остальным своим советникам.

Аббас нарисовал свою карту на официальном бланке ООП Офиса президента. Мы знаем это, потому что пять лет спустя израильский журналист Ави Иссахарофф получил карту и опубликовал ее в The Tower . Иссахарофф также попросил Ольмерта провести его через детали записи.

На карте были показаны 6,5 процента территории Западного берега, которые останутся за Израилем по соглашению, а также 5,8 процента территории Израиля, которые будут переданы палестинцам «в районе Афула-Тират-Цви, в районе Лахиш, в районе Хар-Адар, а также в Иудейской пустыне и районе Газы».

На обороте карты Аббас написал остальные детали. Иссахарофф пишет: «Безопасный проход между Газой и Западным берегом через туннель, пятисторонний комитет по управлению Священным бассейном, устранение израильского присутствия в долине реки Иордан и абсорбция 5000 палестинских беженцев, по 1000 каждый год в течение пяти лет, внутри Зеленой линии».

Священный бассейн включает Старый город Иерусалима, Город Давида и Масличную гору, которые контролировались бы коалицией из пяти стран: Израиля, Палестины, Соединенных Штатов, Иордании и Саудовской Аравии. Примечательно, что готовность Израиля уступить суверенитет даже над Иерусалимом не ослабла после того, как Арафат в первый раз отказался от этого предложения. Что касается туннеля из Газы на Западный берег, то ХАМАС, вероятно, саботировал эту конкретную деталь, что соответствует кампании группировки по саботажу любых путей к миру.

Что случилось с израильским предложением о создании палестинского государства в 2008 году, результатом 36 личных встреч на самом высоком уровне, включая совместную опеку над Иерусалимом с группой, в состав которой входили в основном арабы? Аббас просто отказался от него и больше не возвращался.

Иерусалим не является «камнем преткновения» в переговорах. Как и территориальная смежность или что-либо еще. Камнем преткновения является то, что палестинское руководство не согласится на палестинскую государственность.

Задолго до того, как Арафат взорвал Ближний Восток, шаблон был установлен. Первый палестинский национальный лидер Хадж Амин аль-Хусейни, который позже стал арабским пропагандистом Гитлера во время Второй мировой войны, также отверг предложение о государственности. В 1917 году британская Декларация Бальфура призвала к созданию еврейского дома в Палестине. Арабы ответили, большую часть времени во главе с Хаджем Амином, погромами и беспорядками. В ответ в 1939 году британское правительство попыталось полностью сдаться.

Печально известная Белая книга была центральным документом в акте подлинного зла со стороны британцев, которые предложили запретить евреям покупать землю в большей части Палестины и что эпоха еврейской иммиграции, какой она была, закончилась. Вместо этого, когда будущие приятели Хаджа Амина в Берлине принялись за решение своей «еврейской проблемы», британцы резко сократили еврейскую иммиграцию в Палестину. Наконец, британцы предложили решение с одним государством, которое будет разделено между палестинскими евреями и палестинскими арабами, и через пять лет ни одному еврею не будет разрешено переехать в Палестину без явного арабского одобрения. Это должно было быть государство как для евреев, так и для арабов, понимаете, за исключением того, что евреям не разрешалось владеть землей в нем или переезжать туда.

Таким образом, предложение заключалось в том, чтобы палестинское арабское государство могло делать со своими евреями все, что ему заблагорассудится.

Хусейни шокировал часть британского политического класса, отвергнув это предложение в любом случае, поскольку на бумаге оно давало евреям права, даже если все понимали, что от евреев будут избавлены.

Если и есть палестинское национальное руководство, которое разделяет мечту населения о самоопределении, то оно еще не появилось. Клинтон разочарована тем, что прогрессивный класс активистов не знает этого. Но, честно говоря, даже если бы они знали: разве кого-то из них это волновало?