Помощь США Израилю жизненно важна, но не менее важно и решение пограничного кризиса.

Одним из стандартных приемов американской политики со времен Второй мировой войны является жалоба на то, что внутренние проблемы игнорируются, в то время как Вашингтон финансирует либо иностранную помощь, либо военные обязательства за рубежом. Поскольку Соединенные Штаты стали мировой сверхдержавой, само собой разумеется, что всегда найдутся люди, которые будут утверждать, что любое количество проблем было бы решено, если бы только деньги, потраченные на зарубежные затруднения и авантюры, были отправлены домой.

Подобные рассуждения обычно ошибочны. Даже в периоды экономического спада Америка остается достаточно богатой страной, чтобы защищать свои интересы и своих союзников за пределами своих границ, одновременно выполняя свои внутренние обязательства. Если некоторые проблемы не решаются внутри страны, это является провалом руководства Вашингтона, но это не означает, что кризисами за границей следует пренебрегать. Не является данностью и то, что даже переход к полному изоляционизму превратит Соединенные Штаты в рай, а не в ту сложную, запутанную, но славную страну, которая существует сейчас.

Но даже если мы отбросим обычные придирки, это не подтверждает каждое предложение по иностранным расходам. Это также не означает, что опасения по поводу администрации, которая закрыла глаза на один из величайших внутренних кризисов на памяти живущих, одновременно одержимой идеей внешней войны, следует отвергнуть как изоляционистские или даже ксенофобские.

Противостояние по поводу иностранной помощи

Однако именно это происходит в Вашингтоне, когда Конгресс возвращается после каникул и сталкивается с той же тупиковой ситуацией по поводу помощи Украине и Израилю, а также необходимости разрешения кризиса на южной границе Америки. В основном об этом сообщается как о партийной ссоре между демократами и республиканцами, каждый из которых обвиняет другого в неспособности принять закон о чрезвычайной помощи, чтобы помочь Израилю в период после октября. 7 войны против Хамаса или проголосовать за увеличение помощи Украине в ее конфликте с Россией. Но здесь дело не только в политике, как обычно в неблагополучном Конгрессе.

Сейчас мы имеем противостояние, в котором противопоставляются друг другу три причины. По одному вопросу (Израиль) в Конгрессе существует широкий консенсус. По другому (Украина) между двумя партиями нет консенсуса. И третий (пограничный кризис): между демократами и республиканцами нет даже консенсуса относительно того, является ли это подлинным кризисом. Это формула такого рода противостояния, которое часто приводит к тому, что ничего не принимается или даже к угрозам закрытия правительства.

Текущая расстановка сил в Конгрессе такова, что как в Палате представителей, контролируемой Республиканской партией, так и в Сенате, контролируемом демократами, имеется более чем достаточно голосов, чтобы принять «чистый» законопроект о помощи Израилю. Такая мера обеспечит еврейскому государству все необходимое оружие для борьбы с Хамасом в Газе и предотвратит войну с Хезболлой и ее иранскими хозяевами на северном фронте Израиля.

Но это не то, что Белый дом предложил в ноябре. Вместо этого он направил Капитолийскому холму предложение о пакете иностранной помощи в размере 106 миллиардов долларов, из которых только 14,3 миллиарда долларов были направлены на помощь Израилю в тот момент, когда он ведет войну за свое существование. Он связал помощь Иерусалиму с делом, которое было его приоритетом в течение последних двух лет: поддержкой Украины против России. Украина, получившая более 150 миллиардов долларов американской помощи с момента вторжения России, получила бы 61,4 доллара в пакете администрации. Еще 9 миллиардов долларов пошли бы на так называемую «гуманитарную помощь» палестинцам в секторе Газа. Однако далеко не ясно, попадет ли это в руки ХАМАС или его союзников или, как в случае с большей частью помощи, которая туда поступает, усугубит проблему, а не улучшит ее. В дополнение к этому, меньшие суммы пошли бы на противодействие Китаю — в настоящее время самому опасному внешнему врагу Америки. Также предполагалось выделить 14 миллиардов долларов на усиление соблюдения иммиграционного законодательства.

Это никогда не будет принято обеими палатами Конгресса.

В то время как большинство республиканцев в Сенате с таким же энтузиазмом относятся к расходам на войну в Украине, как и их коллеги-демократы, республиканцы в Палате представителей не разделяют этих расходов. Они считают, что Соединенным Штатам неразумно тратить столько денег на войну в Украине, которая сейчас безнадежно зашла в тупик. Россия является агрессором в этом конфликте, а ее президент Владимир Путин — кровавым тираном. Но Украина успешно защитила свою независимость от первоначальной попытки захватить ее в 2022 году, когда некомпетентная армия Москвы доказала, что она неспособна завоевать Киев. Украинцы сейчас заняты столь же тщетной попыткой – финансируемой Вашингтоном и его европейскими союзниками – вернуть земли, которые Россия захватила в 2014 году на востоке Украины и в Крыму, в то время, когда никто в Соединенных Штатах не был заинтересован в ведении прокси-войны. против Москвы.

Противоречивые аргументы по Украине

Сторонники предоставления президенту Украины Владимиру Зеленскому карт-бланша на борьбу «столько, сколько потребуется» имеют два противоречивых аргумента, согласно которым Москва достаточно слаба, чтобы ее мог победить ее меньший сосед, но при этом достаточно сильна, чтобы победить гораздо более крупного и технологически превосходящего государства. Силы НАТО на западной границе. С одной стороны, они думают, что Украина сможет победить Россию при достаточной американской поддержке. С другой стороны, они утверждают, что если Украине не позволят продолжать борьбу за возвращение Крыма, то Россия, чья армия доказала, что не может победить силы Киева, сможет завоевать всю Европу.

Обе предпосылки абсурдны. Несмотря на все деньги мира, Украина не сможет завоевать Россию, и даже если бы она это сделала, последствия такого исхода неизвестны и, скорее всего, будут как плохими, так и хорошими для Запада. И современная Россия, в отличие от Советского Союза 40 лет назад, не может завоевать Европу. Однако вместо того, чтобы добиваться мира, чтобы положить конец бесполезной войне, в которой обе стороны не могут выиграть, многие американцы, похоже, считают, что неограниченные расходы на вечный конфликт — это хорошая идея, и клеймят любого, кто указывает на эти факты, как марионетку Путина.

Где бы вы ни говорили о достоинствах вечной борьбы с Путиным, привязка этой цели к необходимости помочь Израилю победить ХАМАС является циничной политической тактикой.

Что касается демократов, то же самое можно сказать и о попытках республиканцев связать расходы на иностранную помощь с обязательством принять меры, чтобы остановить массовый поток нелегальных иммигрантов, хлынувший через южную границу Америки с тех пор, как президент Джо Байден вступил в должность. Кризис там реален и растет: только в прошлом году в Соединенные Штаты прибыло более 2 миллионов нелегальных иммигрантов, и есть все признаки того, что еще больше сейчас направляются к границе.

Республиканцы хотят значительно увеличить расходы на безопасность границ и завершить строительство «стены», которую бывший президент Дональд Трамп обещал, но не смог построить. Более того, они хотят реформировать сломанную систему, которая позволяет экономическим мигрантам, нарушающим закон о легальном въезде, приезжать в страну по поддельным запросам о предоставлении убежища. Нынешняя ситуация, которая привела к тому, что численность нелегальных иммигрантов сейчас может достигать 30 миллионов человек, представляет собой насмешку над верховенством закона.

Кризис на границе

В течение многих лет демократы говорили об этой проблеме так, как будто Республиканская партия повторяет ошибки прошлого, когда Соединенные Штаты закрыли дверь перед евреями, бегущими из нацистской Европы, чтобы избежать верной смерти во время Холокоста. Это неуместная аналогия.

Легко посочувствовать тем, кто желает покинуть бедные и нестабильные страны Центральной Америки ради относительной безопасности и процветания Северной Америки. Но если любой, кто просто хочет лучшей жизни, имеет «право» легально въехать в Соединенные Штаты, тогда демократы утверждают, что вся Центральная Америка и большая часть остального мира могут просто опустеть и прибыть к берегам США.

Это бессмысленно. По сути, лишив южную границу безопасности с помощью политики «поймай и отпусти» и либеральной политики предоставления убежища, введенной Байденом, который обещал быть более «сострадательным», чем Трамп, администрация, по сути, создала в стране гуманитарную катастрофу, которую сама же и создала. пограничные государства. Это вызвало там кризис, поскольку эти общины вынуждены платить за услуги миллионам людей, а левые обещают нелегалам медицинскую страховку, водительские права и даже в некоторых случаях право голоса.

Это не просто плохая политика. Он игнорирует тяжелое положение американцев рабочего класса, которые облагаются налогом для оплаты этих услуг, в то же время вынуждены конкурировать с дешевой нелегальной рабочей силой иммигрантов на сокращающемся рынке труда во время роста инфляции, подпитываемой расходами Демократической партии. Он также игнорирует тот факт, что нелегальная иммиграция в значительной степени контролируется мексиканскими наркокартелями, которые используют этот всплеск, чтобы наводнить страну фентанилом, что является частью эпидемии опиоидной зависимости. В этом нет ничего «прогрессивного».

Поскольку эти нелегальные мигранты пробираются — либо самостоятельно, либо на автобусах республиканцев из приграничных штатов, которые считают, что синие штаты и города, поддерживающие нелегальную иммиграцию, должны начать чувствовать их боль — в крупные городские районы на севере, в такие места, как Нью-Йорк. Вашингтон и Чикаго также перегружены затратами на борьбу с последствиями политики открытых границ Байдена. Это означает, что, как сообщила The New York Times , впервые даже демократы начинают видеть достоинства требований республиканцев о том, чтобы федеральное правительство начало выполнять свои обязанности по защите границ страны и положить конец этому кризису.

На данный момент сторонникам иностранной помощи необходимо перестать называть тех, кто хочет поставить границу приоритетом, ксенофобами и изоляционистами. Есть некоторые люди справа, которые действительно вписываются в эту категорию, например, бывший ведущий Fox News Такер Карлсон, который является не столько сторонником политики Трампа «Америка прежде всего», сколько сторонником политики «Только Америка» и который по-прежнему явно враждебно относится к политике Трампа «Америка прежде всего». Израиль. Но это не относится к подавляющему большинству республиканцев, которые в равной степени привержены оказанию помощи Израилю в борьбе с исламистскими террористами, в войне, которая действительно связана с безопасностью Запада.

Америка также должна быть в безопасности

Те, кто справедливо сосредоточен на том, чтобы сделать все возможное, чтобы сохранить то, что осталось от старого двухпартийного произраильского консенсуса, должны понять, что, если Америка собирается быть надежным союзником еврейского государства, она должна сначала быть в безопасности дома. Пока федеральное правительство игнорирует свою ответственность по защите границы от всплеска нелегальной иммиграции, которая также может повлечь за собой повышенную угрозу терроризма, это не будет правдой.

До сих пор дискуссия об иностранной помощи была диалогом глухих. Так продолжаться не может, потому что пограничный кризис сейчас принимает масштабы, которые даже Байден не может продолжать игнорировать, а также потому, что Израиль действительно нуждается и заслуживает большей американской помощи.

Это должно заставить произраильское сообщество вразумить администрацию, которая уже охвачена восстанием со стороны ее левой базы, которая хочет, чтобы Байден отказался от еврейского государства и позволил ХАМАСу выжить, чтобы совершить новые октябрьские действия. 7 злодеяний, как и обещал сделать. Но если помощь Израилю будет принята в этом году, Вашингтон должен также уделить приоритетное внимание кризису нелегальной иммиграции. Просто неразумно утверждать, что Америка должна тратить миллиарды где-то еще, когда почти ничего не делается для защиты ее собственной границы.

Джонатан С. Тобин — главный редактор JNS (Еврейского новостного синдиката). Следуйте за ним: @jonathans_tobin.

www.jns.org/us-aid-to-israel-is-vital-but-so-is-addressing-the-border-crisis/