Презренный ответ антисемитизму

Теперь, когда ректоры университетов научились отвечать членам Конгресса, не зарываясь в дыру в связях с общественностью, собственные заявления законодателей станут еще более заметными. И одна тема для разговоров, возникшая среди демократов, свидетельствует как о непонимании того, как бороться с антисемитизмом, так и о желании переложить ответственность.

На слушаниях в четверг, которые были сосредоточены на Рутгерсе, Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе и Северо-Западном университете, некоторые законодатели продолжили аргументацию, которую они использовали на предыдущих слушаниях: антисемитизм происходит в этих кампусах, потому что у федерального правительства недостаточно денег, чтобы остановить его. . Это абсурдное утверждение, но, поскольку оно стало регулярной темой для разговоров, стоит высказать свое мнение, прежде чем оно получит дальнейшее распространение.

«Отдел гражданских прав Министерства образования только что сообщил, что в 2023 году у них было рекордное количество жалоб в адрес департамента», — заявил член палаты представителей Джо Кортни (демократ от штата Коннектикут). «Если вернуться в 2009 год, количество жалоб выросло в три раза, и многие из этих жалоб связаны с антисемитизмом. Но штатное расписание отдела гражданских прав Министерства образования США еще в 2009 году [было] больше, чем сегодня».

Затем Кортни поддержал своего коллегу, члена палаты представителей Бобби Скотта из Вирджинии, и обвинил республиканцев в попытке сократить бюджет этого подразделения, «что я бы охарактеризовал как эквивалент защиты полиции по борьбе с антисемитизмом. Я думаю, что наша задача в какой-то момент сосредоточиться на том факте, что нам нужно усилить ряды того отдела, чья миссия состоит в расследовании и пресечении такого рода деятельности».

Это почти умная игра на тему «защитить полицию» — лозунг, который разделил демократов во время и после демонстраций Джорджа Флойда. Но это омрачается мгновенным отторжением, которое невозможно не почувствовать по отношению к ужасной фразе «полиция антисемитизма».

Трое создают тренд, и Сюзанна Бонамичи (демократ от штата Орегон) присоединилась к хору. «Поскольку это также проблема Раздела VI, давайте сосредоточимся, как сказали высокопоставленный член Скотт и член палаты представителей Кортни, на оснащении офиса по гражданским правам необходимыми ему ресурсами, а не на сокращении его бюджета».

Скотт и Бонамичи оба показали весьма презренные выступления, жалуясь на проведение слушаний (то есть на выполнение своей работы), но при этом воинственно не желая осуждать антисемитизм, не разбавляя его словами «и исламофобия». Однако Кортни, похоже, действовала добросовестно.

Например, в начале этого месяца Кортни проголосовала за Закон об антисемитизме, который помогает Департаменту образования выявлять нарушения гражданских прав, связанные с Разделом VI, в отношении антисемитизма в кампусе. Таким образом, Кортни, по крайней мере, может претендовать на последовательность. Иное дело Бонамичи и Скотт, которые голосовали против Закона об антисемитизме.

Что бы ни беспокоило Бонамичи и Скотта, это не соблюдение Раздела VI. Фактически, ответ на призыв еврейских студентов о соблюдении гражданских прав требованием большего количества денег звучит как «Твои деньги или твоя жизнь». Это рэкет для защиты?

Бонамичи особенно враждебно относится к своей работе. Вместо того, чтобы проводить слушания и исследовать проблему, она хочет, чтобы Конгресс «работал с экспертами по антисемитизму, учеными-юристами, обладающими знаниями в этой области, людьми, хорошо осведомленными в этой области, которые могут помочь нам определить, какой может и должна быть реакция правительства на антисемитизм». рост антисемитизма и расовой враждебности в кампусах».

Прежде всего, там не остается незамеченным «антисемитизм и ». Во-вторых, «эксперты по антисемитизму» уже рассказали, что с этим делать. Они сказали, что голосуйте за Закон об антисемитизме. Вы, Сюзанна Бонамичи, решили не последовать их совету. В-третьих, «ответом правительства» является проведение этих слушаний в рамках следственного процесса. Сюзанна Бонамичи, возможно, не слишком много тратит своего времени, но председатель комитета член палаты представителей Вирджиния Фокс (RN.C.) объединила слушания с всесторонним изучением документов, чтобы выяснить, что происходит в этих кампусах уже много лет. и эти расследования легли в основу последующих слушаний.

«Дайте нам больше денег» здесь не является ответом. Также нет ничего, называемого «полицией антисемитизма». Университеты учат своих студентов кровавым наветам, а затем поощряют тех же студентов к физическому выражению этого антисемитизма. Они делают это на государственные деньги. Если вас это не беспокоит, возможно, вы морально непригодны для работы в Конгрессе. Если вас беспокоит то, что это беспокоит других , сферы общественной жизни, к которым вы морально непригодны, расширяются в геометрической прогрессии.

www.commentary.org/seth-mandel/a-contemptible-response-to-anti-semitism/