Как работает экосистема антиизраильской пропаганды

Палата представителей под руководством Республиканской партии приняла решение наложить санкции на Международный уголовный суд за его жестокое преследование израильских чиновников. И время выбрано идеально: только что выяснилось, что прокурор МУС Карим Хан тоже знает, что все это — обман.

Еще в 2013 году, будучи известным юристом, выступавшим как со стороны обвинения, так и со стороны защиты в делах, связанных с международным уголовным правом, Хан написал резкий упрек в адрес учреждения, которое он теперь представляет. В статье для журнала юридического факультета Университета Дьюка, найденной MEMRI , он раскритиковал МУС как «незнакомый с реалиями уголовных расследований и судебных разбирательств» и поставил под сомнение способность прокурора «полагаться на анонимные краткие изложения свидетельских показаний, которых может существенно не хватать». по существу», и он выразил тревогу по поводу того, что практика раскрытия информации в МУС оставляет обвиняемых в неведении, подрывая их «фундаментальные права», изложенные в том самом договоре, который учредил МУС.

Однако наиболее показательный отрывок касается невозможности справедливого процесса для обвиняемых: «В случае клиента, подозреваемого или обвиняемого в совершении международных преступлений, общественное восприятие вины клиента часто еще больше усиливается за счет помощи хорошо осведомленных лиц. финансировал группы гражданского общества, неправительственные организации и международные СМИ, продвигающие версию, которая принимается как «правда» еще до того, как клиент предстанет перед судом».

Признание виновным до тех пор, пока не будет доказана его невиновность, является наиболее щедрым способом описать вполне реальный ущерб, нанесенный фальшивым судом легитимности международного права и институтов, а также либерально-демократическому пониманию прав обвиняемых.

Но это также израильско-палестинский конфликт в микромире. Сравните описание Ханом роли, которую играют неправительственные организации и симпатизирующие СМИ, с тем, как Матти Фридман, бывший репортер Associated Press, писавший о проблемах СМИ, освещающих Израиль после войны в Газе в 2014 году, описывает влияние этого же альянса на освещение событий: «Эти группы цитироваться, а не освещаться. Журналисты переезжают из таких мест, как BBC, в такие организации, как Oxfam, и обратно. Нынешний представитель агентства ООН по делам палестинских беженцев в секторе Газа, например, является бывшим сотрудником BBC. Палестинская женщина, которая участвовала в протестах против Израиля и яростно писала в Твиттере об Израиле несколько лет назад, одновременно работала пресс-секретарем офиса ООН и была близкими друзьями с несколькими репортерами, которых я знаю. И так далее.»

В израильско-палестинском конфликте эти НПО чрезвычайно влиятельны, потому что их предполагаемый авторитет превозносит их голоса над теми, кто может знать гораздо больше о проблемах, но у которых нет мегафона или доверия, предоставленного финансируемым Европой группам активистов, маскирующимся как «гуманитарии». На протяжении всей нынешней войны опросы американского общественного мнения ни разу не продемонстрировали, что прогрессивным сторонникам Хамаса в студенческих городках или среди городских групп протеста следует угодить. В войне Израиль против ХАМАС американцы без колебаний встают на сторону Израиля. Даже толпа сторонников прекращения огня любой ценой меньше, чем кажется и звучит. Опрос Marist на прошлой неделе показал, что их доля среди населения составляет 25 процентов. Тем не менее, они подтолкнули политику президента Байдена в своем направлении.

Как? Протесты в студенческих городках продемонстрировали не только организаторскую силу левых, но и роль средств массовой информации в усилении их недовольства и приукрашивании насилия и нарушений закона. И это работает и в другом направлении: во многих случаях средства массовой информации играют ключевую роль в подпитке пожара дезинформации, которая подпитывает протесты, прежде чем развернуться и сообщить о них.

Группы ООН некритически повторяют явно неточные данные о количестве погибших, предоставленные Хамасом. Как и средства массовой информации. Объясняя, почему Washington Post настолько доверяет пропаганде Хамаса, что сообщает об этом как о факте, газета процитировала Омара Шакира в защиту Хамаса. Шакир — израильско-палестинский директор Human Rights Watch и человек, которого выслали из Израиля за поддержку групп, связанных с BDS, которые стремятся к уничтожению Израиля. Другими словами, если бы вы поменяли штатное расписание министерства здравоохранения ХАМАС и Хьюман Райтс Вотч, результаты обеих организаций, скорее всего, не изменились бы.

Сотрудники палестинского агентства ООН, БАПОР, были обоснованно обвинены в захвате и удерживании одного или нескольких заложников во время нынешнего конфликта, а также в участии в нападении 7 октября. БАПОР было уличено в совместном использовании помещений и ресурсов с командирами Хамаса, а в его школах достоверно установлено, что в его школах размещается оружие Хамаса и есть входы в туннели. Однако высокопоставленные чиновники и директора БАПОР, этого явного придатка Хамаса, продолжают занимать руководящие должности в Международном комитете Красного Креста (и наоборот). Несмотря на явную про-Хамасовскую ориентацию Красного Креста во время этого конфликта, журналисты цитируют его так, как будто он говорит голосом Бога.

Все это, как мы видели, подпитывает истерию толп, организованных палестинскими группами. Об этой истерии, в свою очередь, сообщают те же журналисты, которые довели до пены протестующих, используя Омара Шакира или представителя Красного Креста, нанятого агентством ООН, связанным с ХАМАС.

В 2013 году Карим Хан ясно объяснил, как все это создает взвешенный нарратив, влияющий на якобы объективные процессы. Теперь, десять лет спустя, Хан использует ту же самую систему в своих целях только для того, чтобы пригвоздить израильтян фальшивыми клеветами. Эти обвинения затем будут широко освещаться в прессе, и с этого момента цикл продолжится.

Хотя в то время он и не собирался этого делать, Хан пролил свет на всю убогую экосистему институциональной коррупции, неэтичной журналистики и кровосмесительного объединения пропагандистских организаций, которые часто финансируются правительствами, которые затем оправдывают свою политику в отношении Израиля, ссылаясь на то, что очень пропаганда. Если вы не можете их победить, решил Хан, то можете присоединиться к ним.

Какое оправдание у всех остальных?

www.commentary.org/seth-mandel/how-the-anti-israel-propaganda-ecosystem-works/