О чем мы говорим, когда говорим о Джоше Шапиро

30/07/2024

07/30/2024 22:13:52

На бумаге губернатор Пенсильвании Джош Шапиро трудно превзойти как претендента на пост вице-президента Камалы Харрис. Он популярный губернатор критического колеблющегося штата, до президентских выборов которого осталось всего несколько месяцев.

Но есть одна загвоздка: Шапиро не нравится, когда толпы антисемитов бродят по улицам его штата в поисках евреев, которых можно запугать, и магазинов, принадлежащих евреям, которые можно осквернить. Он также раскритиковал президента Пенсильванского университета Лиз Мэгилл, чья неспособность осудить антисемитизм в ее учреждении привела к ее отставке. И он выступает против двойных стандартов, демонстрируемых в СМИ и академии, заявив New York Times в марте: «Если бы у вас была группа сторонников превосходства белой расы, разбивших лагерь и выкрикивающих расовые оскорбления каждый день, это вызвало бы иную реакцию, чем антисемиты, разбившие лагерь и выкрикивающие антисемитские тропы».

Шапиро — практикующий еврей, который ходил в еврейскую дневную школу и даже занимался еврейским активизмом в детстве, организовав кампанию по написанию писем в защиту советских евреев. Его ранний активизм помог ему развить комфорт и навыки публичной агитации, что, в свою очередь, сделало его грозной политической фигурой с перекрестной привлекательностью в штате, чьи голоса избирателей могли бы, по всей вероятности, решить исход президентской гонки.

По некоторым данным, он является фаворитом на пост вице-президента Камалы Харрис. По всем данным, он входит в число двух-трех лучших претендентов. В конце концов, все любят хороших еврейских мальчиков.

За исключением прогрессистов.

The New Republic пишет, что Шапиро — единственный кандидат, который «разрушит» новообретенное единство демократов и убьет те хорошие флюиды, которыми они наслаждались с момента помазания Харриса. Демократические социалисты Америки предупреждают, что он «не тот человек для этой работы», потому что он «откровенный сторонник сионистского проекта в Палестине». Сотрудник демократического представителя Саммер Ли из родного штата Шапиро Пенсильвания — один из организаторов новой онлайн-кампании под названием «Нет геноциду, Джош», призванной остановить избрание Шапиро на пост вице-президента.

Есть еще одно или два символических оправдания для ненависти прогрессистов к Шапиро; например, он когда-то рассматривал, а затем отказался от плана выбора школ. Но тот факт, что Шапиро отказался от него по просьбе демократов, делает это несущественным.

Майкл Мур утверждает, что выбор Шапиро — один из немногих способов, при которых Харрис может проиграть эти выборы, поскольку это может стоить ей его родного штата Мичиган. «Шапиро сказал, что это «антисемитизм», когда кто-либо присоединяется к движению бойкота, изъятия инвестиций и санкций против Израиля, чтобы убедить их прекратить свое поведение апартеида», — написал вчера директор агитпропа . «Он также жестоко сравнил мирных студентов колледжей с Ку-клукс-кланом, потому что они призывали положить конец бойне в Газе. Подобные действия уменьшат число голосов арабских американцев за Харрис и подавят большую часть голосов молодежи по всей стране».

Удачи в этом деле. Тем временем, в реальном мире, арабо-американское голосование в Мичигане не будет стоить Харрису штата, даже если многие из этих избирателей расстроены оппозицией администрации ХАМАСу. Голоса выборщиков штата Мичиган не будут определяться войной в Газе.

Сам Мур, конечно, знает это, как и другие, жалующиеся на Шапиро. И именно поэтому внутридемократический спор о Шапиро так интересен. Харрис может выбрать Шапиро, не подвергая риску Мичиган. Но прогрессисты хотят занять позицию и потребовать какой-то поддержки, и это тот вопрос, который они выбрали. Антисионизм — лакмусовая бумажка левого фланга.

Что только повысило ставки. Правильно это или нет (узнать это невозможно, пока Харрис не сделает свой выбор и не объяснит свои доводы), но предполагаемый выбор Шапиро всеми сторонами понимается так, что если Харрис не выберет Шапиро, это будет истолковано как подачка левым.

Это восприятие только усилилось, когда Шапиро недавно присоединился к Харрису для предвыборного митинга в пригородах Филадельфии. Что касается прослушиваний, то губернатор справился с этим. Twitter/X был поглощен очевидным сходством между Шапиро и Бараком Обамой.

И на самом деле, позиция Шапиро по антисемитским беспорядкам поможет, а не навредит Харрис. Одно дело не соглашаться с базой политики Израиля, но совсем другое для демократов рисковать повторением ответной реакции «дефинансирования полиции». Прохамасовские протесты изобилуют насилием, угрозами еще большего насилия и антиамериканской пропагандой — что имеет смысл, учитывая предполагаемую роль Ирана в них, согласно разведывательным службам администрации. Они не «об Израиле»; они о том, согласна ли администрация отдать общественность на милость движения, склонного к уличному насилию и поддерживаемого врагами Америки за рубежом. Идея о том, что оппозиция Шапиро правлению толпы навредит избирательному бюллетеню больше, чем поможет ему, явно абсурдна и опирается на поразительно низкое мнение об американцах.

Все это способствует идее, что только если Харрис будет обязана прогрессивной базе, она обойдет Шапиро. Конечно, есть всевозможные нематериальные соображения, которые учитываются при выборе напарника, и это может быть не так просто, как это представляют прогрессисты. Но невозможно поверить, что позиция Шапиро в отношении прохамасовских толп не сыграет значительной роли так или иначе, даже если это не единственное соображение. Харрис подвергается испытанию антисионистами своей партии прямо с порога. Медовый месяц, похоже, закончился.

www.commentary.org/seth-mandel/what-we-talk-about-when-we-talk-about-josh-shapiro/