Не путайте критику Вашингтона в адрес Нетаньяху с критикой Израиля

09/04/2024  18:56:35

Оказывая давление на Израиль, а не на ХАМАС и его пособников, администрация Байдена-Харрис оказала помощь и поддержку убийцам заложников.

Джонатан С. Тобин

Джонатан С. Тобин — главный редактор JNS (Jewish News Syndicate). Подпишитесь на него @jonathans_tobin .

(4 сентября 2024 г. / JNS)

После 11 месяцев переосмысления, саботажа и подрыва израильских усилий по разгрому ХАМАС президент Джо Байден удвоил ставку на политику своей администрации, которая была так выгодна террористам. Его заявление о том, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху не делает достаточно для заключения сделки по освобождению оставшихся заложников, захваченных ХАМАС 7 октября, очень соответствовало общему тону подхода Вашингтона к конфликту. Последовавшее за объявлением о том, что шесть оставшихся заложников были хладнокровно убиты ХАМАС, включая одного американца, Херша Голдберга-Полина, намек указывал на якобы жесткую позицию Нетаньяху на переговорах как на причину их смерти, а не на дьявольские намерения их захватчиков из ХАМАС.

Это совершенно возмутительно. Обвинение Нетаньяху в убийствах заложников, будь то косвенно или напрямую, дает ХАМАСу разрешение на его последний акт варварства. ХАМАС — это геноцидная преступная организация, которая отвергла все предложения о прекращении огня с момента первоначальной паузы прошлой осенью. Идея о том, что Нетаньяху каким-то образом несет ответственность за их преступления, потому что он не отказался от усилий по обеспечению того, чтобы 7 октября не повторилось — как это наверняка было бы, если бы были такие условия, как вывод израильских войск из критических точек в секторе Газа, таких как Филадельфийский коридор вдоль границы с Египтом — это чистое безумие.

Однако, чтобы понять кампанию давления, которую администрация разворачивает на израильского лидера, важно усвоить один ключевой факт об этом противоречии. Хотя либеральные корпоративные основные СМИ, такие как The New York Times , The Washington Post и CNN, смешивают антибибийскую кампанию Вашингтона с израильскими протестами против премьер-министра, это преднамеренное неверное толкование ситуации.

Израильские протесты получили значительную огласку и поддерживаются левым истеблишментом страны, который все еще негодует на Нетаньяху и его националистических/религиозных и сторонников Мизрахи. Они хотят заключить сделку о заложниках, по всей видимости, любой ценой, даже если это не будет означать свободу для всех пленников. И они также хотят, чтобы Нетаньяху ушел с должности.

Политические мотивы Вашингтона

Похожие статьи

Фридман: давление США на Израиль снижает шансы на региональный мир4 сентября 2024 г.

Как всеобщая забастовка нанесла удар по антиправительственному движению Израиля4 сентября 2024 г.

Новый автобусный маршрут Лондона соединяет еврейские общины Голдерс Грин и Стэмфорд Хилл4 сентября 2024 г.

Байден и вице-президент Камала Харрис разделяют последнюю цель и, в принципе, хотят освобождения заложников. Но их мотивы сильно отличаются от мотивов большинства внутренних критиков Нетаньяху. Они хотят положить конец войне против ХАМАС. И хотят они этого по двум причинам.

Частично мотивы давления США на Нетаньяху носят чисто политический характер.

С первых недель войны Демократическая партия была сильно расколота как по вопросу поддержки Израиля, так и по цели искоренения ХАМАС, которую Байден изначально поддержал после 7 октября и от которой он постепенно отходит с тех пор. И когда они продвигали Байдена, который отказался от переизбрания, и переворот, в результате которого его заменила Харрис, руководство Демократической партии вело себя так, как будто объединение их партии является главной целью.

Под этим они подразумевают сохранение своего интерсекционального антиизраильского левого крыла в резервации, а не противодействие билету из-за того, что они воспринимают как недостаточную враждебность администрации к Израилю. С этой целью они приложили значительные усилия, чтобы умиротворить антисемитский прохамасовски-арабский избирательный блок в колеблющемся штате Мичиган. Они также дали сигнал левым в других местах, включая прохамасовские толпы в университетских городках, что, по словам Байдена, «имеют смысл» и, по словам Харрис, должны быть «услышаны».

Произраильские демократы смирились с этим, поскольку они разделяют цель победить бывшего президента Дональда Трампа в ноябре и могут указать на продолжающийся поток военной помощи США Израилю, даже если он идет медленно, а не ускоряется.

Несмотря на это, прежде всего, цель Вашингтона — прекратить боевые действия в Газе и не допустить начала полномасштабной войны против Хезболлы в Ливане, практически любой ценой. Чем скорее замолчат пушки, тем быстрее они смогут оставить всю проблему позади и не допустить потери гораздо более многочисленных произраильских избирателей в американском политическом центре на выборах.

Но их мотивы не полностью связаны с ноябрьскими выборами. Позиция Байдена и Харрис в той же степени является функцией руководящей идеологии внешней политики, проводимой бывшим президентом Бараком Обамой.

Препятствие к умиротворению Ирана

Обама столкнулся с Нетаньяху, потому что тот был препятствием для его важнейшей внешнеполитической цели: умиротворения Ирана и переориентации Ближнего Востока в сторону от традиционных союзников Америки в Израиле и Саудовской Аравии. Это было главной причиной решения подчиниться требованиям Тегерана и заключить ядерную сделку 2015 года, которая гарантировала, что Иран в конечном итоге получит ядерную бомбу.

Та же политика стояла за попытками Байдена возродить эту сделку, от которой Трамп отказался в 2018 году, оказав кампанию «максимального давления» на иранцев, чтобы заставить их отказаться от своих ядерных амбиций. Это было прервано избранием Байдена в 2020 году. Даже когда попытка Байдена возродить ее провалилась — поскольку исламистский режим посчитал, что может приблизиться к своей цели, не подписав еще более слабую сделку, чем та, которую принял Обама, — выпускники Обамы, которые управляли американской политикой с января 2021 года, все еще придерживались той же темы. Вот почему они оказали давление на Израиль (тогда находившийся под управлением Нафтали Беннета и Яира Лапида), чтобы тот умиротворил «Хезболлу», сдав месторождения природного газа вдоль границы с Ливаном. Они также исключили хуситов в Йемене из списка иностранных террористических организаций и заставили саудовцев отказаться от войны против них. Это решение аукнулось Западу в виде успешного воспрепятствования хуситами международному судоходству в Красном море и на Африканском Роге.

И теперь они готовы позволить, чтобы север Израиля был опустошен из-за непрерывных ракетных обстрелов «Хезболлы», вместо того, чтобы предпринять действия, которые могут оскорбить хозяев террористической группировки в Тегеране.

Вдобавок ко всему, они все еще держатся за миф о решении конфликта между Израилем и палестинцами посредством создания двух государств. Это повторит катастрофические ошибки, которые привели к созданию террористического государства ХАМАС в Газе, повторив ситуацию в Иудее и Самарии, напрямую поставив под угрозу существование того, что останется от Израиля после повторного раздела страны с целью создания еще одного палестинского государства.

Чего хотят израильские протестующие

Хотя язвительные выпады в адрес Нетаньяху и его внутренних оппонентов могут показаться соответствующими политике Байдена-Харрис, легко заметить, что американские цели не разделяются подавляющим большинством израильтян, включая многих, если не большинство, тех, кто выступает против премьер-министра.

Многие израильтяне вышли на улицы после обнаружения тел шести заложников, убитых ХАМАС. Они требуют «сейчас» заключить сделку о заложниках и возлагают вину за ее отсутствие на Нетаньяху. Может показаться, что они исходят из тех же тезисов, что и Байден и Харрис, но это предположение полностью обманчиво.

Чего хотят израильтяне

На данный момент внутренние оппоненты Нетаньяху делятся на две категории.

С одной стороны, это семьи заложников, которые отчаянно хотят, чтобы правительство Израиля сделало хоть что-то для освобождения их близких. Следует понимать, что те, кто выступил против Нетаньяху, не представляют все семьи. Некоторые из них поддержали позицию премьер-министра, в которой он стремится сбалансировать обязанность выкупа заложников с необходимостью защиты безопасности страны и, как следствие, жизней 8 миллионов человек, в дополнение к тем, кто остается в руках убийц 7 октября. Но последнее привлекло мало внимания со стороны израильской прессы, доминируемой левыми, или международных СМИ.

Семьи заложников имеют право говорить то, что хотят, независимо от того, насколько чрезмерной может быть их риторика. Кто из нас не отдал бы мир, не говоря уже о победе Хамаса, чтобы обеспечить возвращение наших близких?

Но нужно понимать, что политические оппоненты Нетаньяху по сути захватили демонстрации. Их цель проста: отстранить Нетаньяху от должности и отменить результаты выборов в Кнессет в ноябре 2022 года. Их неискренние жалобы на с тех пор заброшенные планы правительства по судебной реформе, ответственность за катастрофу 7 октября или просто слишком большую озабоченность тем, чтобы не дать ХАМАСу выжить и снова нанести удар, чтобы согласиться на сделку о заложниках любой ценой, были предлогом для желаемого ими результата.

Это не значит, что даже многие из тех, кто выступает против Нетаньяху, разделяют опасения Байдена и Харрис по поводу оскорбления антисемитов в Мичигане или их цель умиротворить Иран и создать палестинское государство.

Как признала даже газета The New York Times в своей статье на прошлой неделе, эти позиции полностью отвергаются основным общественным мнением Израиля, включая многих политических противников Нетаньяху внутри страны.

За пределами давно маргинализированных крайне левых даже те израильтяне, которые ненавидят Нетаньяху, выступают против позиции администрации Байдена о прекращении конфликта таким образом, чтобы позволить ХАМАСу восстановиться и пополнить свои запасы (через важную границу с Египтом) после прекращения огня.

Большинство израильтян понимают, что если бы Байден придерживался своей изначальной позиции сильной поддержки, поражение ХАМАС стало бы возможным и было бы достигнуто быстрее, и ценой меньшего количества жизней с обеих сторон. И они также понимают, что давление на Нетаньяху, а не на ХАМАС и его пособников в Катаре и других местах, является частью проблемы.

Продолжая свою вендетту против Нетаньяху вместо того, чтобы поддерживать Израиль, администрация подорвала интересы США в регионе и оказала помощь и поддержку террористам. Вместо того, чтобы поддерживать израильтян или заложников, Байден и Харрис придерживаются провалившейся формулы Обамы для Ближнего Востока, которая уже стоила стольких жизней в Израиле, секторе Газа, Ливане и Йемене. Поступая так, они могут думать, что укрепляют избирательные перспективы своей партии и достигают долгожданных амбиций Обамы по перестройке на Ближнем Востоке. Но это не имеет ничего общего со спасением заложников или установлением мира в регионе.

Джонатан С. Тобин — главный редактор JNS (Jewish News Syndicate). Подписывайтесь на него: @jonathans_tobin.

www.jns.org/dont-confuse-washingtons-netanyahu-bashing-with-those-of-israeli-critics/