Зловещая ложь Белого дома о заложниках и The Atlantic

27/09/2024

09/27/2024 12:02:03

Когда вы пишете эссе о событиях, происходящих за кулисами только что завершившегося события, вы не можете забывать, что вы уже знаете, чем оно закончится.

Вот какую ошибку допускает Франклин Фоер в своей длинной статье в Atlantic о годе неудач администрации Байдена, когда дело доходит до установления мира в Газе. Статья представляет собой доверчивый пересказ напряженности между Байденом и Биби исключительно с точки зрения Совета национальной безопасности без учета преимуществ ретроспективного взгляда. Фоер заканчивает свой опус тем, что советник по национальной безопасности Джейк Салливан начинает подозревать, что ХАМАС играл с ним все это время; скорее, кажется, что сам Фоер пришел к такому выводу о Салливане и его попытках раскрутить Фоера.

Оба утверждения верны.

Хуже всего не то, что статья однобокая. А то, что Фоер позволил себе стать рупором особенно отвратительного набора дешевых выпадов, направленных администрацией в адрес израильтян — в том числе и в отношении заложников — которые, как мы уже знаем, не просто дерзкие, а откровенно лживые.

Начинается все с попытки накрыть стол переговоров и повествования: Байден добивался соглашения о нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией, которое также включало бы уступки Америки Эр-Рияду. ХАМАС сорвал соглашение своими атаками 7 октября, а Байден крепко обнял Биньямина Нетаньяху, что, как оказалось, было не совсем выражением солидарности с делом Израиля, чем это казалось в то время.

Можно точно определить момент, когда администрация запела другую песню за закрытыми дверями. Перед вторжением Израиля в Газу в конце октября госсекретарь Энтони Блинкен встречался с эмиром Катара, безответственным и безрассудным покровителем ХАМАСа. Эмир сказал Блинкену, что ХАМАС практически отчаянно хочет вернуть часть заложников, которых он захватил, потому что похищения были слишком успешными, и ХАМАС не мог справиться со всеми. (Позже нам говорят, что ХАМАСники хотели хотя бы вернуть младенцев, чтобы им не пришлось менять подгузники, напоминание о безграничном, демоническом зле людей, чьи слова катарский эмир принимал за чистую монету.)

Теперь можно вмешаться прямо здесь и прямо сказать: никто не заставлял Хамас держать заложников. Но источники Фоера игнорируют этот факт и предполагают, что Хамас застрял с заложниками, потому что Израиль не хотел их брать. Фоер необъяснимо и отвратительно повторяет эту клевету, как будто она могла быть правдой — как будто израильтяне были монстрами в этом сценарии.

Фоер пишет, что «в течение октября чиновники администрации Байдена продолжали удивляться нежеланию израильского правительства рассматривать возможность переговоров о заложниках. Возможно, это был просто хаос, царивший после атак, но они начали чувствовать, что существует резкая разница в мировоззрении: там, где американцы были готовы вести переговоры с ХАМАС, израильтяне хотели его уничтожить. Там, где американцы беспокоились о заложниках, погибающих в плену, Израиль сохранял уверенность в своей способности проводить смелые спасательные операции».

Я хочу остановиться здесь и быстро перейти к концу эссе, чтобы напомнить читателям о том, что Фоер уже знал, когда писал эти предложения. «Салливан задавался вопросом, была ли когда-либо возможна сделка», — пишет Фоер в коде эссе после того, как солдаты ЦАХАЛа извлекли тела шести заложников, включая высокопоставленного американца. «Хамас только что убил шесть своих лучших разменных монет, акт нигилизма».

Этот момент произошел через десять месяцев после того периода, когда, по словам Фоэра, израильтяне думали, что смогут просто отказаться от сделки о заложниках и чудесным образом спасти 250 человек из подземелий гоблинов под Газой.

Теперь мы знаем, что произошло совсем не то. ХАМАС хотел затянуть переговоры о заложниках до того, как израильские войска войдут в Газу. Таким образом, как считал Яхья Синвар, вторжение можно было бы не просто предотвратить, но и полностью избежать. Синвар хотел, чтобы Израиль дрогнул, а Байден встал между ними двумя, сделав возможную полномасштабную миссию в Газе почти невозможной. Перед началом наземного вторжения, как сообщает New York Times , «ХАМАС отказался предоставить какие-либо доказательства жизни заложников. Переговоры зашли в тупик». ХАМАС блефовал.

Что еще мы знаем сейчас? Что Хамас на самом деле не стал бы торговать детьми, подгузники которых он якобы не хотел менять. Мы это знаем, потому что самые молодые заложники, взятые 7 октября, так и не вернулись. Возможно, когда-нибудь они вернутся, но наиболее вероятным объяснением является то, что Хамас сделал с неудобными еврейскими младенцами то же, что нацисты сделали с такими младенцами.

Сталкивался ли Фоер когда-нибудь с человеком, который убил бы ребенка, чтобы не менять ему подгузник, но в остальном был бы честным и надежным человеком, чье слово можно было бы принять в банке? С Салливаном? С Блинкеном? Эти люди сошли с ума? Или они потеряли свои души?

По правде говоря, нам не нужно перематывать всю историю до конца, чтобы понять, что эта часть — чушь. Через три недели после того, как израильские войска вошли в Газу, обе стороны заключили ту самую сделку о заложниках, которую израильтяне якобы избегали, вместе с «паузой» в боевых действиях.

Как это произошло? Ну, переговорная группа Байдена была больше сосредоточена на достижении прекращения огня, чем на аспекте сделки, связанном с заложниками. Как отметила Times , Байден понял, что не получит прекращения огня, не обеспечив также освобождение заложников. Прекращение огня было призом Байдена, и он получил его только потому, что израильские наземные войска прижали ХАМАС к стене. Когда Армия обороны Израиля окружила больницу Аль-Шифа в городе Газа, которую ХАМАС занял для хранения припасов, содержания заключенных и проведения стратегических сессий командиров, Синвар все больше желал заключить эту сделку.

Идея о том, что «американцы беспокоились о заложниках, умирающих в плену», а израильтяне — нет, является чудовищной, отвратительной, злобной ложью, и современные сообщения доказывают, что американцы знали, что это ложь, еще десять месяцев назад. И вот она, представленная читателям как откровение.

Это не откровение. Это откровенная ложь и позор.

www.commentary.org/seth-mandel/the-white-houses-evil-hostage-lie-and-the-atlantics/