Тут помню, а тут не помню

Одно из громких дел против Биньямина Нетаниягу разваливается – причем со скандалом и вовлечением в орбиту тех фигурантов, которые для прокурорских едва ли не святые

Петр ЛЮКИМСОН

Обычно сообщения о том, что происходит на слушаниях по делам Биньямина Нетаниягу, публиковались на вторых-третьих страницах газет. В частности, они почти целиком цитировали длинную речь зам. госпрокурора Лиат Бен-Ари перед заслушиванием показаний свидетелей, в которой утверждалось, что премьер обвиняется в крайне тяжких уголовных преступлениях, подобных которым израильскому правосудию рассматривать доселе не приходилось. Затем нас столь же подробно знакомили с показаниями бывшего гендиректора сайта “Валла” Илана Иешуа, считающегося ключевым свидетелем “по делу 4000” (“Валла”-“Безек”).

Но в выпусках ивритоязычных газет за 26 мая сообщения о предпоследнем допросе Илана Иешуа почему-то были размещены едва ли не на последних страницах, перед светскими сплетнями и спортивными новостями. Между тем, большинство обозревателей и ведущих адвокатов страны сходятся во мнении о том, что речь идет о весьма серьезном повороте в “деле 4000”, в рамках которого премьер обвиняется в получении взятки, в обмен на которую владельцы контрольного пакета акций компании “Безек” Ирис и Шауль Алович получили колоссальную финансовую выгоду.

Чтобы читатель уяснил, что именно произошло, напомним: Илан Иешуа в подтверждение версии прокуратуры утверждал, что находился в полной зависимости от владевших сайтом “Валла” супругов Алович и вынужден был выполнять их указания. Аловичи же, чтобы добиться нужных им решений министерства связи, возглавляемого Биньямином Нетаниягу, постоянно передавали ему, Иешуа, исходящие от самого премьера, его супруги или сына указания, призванные представить деятельность Нетаниягу в положительном свете. Ни один другой политик с подобными просьбами-требованиями якобы к нему не обращался.

В ходе первых перекрестных допросов Илана Иешуа защита попыталась доказать, что бывший гендиректор “Валлы”, во-первых, отнюдь не был зависимой фигурой, самостоятельно определял политику сайта и единолично давал журналистам указания, что и как писать, а во-вторых, руководствуется в своих показаниях личными интересами и политическими взглядами. Последнее было однозначно доказано, когда на вопрос о том, говорил ли Иешуа в своем кругу и в выступлениях на различных политических форумах, что Нетаниягу разрушает страну, тот признал, что действительно высказывался в таком духе и придерживается такого мнения поныне.

Далее Илану Иешуа были представлены документы, из которых неопровержимо следовало, что он далеко не всегда выполнял просьбы супругов Алович, которые полностью доверили ему управление сайтом и вмешивались в его работу лишь эпизодически. На этом основании защита стала настаивать на том, что Илан Иешуа является заинтересованным свидетелем, и его показания не вызывают доверия.

И все же крен в отношении к показаниям бывшего гендиректора “Валлы” произошел в минувший вторник, 25 мая, когда защита Аловича представила суду частную переписку Иешуа в “Вотсапе” с Ирис Алович, а затем с нынешним главой Сохнута и кандидатом в президенты Ицхаком Герцогом.

Обнародованный фрагмент диалога между Иешуа и Ирис Алович начинается с того, что она просит “придерживаться большей объективности в подаче материала или хотя бы в заголовках”.

— Ты хочешь, чтобы я превратил сайт в “Бибитон”? — с иронией спрашивает Иешуа.

—  Нет, я хочу лишь баланса! — парирует Ирис Алович.

Далее выяснилось, что супруги Алович попросили Иешуа прекратить массированную кампанию на сайте против министра финансов Моше Кахлона. При этом они знали, что Иешуа преследует личные интересы: будучи владельцем нескольких квартир, он был несказанно возмущен планами Кахлона ввести налог на жилую недвижимость, купленную в качестве инвестиции.

Но гром грянул, когда адвокат Аловичей Михаль Розен-Озер задала вопрос о том, действительно ли Илан Иешуа не контактировал с другими политиками и никогда не предпринимал каких-либо целенаправленных шагов, чтобы продвинуть их интересы или подать их деятельность исключительно в позитивном свете.

— Да, это так! Во всяком случае, я не помню, чтобы делал что-то подобное, — подтвердил Илан Иешуа.

И тогда адвокат стала зачитывать переписку между ним и Герцогом. Разумеется, в рамках газетной статьи процитировать весь диалог, не говоря уже о других озвученных в суде документах, не представляется возможным. Но часть переписки просто необходимо привести:

Иешуа: Я буду рад тебе помочь.

Герцог: Хорошо. Я подумаю над несколькими идеями и поговорю с тобой.

Иешуа: Но это должно остаться между нами.

Герцог: Очень важно. Все бандиты.

Иешуа: Ясное дело.

Герцог: Она была просто наглой дурой (по-видимому, подразумевается соперница Герцога на преймериз “Аводы” Шели Ехимович. — Прим. редакции).

Иешуа: Да, очень неумной…”

Далее выясняется, что Илан Иешуа на сайте оказал Ицхаку Герцогу массированную поддержку перед праймериз, после чего следует новый диалог:

“Иешуа: Поздравляю! Не задумывайся, если тебе захочется обратиться ко мне с просьбой по любому делу и вопросу.

Герцог: Будут рад, если ты дашь такой заголовок: “Грандиозная победа Герцога вопреки всем атакам на него!” Я должен сейчас показать всем, что держу бразды правления в своих руках, и поставить на место эту сучку.

Иешуа: Хорошо, я этим займусь. Я на Гавайях, но дам указание Ави.

Герцог: Замечательно. Дай указание Ави. Спасибо.

Иешуа: На контроле…”

— Итак, вы продолжаете настаивать на том, что никогда не встречались с другими политиками и не оказывали им услуги в виде позитивного освещения их деятельности? — спросила после зачитывания этих документов адвокат Розен-Озер.

— Нет, сейчас, когда вы прочитали, я вспоминаю, что с Герцогом что-то такое было… — ответил Илан Иешуа.

По словам одного из судебных репортеров, в зале наступила тишина, и многие почти явственно увидели, как на “деле 4000” начинают расползаться нитки, которыми оно сшито.

И тут прокурор допустила весьма существенный промах. Она заявила, что приведенные материалы не могут использоваться защитой, так как были переданы ей… по ошибке. Это утверждение вызвало недоумение судей, поскольку еще в начале процесса защита Нетаниягу и Аловичей настаивала на том, что не получила всех материалов дела — они были переданы адвокатам лишь после вмешательства суда. А по приведенной реплике прокурора, полиция просто не передала защите переписку между Герцогом и Иешуа, сочтя ее не относящейся к делу, — процесс ведь над Нетаниягу, а не над Герцогом. Когда же адвокаты затребовали дополнительные материалы, следователи не слишком тщательно просмотрели, что передают, вот эта страничка и затесалась.

В этот момент судья Моше Бар-Ами заявил, что все происходящее сейчас в зале суда выше его понимания.

— Вы хотите сказать, что у полиции есть еще некие материалы по данному делу, о которых защита может не знать? — поинтересовалась председатель судейской бригады Ривка Фельдман-Фридман. — Может, нам стоит еще раз все проверить?

— Я не готова в данный момент ответить на этот вопрос! — только и сумела произнести прокурор, поняв, в какую ловушку могут загнать ее судьи.

Теперь защита Аловичей представила суду неопровержимые документы, из которых следует, что Иешуа трижды встречался с Кахлоном, дважды с Беннетом, дважды с Шакед, три или четыре раза с Акунисом. Но никогда не встречался с Нетаниягу и ни разу не только не встречался, но и не говорил с его супругой.

В сущности, остальные вопросы были уже излишни.

Как утверждается в комментариях на сайтах газет “Маарив” и “Исраэль а-йом”, из озвученных документов и ответов Илана Иешуа стали ясны, по меньшей мере, четыре вещи:

* Показания ключевого свидетеля по “делу 4000” не заслуживают особого доверия, так как он может многого “не помнить”.

* Иешуа решал, с каким политиком ему вступать в контакты и как освещать его деятельность, то есть был абсолютно самостоятельной и доминантной на сайте фигурой.

* Практика тесного сотрудничества между политиками и журналистами распространялась отнюдь не только на Нетаниягу: если сайт и его руководство активно сотрудничали с Бужи Герцогом, то с тем же успехом могли сотрудничать и с другими политиками. А значит, слова Лиат Бен-Ари о том, что в случае Нетаниягу речь идет о беспрецедентной коррупционной смычке, видимо, не соответствуют действительности. Скорее наоборот: это давно принятая и распространенная практика, в которой ни политики, ни журналисты не видят ничего противозаконного.

Прокуратура либо намеренно скрыла от суда часть материалов следствия, либо недостаточно внимательно  с ними ознакомилась. Но и в том, и в другом случае речь идет о весьма проблематичном, если не сказать больше, поведении наших правоохранительных органов, прямым следствием которого могло стать введение суда в заблуждение. И это, согласитесь, не есть хорошо и не прибавляет этим самым органам общественного доверия.

Вторая часть судебного заседания была уже менее интересной. Адвокат Нетаниягу Боаз Бен-Цур спросил Илана Иешуа, сколько раз он лично встречался с премьером.

— Один раз я присутствовал на встрече с ним, в которой принимали участие около 30 человек, и еще раз у меня была с ним короткая беседа, когда я захотел выразить ему соболезнование в связи со смертью отца”, — ответил Иешуа.

— Так на каком основании вы делаете вывод, что те или иные данные вам указания исходили непосредственно от Биньямина Нетаниягу, или он о них что-то знал? — поинтересовался адвокат Бен-Цур.

Общий вывод юристов сводится к тому, что защита, безусловно, выиграла этот раунд, причем выиграла блестяще. Но до драматического перелома в деле еще далеко: он произойдет лишь в случае, если защита докажет, что в процессе принятия решения о слиянии компаний “Безек” и “Yes” не было допущено нарушений закона…

Как ни странно, большинство израильских СМИ предпочли сосредоточиться не на скандальных моментах переписки Герцога и Иешуа, а на том, что бывший лидер партии “Авода” посмел назвать свою соперницу на праймериз “сукой”. Ицхак Герцог поспешил принести Шели Ехимович и общественности извинения за неуместные высказывания, сделанные “в горячке политической борьбы”. Ехимович, которая в эти дни отдыхает на озере Комо в Италии, сообщила, что его прощает.

Пока непонятно, как этот скандал отразится на шансах Герцога победить на выборах президента. Его соперница Мирьям Перец развернула в социальных сетях массированную кампанию в свою поддержку, так что схватка за президентское кресло, вопреки ожиданиям, будет серьезной.

P.S.

В среду, 26 мая, состоялся еще один перекрестный допрос Илана Иешуа. Цель была та же: доказать, что договоренности с политиками, их советниками и пресс-службами о позитивном освещении — обычная практика в работе сайта “Валла” и других израильских СМИ.

Адвокаты представили переписку Иешуа с главным редактором портала Ави Алкалаи, датированную 7 марта 2015 года. “Постарайся не нападать на Либермана. Я встретил его пару месяцев назад, и он справедливо утверждает, что мы все время его атакуем “. Позднее Иешуа написал: “Я хочу видеть положительные заголовки о нем”.

Иешуа признал, что не раз встречался с лидером НДИ, но заявил, что вопрос освещения деятельности тогдашнего министра обороны не обсуждался.

“Я удивился, но он не поднял этот вопрос. Это сделали его советники”, — сказал Иешуа.

“Новости недели”

www.isrageo.com/2021/05/29/tutpo413/