11/21/2024 10:26:42
«Если они хотят сгореть в огне, то это их выбор», — заявил сенатор Джон Феттерман в интервью JNS относительно коллег-демократов, проголосовавших против Израиля.
( 21 ноября 2024 г. / JNS)
Несколько сенаторов-демократов сообщили JNS в среду вечером, что значительное число их коллег, проголосовавших за израильское эмбарго на поставки оружия, не были репрезентативными для партии. Республиканцы в верхней палате заявили, что эта цифра — до 19 по одному показателю — представляет собой отказ демократов от ключевого союзника.
На вопрос о том, насколько решающим вопросом для его партии были голоса по трем резолюциям сенатора Берни Сандерса (штат Вермонт), которые запретили бы передачу определенных категорий оружия Израилю, Кори Букер (демократ, судья) сказал: «Когда вы говорите, что это для партии, для меня это не партийный вопрос. Это то, что следует рассмотреть по существу, и я принял решение».
Букер проголосовал против всех трех резолюций.
То же самое сделал и сенатор Джон Феттерман (демократ от Пенсильвании), который сказал JNS, что его коллеги, которые встали на сторону Сандерса, «имели право сделать это. Если они хотят сгореть в огне, то это их выбор».
На вопрос о том, повлияет ли большое количество демократов, проголосовавших против Израиля, на способность Сената действовать на двухпартийной основе по вопросам, связанным с Израилем, при новой администрации избранного президента Дональда Трампа, Феттерман ответил отрицательно.
Похожие статьи
Ненавистники Израиля теряют голоса, но набирают популярность среди демократов
Дуглас Мюррей и Бен Шапиро заполняют крупнейшую аудиторию Израиля
«Совершенно очевидно, что я контролирую только свой голос. Но я всегда стоял на стороне Израиля», — сказал прогрессивный новичок, который неожиданно стал одним из самых ярых сторонников еврейского государства в Сенате. «Администрация изменится, но моя приверженность Израилю останется неизменной».
Однако республиканцы заявили JNS, что очевидно, что приверженность не распространяется на всю партию, даже несмотря на то, что президент Джо Байден и его администрация пытались склонить сенаторов к позициям, чтобы они отклонили резолюции.
На вопрос, воодушевлен ли он усилиями Белого дома, сенатор Тед Круз (республиканец, Техас) сказал JNS: «Ну, я полагаю. Я имею в виду, что удивительно, что есть сенаторы-демократы, которые настроены еще более антиизраильски, чем Белый дом Байдена и Белый дом Камалы Харрис».
Круз возложил вину за положение, в котором сейчас находится Израиль, на самого Байдена.
«Мы прошли путь от мира, от арабов и израильтян, которые сидели за столом переговоров и искали общий язык, до того, где мы находимся сейчас — самой страшной войны на Ближнем Востоке за последние 50 лет, последовавшей за самым массовым убийством евреев за один день со времен Холокоста», — сказал Круз.
«Это прямой плод слабого главнокомандующего в Америке и глупой внешней политики, которая отправляет более 100 миллиардов долларов [иранскому] аятолле [Али] Хаменеи. Иран обеспечивает 90% финансирования ХАМАС, и он обеспечивает 90% финансирования Хезболлы», — сказал Круз. «К сожалению, Джо Байден и Камала Харрис отправили Ирану деньги, которые оплатили эту войну и оплатили эти зверства».
Круз сказал, что, когда он впервые был избран в Сенат 12 лет назад, «в Америке существовала настоящая двухпартийная коалиция в поддержку Израиля».
Теперь, утверждает он, «сегодняшние демократы варьируются от поддержки радикалов в своей партии до простого страха перечить им».
Сенатор Джош Хоули (республиканец от Миссури) выразил надежду, что чувство двухпартийности может вернуться, хотя он и сказал, что озадачен поведением своих коллег.
«Думаю, хорошая новость в том, что, с одной стороны, 18 — это не очень большое число, поэтому я надеюсь, что будет много шансов поработать по обе стороны прохода», — сказал Хоули о числе демократов, проголосовавших за первую резолюцию Сандерса. «С другой стороны, 18? Я не понимаю позицию моих коллег-демократов по этому вопросу. Для меня это безумие. Почему бы нам не сказать, что Израиль имеет право защищать себя, и мы гордимся тем, что поддерживаем нашего союзника? Для меня это вообще не дискуссия, поэтому я думаю, что это безумие».
Сенатор Джим Риш (республиканец, Айдахо), который должен вновь занять пост председателя сенатского Комитета по иностранным делам, когда республиканцы возьмут контроль над Сенатом в январе, заявил JNS, что он уверен в том, что двухпартийный характер отношений США и Израиля сохранится, и что произраильская политика Трампа привлечет демократов, а не приведет к сопротивлению.
«Послушайте, у нас всегда была сильная, сильная двухпартийная поддержка Израиля. Это не изменится в следующей администрации Трампа», — сказал Риш.
На вопрос о том, добросовестно ли демократы, поддерживающие Сандерса, делают это по данному вопросу, Риш отказался говорить от их имени.
«Я не хочу отвечать на такой вопрос. Вам нужно поговорить с ними о том, почему они делают то, что делают», — сказал он. «Эти речи должны быть произнесены о плохих вещах, которые совершил ХАМАС, а не пытаться свалить вину на Израиль. Все, что произошло, — это результат той атаки, которая произошла 7 октября, которая лежит прямо у ног и в руках ХАМАС».
Его коллега, председатель сенатского комитета по иностранным делам Бен Кардин из Мэриленда, согласился с ним, заявив JNS, что он не считает, что усилия Сандерса «служат какой-либо цели. Я думаю, что это голосование — ошибка. Я думаю, что это неподходящее средство для сторонников донести свое послание. Я не думаю, что это вообще связано с гуманитарной помощью».
Заявив, что его не удивило количество демократов, вставших на сторону Сандерса, Кардин выразил уверенность, что вопрос Израиля не расколет партию.
«Я думаю, мы справимся», — сказал Кардин.
www.jns.org/bipartisanship-will-prevail-despite-dem-support-for-israel-embargo-senators-say/