Мирча Луческу – главный тренер киевского «Динамо». Об этом сообщил официальный сайт клуба.
Для одного моего знакомого в Германии – это самый черный день за все то время, что болеет за «Динамо» из столицы Украины.
Знакомого я понимаю. Как понял бы он мою реакцию, если бы, скажем, «Реал» заключил контракт с Пике. Или с Месси. Или Гвардиола стал бы главным тренером королевского клуба.
Раньше тремя самыми невероятными и неосуществимыми сценариями считал фантазии Штирлица в разговоре с Холтоффом. До того, как бедного и глупого Холтоффа ударили коньяком по голове.
«Что случилось за те двое суток, что меня не было? Перевернулся мир? На землю сошёл Бог? Кальтенбруннер женился на еврейке?» — иронично поинтересовался Штирлиц у человека Мюллера.
Думаю, еще неделю назад вероятность претворения в жизнь вариантов Штирлица звучали бы реальнее, чем назначение Луческу главным тренером «Динамо»
Но понимаю и Суркиса. Или Суркисов.
Они же Луческу пригласили не от хорошей жизни. Киевское «Динамо» по сути дошло до точки, до дна. Откуда надо отталкиваться. Если жить еще хочется. А когда хочется жить, тут не о прическе думаешь и не о моральных принципах. Тут всеми силами карабкаешься вверх, чтобы выжить.
Так и с Луческу. Если стереть с памяти его славное «горняцкое» прошлое, огромную личную причастность к низвержению киевского клуба с украинского футбольного Олимпа и воцарению там периферийного «Шахтера», то идея Суркиса (или Суркисов) вполне объяснима.
Луческу прекрасно знает украинский футбол. Его ассистент Александр Спиридон, игравший в свое время за юношескую сборную СССР, говорит, читает и, возможно, думает по-русски. И к тому же, не исключено, что контракт с далеко не юным румынским спецом заключен еще и потому, что кто как не Луческу знает, как справиться с «Шахтером»? Последователи Луческу в Донецке по большому счету ничего не меняли из его наследия, так, немного косметически подрихтовали.
Суркиса(ов) можно понять: сколько можно наступать на одни и те же грабли, меняя на посту тренера учеников Лобановского? Ученики приходят и уходят, а разрыв от «Шахтера» – и очковый и смысловой – только увеличивается.
Догнать и перегнать «Шахтер» стало для Суркиса(ов) идеей фикс, как в свое время мечта Хрущева догнать и перегнать Америку. И — как Суркис(ы): в достаточно короткий срок.
Понимаю, что для многих поклонников киевского клуба приход Луческу — как если бы Монтекки пришел бы на день рождения к Капулетти. И Капулетти приготовили бы гостю особые спагетти, а потом еще бы и заплатили за то, что тот изволил кушать.
Но ведь ничего нового не придумано. И Бескова звали в падший и упавший в первую лигу «Спартак», хотя Константин Иванович всю жизнь был динамовцем, да из ярых, кто при виде красно-белых цветов белел от гнева.
И ничего. Даже очень ничего получилось.
Так и Луческу. «Динамо» дошло до точки. Всех, кого можно было попробовать, попробовали. Некоторых — не раз. Теперь нужен тот, кто умеет давать результат. И не важны уже его история, моральный облик и прочие штуки, на которые падки болельщики. Голый бизнес. Нужен результат. И тот, кто его добудет.
Правда, не совсем понимаю, на каких условиях пришел Луческу. Имею в виду не личный контракт (тут Мистер, как и Рамос с пенальти, не промахивается). Имею в виду кадровую политику. Луческу никогда не работал с неопытными и молодыми игроками. Везде, где ступала его нога, сразу приглашались серьезные игрочки. И, надо признать, Луческу умел с ними управляться. И умел давать результат.
Суркис(ы), как известно, больших трат на игроков не допускают. И, если вспомнить всю суркисовскую эру, никогда не гнались за дорогими игроками. Как будет с Луческу? Неужели он будет работать с теми же, с кем пришлось работать Михайличенко?
Очень любопытно. Крайне любопытно посмотреть на то, как будет гоняться Льюис Хэмилтон, если его пересадить с болида на «Таврию».
И на болельщиков киевлян любопытно будет взглянуть, если «Динамо» обыграет «Шахтер» и вернет себе лидирующие позиции.
И вообще, начну снова поглядывать на украинский чемпионат: интрига закрутится, если Луческу надолго обоснуется в Киеве…