Ришоним — Новости Израиля и мира — Новостной портал rishonim.info Новостной портал rishonim.info последние новости Израиля и мира. Свежие новости политики, общества, спорта, культуры, новости дня о происшествиях. Уведомления от rishonim.info · Новости · Происшествия · Политика — фото и видео материалов — прессы.
Реклама
02/16/2024 13:01:25
В редакционной статье поясняется, что мировое сообщество по сути пошло на поводу у ХАМАСа
Вести|
Авторитетное американское издание The Wall Street Journal посвящает 16 февраля центральную редакционную статью ситуации в Рафиахе, которая в последние стала предметом «глубокой озабоченности» лидеров многих стран (от Ирана и России до США и Великобритании) и международных организаций. В отличие от почти полного консенсуса по поводу «неизбежной гуманитарной катастрофы», которую повлечет для «палестинского народа» израильская операция, редакция WSJ считает, что без взятия этого города не может идти речи о победе над ХАМАСом (Taking Rafah Is Essential to Defeat Hamas)
«Это последний оплот террористической группировки», — поясняет редакция. И задается вопросом: «Почему же Байден против захвата города Израилем?»
В этой связи редакция WSJ обращает внимание на сложившийся в последнее время нарратив, согласно которому «возможность выживания ХАМАСа» подается как «гуманитарный императив». Однако дипломатическое давление, которому подвергается Израиль перед операцией в Рафиахе, выходит за все границы. Однотипные предупреждения тиражируются в Белом доме, ООН, столицах Европы и Ближнего Востока. По уровню «озабоченности» эти предупреждения даже превосходят заявления «о недопустимости войны с Хизбаллой.
Аргументируется невозможность операции в Рафиахе тем, что в этом городе находится слишком много «мирного населения», а боевые действия в таких условиях невозможны. Но именно этот аргумент в точности соответствует военной доктрине ХАМАСа — и даже превосходит его. Именно в соответствии с этой доктриной ХАМАС оборудовал свои штабы и базы в больницах, школах, учреждениях ООН. И именно эта доктрина вызвала появление аналогичных «аргументов» (о невозможности боевых действий) при действиях ЦАХАЛа в медицинских центрах Газы и Хан-Юнеса.
Издание выражает согласие с позицией Биньямина Нетаниягу, который еще в начале недели сказал в интервью АВС: «Те, кто говорят, что мы никоим образом не должны действовать в Рафиахе, на самом деле выступают за сохранение ХАМАСа и проигрыш Израиля в войне».
Израильские власти и командование ЦАХАЛа заявили, что произведут эвакуацию мирного населения перед началом операции в Рафиахе. Обозначаются безопасные зоны и гуманитарные коридоры. Между Рафиахом и Хан-Юнесом достаточно пространства, где планируется построить палаточные городки, возможно, с помощью Египта. «Это задержит Израиль, особенно, если ООН, как обычно, будет сопротивляться эвакуации, но это правильный поступок», — подчеркивается в редакционной статье.
►Почему же Байден против?
По мнению редакции WSJ, администрация Байдена пытается свести решимость израильских властей завершить разгром ХАМАСа к внутриполитическим интересах. Так, мол, удобно Биньямину Нетаниягу и его правой коалиции. Однако, как напоминается в статье, Бени Ганц не принадлежит к этому лагерю, однако и он выступает за продолжение военных действий.
«Нет никаких сомнений в необходимости действовать всюду, где есть террор», — сказал Ганц. И добавил: — Необходимость операции в Рафахе, как мы говорили прежде, не подлежит сомнению».
Подобный консенсус, как подчеркивается в статье, вызван глубоким пониманием практически всего Израиля, что без победы над ХАМАСом не будет безопасности, а победы не будет без операции в Рафиахе.
«Невозможно победить ХАМАС и освободить заложников, не обратившись к Рафиаху, — считают в WSJ. — ХАМАС не будет уничтожен, пока у него есть доступ к египетской границе и контроль над потоками «гуманитарки», проходящей черех Рафиах. ХАМАС сохранит возможность убивать, пока под его командованием останутся 4 батальона, сосредоточенных в Рафиахе».
Издание напоминает, что Израиль спас двух заложников в Рафиахе и полагает, что там удерживаются многие другие, в том числе молодые женщины, которые стали жертвами зверского насилия ХАМАСа. «Может ли Израиль отказаться от них?» — адресует WSJ вопрос читателя.
По мнению реакции, нынешние требования ХАМАСа делают сделку по захвату заложников «невозможной».
«Израильские официальные лица попеременно называют их (представителей ХАМАСа) «инопланетянами» и «астронавтами», оторванными от действительности. Вторжение в Рафиах – лучший способ вернуть их к реальности. Но каждый раз, когда администрация Байдена, пытаясь умиротворить свой левый фланг, ставит под сомнение такую операцию, ХАМАС получает еще одну причину не капитулировать», — пишет WSJ.
После 7 октября, напоминается в статье, президент Байден заявил о полной поддержке курса на уничтожение ХАМАС. Но теперь его администрация с каждым днем усиливает тон критики Израиля. Байден уже назвал «чрезмерными» действия ЦАХАЛа в Газе. И сегодня выдвигает инициативу за инициативой, чтобы оказать давление на Израиль (режим санкций против десятков израильских поселенцев, угроза автоматического признания палестинского государства, утечки в СМИ с информацией о расследованиях «израильских преступлений», угрозы сократить военную помощь и пр.).
Байден отказывается понять, что как только Рафиах падет, то боевые действия Израиля перейдут на «пониженный режим», за которым последует прекращение войны.
«Рафиах – это последний оплот ХАМАСа. Поэтому не удивительно, что он давит на все дипломатические рычаги, чтобы остановить Израиль. Вопрос в том, почему у них (ХАМАСа) на поводу идет администрация Байдена…», — завершается редакционная статья.
Напомним, что вечером 15 февраля Джо Байден вновь (второй раз за неделю) говорил по телефону с Биньямином Нетаниягу. По заявлению Белого дома, разговор продолжался 40 минут и был преимущественно сосредоточен на Рафиахе.
В свою очередь канцелярия главы правительства сообщила, что Биньямин Нетаниягу разъяснил американскому президенту позицию Израиля по поводу «подарков палестинцев в виде государства». .
«Израиль категорически отвергает международный диктат относительно постоянного урегулирования с палестинцами», но при этом не исключает возможность будущего урегулирования — путем прямых переговоров», — отметили в канцелярии.
