Роман Задоров появился в суде

Роман Задоров сегодня прибыл на первое заседание повторного окружного суда в Нацерете.

Третьего августа 2021 года окружной суд Нацерета вынес вердикт о переводе Романа Задорова под домашний арест до завершения повторного суда.

Передвижения Задорова отслеживаются с помощью электронной системы контроля.

Прошлой осенью защита Задорова уже подала заявку на пересмотр дела, обосновав это тем, что в деле появились новые обстоятельства. Это прежде всего экспертиза, проведенная специалистом в области следов крови Томом Бивелом, которая показала, что в момент убийства Таир Рады дверь в кабинку туалета была закрыта. Это противоречит как показаниям полицейских, утверждавших, что дверь была открыта, так и признательным показаниям самого Задорова на следственном эксперименте. Задоров сказал, что ему пришлось после убийства выпрыгнуть из кабинки через дверь, поскольку «защелка на двери была сломана, и изнутри ее было не открыть». Однако сейчас, как утверждает защита, появились и свидетельства того, что кто-то, испачканный в крови Таир Рады, побывал и в соседней кабинке. Как считает защита, это и был убийца, который вышел из туалета через другую кабинку, оставив запертой кабинку с трупом Таир Рады, дабы ее дольше не нашли.

В ходатайстве имеется и дополнительная часть, в которой утверждается, что Таир Раду могла убить ученица той же школы с инициалами О. К. Та впоследствии сама признавалась в этом, находясь в психиатрической больнице. В кабинке с трупом Таир Рады был найден волос, который, согласно недавно проведенной по инициативе защиты экспертизе, может принадлежать тогдашнему сожителю О. К., в чьей футболке она ходила в тот день.

В апреле прокуратура дала ответ на это ходатайство, сообщив, что ничего принципиально нового в деле не появилось, признание Задорова, сделанное им в камере подсадному агенту полиции по кличке Артур, остается в силе, как и его формальное признание следствию, а также результаты проведенного по всем правилам следственного эксперимента.

Процесс по этому убийству включал три апелляции, из которых две рассмотрели и отклонили, а одну отклонили без рассмотрения. По первой дело вернули на повторное рассмотрение в тот же окружной суд Нацерета, который снова признал Задорова виновным. Вторую апелляцию рассматривал в 2016 году Верховный суд, который отклонил ее, но мнения судей раскололись. Ицхак Амит и Цви Зильберталь сочли, что оснований для оправдания Задорова нет. Судья Йорам Данцигер остался при особом мнении: он счел, что Задорова следует оправдать за отсутствием улик, хотя «с высокой вероятностью убил именно он». В то же время Данцигер отметил, что ни следственный эксперимент, ни официальное признание Задорова не дают оснований для того, чтобы признать его виновным, и что главный аргумент обвинения – это «признание в камере», сделанное подсадному уголовнику. Вместе с тем известно, что и в этом признании Задоров, хотя и красноречиво рассказывал, как и почему перерезал горло Таир Раде, не назвал никаких реальных фактов, которые могли быть известны только убийце и продвинуть следствие вперед в плане поиска реальных улик.

Третья апелляция, в которой защита просила пересмотреть это дело расширенным составом БАГАЦа, была отклонена без рассмотрения по существу в том же 2016 году.